作者porcupine (波苦排)
看板DC
標題Re: [問題] 我愛的Fuji F100fd卻被嫌 到底要怎麼拍才
時間Wed Jul 17 00:52:33 2013
: 在好幾年前，努力作功課的情況下買了大家極力推薦的
: FUJI F100fd
: 用起來也覺得美賣
: 但對於攝影的技巧等實在非常陌生
你自己也說了技巧陌生。
所以你知道快門、光圈、感光度這三者是什麼東西怎麼搭配了嗎？
不知道的話，給你D3X、7D這種東西你也拍不出什麼好照片。
: 要怎麼應用才能把他的效果發揮到極致
怎麼應用？
這四個字要回答到你完全瞭解，夠你修上一學年的課了。
知道買相機前要作功課，那為什麼不去學學攝影的相關知識呢？
你這樣大哉問，我們也只能簡答，效果會如何很明顯了吧。
--
生命
就是血淋淋的失去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.105.66
1F：噓 NewTypeNeo :好大的官威啊 犯不著這樣吧 07/17 01:02
2F：→ atien666 :感謝沒啥實質建議的示範文 07/17 01:11
3F：噓 DarthWei : 07/17 01:17
4F：噓 cjo4fu31219 :口氣好大 07/17 02:02
5F：→ cjo4fu31219 :有多少人買之前會知道這些東西都嘛買之後才邊摸邊學 07/17 02:03
6F：噓 linpo1206 :你怎麼不乾脆拿RB67出來嗆? 07/17 09:42
7F：→ changmada :你是吃到火藥桶喔 07/17 11:24
8F：噓 answill :這口氣也太... 07/17 12:26
這樣叫口氣好大？真的長見識了。
原作者文章寫的東西我認為是真的很模糊，只說高ISO又不說高到多少，又沒有實際附
上照片檔案讓大家瞭解情況，隔空抓藥效果能有多好？
他問了那堆東西是不是搞的回應的人都要先假設一堆立場才能開始論述？這種情況下
回出來的東西能夠快速學習理解有可能嗎？退一步來說，能回應得夠完整的都已經是
超不容易的一件事。
東西買了之後學也許是常態、也許不是，但這不構成你今天大哉問我就一定能回答到
完整又清楚又條理分明的程度。我自己不是什麼高手所以抱歉我只能回應出這樣呸文
的幾位板友們所謂「口氣好大、好大的官威」的文章，您們幾位一定都是沒有官威、
口氣很小、文章回應的簡單明瞭清楚有條理而且還切合發問者的需求還能夠一目瞭然
這樣的強大。
再回到發問者的問題上，基本拍照的三個元素：光圈、快門、感光度，這個三角形控
制的是所謂的曝光值是否達成拍照人的要求。那原發問者只說高感光度粒子粗，但是
誰可以告訴我原發問者的高感光度是多高？粒子是多粗？原發問者又是想拍出怎樣的
曝光值？
原作者還提到「說拍起來模糊 霧霧的 色澤不夠鮮明等等」，那問題又來了。
模糊是怎樣的模糊？霧霧的是什麼霧霧的？色澤不夠鮮明那你心中希望的鮮明是哪種
鮮明？
看看前面認真回這文的幾篇，有多少底下的回應根本就開始離題的？
模糊的定義好多種，光是我說得出來的至少有4種情況。
霧霧的更難以定義，我無法回應。
色澤不夠鮮明，那又可以牽扯到白平衡、現場光影等等等更多的環節。
很抱歉我口氣不好、很抱歉我官威很大。
您們幾位有人在本板連篇文章都沒發過，是不是也請您們用同樣的發問方式去其他隨
便一個板問問題看看會有什麼回應。
最後小小總結一下。
原發問者的問題都是基礎題，這些問題如果稍微懂得拍照的原理都應該可以有效改善
或是解決。你今天這樣只是丟個大哉問的東西上來，你根本無法確定你的問題會能得
到答案。
以上
※ 編輯: porcupine 來自: 36.226.254.73 (07/17 16:54)
9F：噓 lef1986 :浪費版面 07/17 16:32
10F：推 changmada :推 原作者射後不理也沒法幫忙 07/17 17:01
11F：噓 elvin07 :又沒人拿刀架在你脖子上逼你回文，你不懂、你不清楚 07/17 17:53
12F：→ elvin07 :可以不要回文，勝過回這種沒內容嗆新手的文章 07/17 17:54
同理沒人拿刀架在你脖子上逼你噓。這種噓文更浪費你老兄的時間。
我後面補了這麼多東西叫沒內容？那我是不是可以很合理的假設你比我懂呢？那麼你這
麼懂的話是不是也來分享一些東西呢？
像這樣惡意討戰誰不會？我知道放暑假了所以這種情況增加也很正常，但我想不論是原
發問者、板友、板主，甚至我本人一點也不樂見這種回應。
13F：→ NewTypeNeo :你也知道被嗆很難受 但你沒想到原PO被你嗆也會很難受 07/17 19:15
14F：→ NewTypeNeo :不過我看原PO也是沒很在意問了什麼 07/17 19:46
我原本不是很想這樣一個個針對性的補充。
說真的，一開始的回文我實在不覺得我哪邊有針對性或是您們所謂「嗆」的遣詞用字，
我已經連標點符號都標的很完整了，這樣的文字如果有什麼讓您們這些噓文的人看了不
順眼的部分是不是也請您們詳細跟我解說？我保證以後不會再犯。
不然我怎麼看都覺得用了噓文的人更符合所謂討戰的用法。
而且還是俗稱的放大絕式的講了就跑，完全不負責任的用法。
※ 編輯: porcupine 來自: 114.36.96.168 (07/18 00:47)
15F：→ knanda :你的每一句反問 都很傷人 如果原PO真的想知道的話... 07/18 00:49
16F：→ knanda :原PO的問題確實很籠統 但生活很多人都是這樣問的 嗯 07/18 00:52
17F：→ knanda :我想他最大的問題就是射後不理=_= 07/18 00:53
18F：推 NewTypeNeo :給你D3X7D這種東西你也拍不出什麼好照片<-何必這麼說 07/18 09:46
19F：→ NewTypeNeo :原po並沒有嫌棄自己手上的相機 07/18 09:47
20F：→ NewTypeNeo :下面兩篇N大跟M大都有辦法回得很詳細 07/18 09:48
好吧總結一下。
因為在PTT待久了，所以各式各樣的發問我其實也看過不少了，當發現一些板明明已經
存在許久或是討論的內容是發展已久的技術，也就是說早就有很多參考資料可以查或
是能夠在板上或翻到，查詢的手法也非常簡單，要嘛咕狗要嘛直接KEY IN關鍵
字查板面。
而原發問者的問題就在於，他知道要買相機前要作功課先把自己要買的東西找好，所
以我就主觀認定他一定有能力去查到拍照技巧的說明，不管是BBS上的還是網路上的。
請問我這樣的推測方式是否有誤？
因此我的回文就直接反問他我最前面寫的這些東西。
原PO並沒有嫌棄自己的相機，我也沒有嫌棄任何人事物，我認為我的描述是在說明「
你沒有足夠的基本知識的場合，給你再強大再高級的硬體器材你一樣發揮不出器材的
能力」。重申一次，這只是平鋪直述的現實，我不認為這種東西需要說的多委婉。
然而原發問者還沒有表示任何意見之前，許多的板友就非常熱心的針對我的個人言論
發表感想。所以我就再追加說明了這許許多多的文字。
這些熱心板友們，我佩服你們這麼勇於表達你們的意見。但你們的做法相較於我這一
篇實際上又有多少正面幫助？如果你們每件事都有同樣的行動力這個世界一定會更美
好。
從原發問者發問的模式來看，我相信他一時三刻內不可能回來多說明什麼。然而很多
熱心的板友們都已經回文了，其實這些回文某種程度上也是種資源的浪費，因為大家
解釋的都是同樣的事情。
也許我是認真了一點，但我也只是希望板上的水準能夠與時俱進。
※ 編輯: porcupine 來自: 36.226.254.73 (07/18 17:28)
21F：推 iin1011 :7各位大大 不好意思是我說的不夠清楚 抱歉！！ 07/18 18:19
22F：推 iin1011 :我現在也有在看一些攝影書籍，但初步還是不是很瞭解 07/18 18:22