作者porcupine (波苦排)
看板DC
标题Re: [问题] 我爱的Fuji F100fd却被嫌 到底要怎麽拍才
时间Wed Jul 17 00:52:33 2013
: 在好几年前，努力作功课的情况下买了大家极力推荐的
: FUJI F100fd
: 用起来也觉得美卖
: 但对於摄影的技巧等实在非常陌生
你自己也说了技巧陌生。
所以你知道快门、光圈、感光度这三者是什麽东西怎麽搭配了吗？
不知道的话，给你D3X、7D这种东西你也拍不出什麽好照片。
: 要怎麽应用才能把他的效果发挥到极致
怎麽应用？
这四个字要回答到你完全了解，够你修上一学年的课了。
知道买相机前要作功课，那为什麽不去学学摄影的相关知识呢？
你这样大哉问，我们也只能简答，效果会如何很明显了吧。
--
生命
就是血淋淋的失去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.105.66
1F：嘘 NewTypeNeo :好大的官威啊 犯不着这样吧 07/17 01:02
2F：→ atien666 :感谢没啥实质建议的示范文 07/17 01:11
3F：嘘 DarthWei : 07/17 01:17
4F：嘘 cjo4fu31219 :口气好大 07/17 02:02
5F：→ cjo4fu31219 :有多少人买之前会知道这些东西都嘛买之後才边摸边学 07/17 02:03
6F：嘘 linpo1206 :你怎麽不乾脆拿RB67出来呛? 07/17 09:42
7F：→ changmada :你是吃到火药桶喔 07/17 11:24
8F：嘘 answill :这口气也太... 07/17 12:26
这样叫口气好大？真的长见识了。
原作者文章写的东西我认为是真的很模糊，只说高ISO又不说高到多少，又没有实际附
上照片档案让大家了解情况，隔空抓药效果能有多好？
他问了那堆东西是不是搞的回应的人都要先假设一堆立场才能开始论述？这种情况下
回出来的东西能够快速学习理解有可能吗？退一步来说，能回应得够完整的都已经是
超不容易的一件事。
东西买了之後学也许是常态、也许不是，但这不构成你今天大哉问我就一定能回答到
完整又清楚又条理分明的程度。我自己不是什麽高手所以抱歉我只能回应出这样呸文
的几位板友们所谓「口气好大、好大的官威」的文章，您们几位一定都是没有官威、
口气很小、文章回应的简单明了清楚有条理而且还切合发问者的需求还能够一目了然
这样的强大。
再回到发问者的问题上，基本拍照的三个元素：光圈、快门、感光度，这个三角形控
制的是所谓的曝光值是否达成拍照人的要求。那原发问者只说高感光度粒子粗，但是
谁可以告诉我原发问者的高感光度是多高？粒子是多粗？原发问者又是想拍出怎样的
曝光值？
原作者还提到「说拍起来模糊 雾雾的 色泽不够鲜明等等」，那问题又来了。
模糊是怎样的模糊？雾雾的是什麽雾雾的？色泽不够鲜明那你心中希望的鲜明是哪种
鲜明？
看看前面认真回这文的几篇，有多少底下的回应根本就开始离题的？
模糊的定义好多种，光是我说得出来的至少有4种情况。
雾雾的更难以定义，我无法回应。
色泽不够鲜明，那又可以牵扯到白平衡、现场光影等等等更多的环节。
很抱歉我口气不好、很抱歉我官威很大。
您们几位有人在本板连篇文章都没发过，是不是也请您们用同样的发问方式去其他随
便一个板问问题看看会有什麽回应。
最後小小总结一下。
原发问者的问题都是基础题，这些问题如果稍微懂得拍照的原理都应该可以有效改善
或是解决。你今天这样只是丢个大哉问的东西上来，你根本无法确定你的问题会能得
到答案。
以上
※ 编辑: porcupine 来自: 36.226.254.73 (07/17 16:54)
9F：嘘 lef1986 :浪费版面 07/17 16:32
10F：推 changmada :推 原作者射後不理也没法帮忙 07/17 17:01
11F：嘘 elvin07 :又没人拿刀架在你脖子上逼你回文，你不懂、你不清楚 07/17 17:53
12F：→ elvin07 :可以不要回文，胜过回这种没内容呛新手的文章 07/17 17:54
同理没人拿刀架在你脖子上逼你嘘。这种嘘文更浪费你老兄的时间。
我後面补了这麽多东西叫没内容？那我是不是可以很合理的假设你比我懂呢？那麽你这
麽懂的话是不是也来分享一些东西呢？
像这样恶意讨战谁不会？我知道放暑假了所以这种情况增加也很正常，但我想不论是原
发问者、板友、板主，甚至我本人一点也不乐见这种回应。
13F：→ NewTypeNeo :你也知道被呛很难受 但你没想到原PO被你呛也会很难受 07/17 19:15
14F：→ NewTypeNeo :不过我看原PO也是没很在意问了什麽 07/17 19:46
我原本不是很想这样一个个针对性的补充。
说真的，一开始的回文我实在不觉得我哪边有针对性或是您们所谓「呛」的遣词用字，
我已经连标点符号都标的很完整了，这样的文字如果有什麽让您们这些嘘文的人看了不
顺眼的部分是不是也请您们详细跟我解说？我保证以後不会再犯。
不然我怎麽看都觉得用了嘘文的人更符合所谓讨战的用法。
而且还是俗称的放大绝式的讲了就跑，完全不负责任的用法。
※ 编辑: porcupine 来自: 114.36.96.168 (07/18 00:47)
15F：→ knanda :你的每一句反问 都很伤人 如果原PO真的想知道的话... 07/18 00:49
16F：→ knanda :原PO的问题确实很笼统 但生活很多人都是这样问的 嗯 07/18 00:52
17F：→ knanda :我想他最大的问题就是射後不理=_= 07/18 00:53
18F：推 NewTypeNeo :给你D3X7D这种东西你也拍不出什麽好照片<-何必这麽说 07/18 09:46
19F：→ NewTypeNeo :原po并没有嫌弃自己手上的相机 07/18 09:47
20F：→ NewTypeNeo :下面两篇N大跟M大都有办法回得很详细 07/18 09:48
好吧总结一下。
因为在PTT待久了，所以各式各样的发问我其实也看过不少了，当发现一些板明明已经
存在许久或是讨论的内容是发展已久的技术，也就是说早就有很多参考资料可以查或
是能够在板上或翻到，查询的手法也非常简单，要嘛咕狗要嘛直接KEY IN关键
字查板面。
而原发问者的问题就在於，他知道要买相机前要作功课先把自己要买的东西找好，所
以我就主观认定他一定有能力去查到拍照技巧的说明，不管是BBS上的还是网路上的。
请问我这样的推测方式是否有误？
因此我的回文就直接反问他我最前面写的这些东西。
原PO并没有嫌弃自己的相机，我也没有嫌弃任何人事物，我认为我的描述是在说明「
你没有足够的基本知识的场合，给你再强大再高级的硬体器材你一样发挥不出器材的
能力」。重申一次，这只是平铺直述的现实，我不认为这种东西需要说的多委婉。
然而原发问者还没有表示任何意见之前，许多的板友就非常热心的针对我的个人言论
发表感想。所以我就再追加说明了这许许多多的文字。
这些热心板友们，我佩服你们这麽勇於表达你们的意见。但你们的做法相较於我这一
篇实际上又有多少正面帮助？如果你们每件事都有同样的行动力这个世界一定会更美
好。
从原发问者发问的模式来看，我相信他一时三刻内不可能回来多说明什麽。然而很多
热心的板友们都已经回文了，其实这些回文某种程度上也是种资源的浪费，因为大家
解释的都是同样的事情。
也许我是认真了一点，但我也只是希望板上的水准能够与时俱进。
※ 编辑: porcupine 来自: 36.226.254.73 (07/18 17:28)
21F：推 iin1011 :7各位大大 不好意思是我说的不够清楚 抱歉！！ 07/18 18:19
22F：推 iin1011 :我现在也有在看一些摄影书籍，但初步还是不是很了解 07/18 18:22