作者tamakochan (玉子醬)
看板DC
標題[問題] xf1 vs. rx100
時間Wed Feb 6 20:53:03 2013
本來幾乎已經下定決心要買XF1，
因為我從以前就很喜歡富士的發色，
在買DSLR之前也買過兩台富士的DC。
改用DSLR 之後當然就久久沒有用DC了。
近來真的越來越懶得帶大單眼出門，
手邊又沒有DC，所以想買一台DC，
當然會先去看看富士的相機，
而XF1不論是發色、功能、星芒、外型、手動調整焦距等都很合適，
價格也不算太高，於是幾乎就要入手了。
但偶然之下發現到版上評價很高的RX100，
在日本的售價比起臺灣便宜不少（日本大約一萬五台幣左右），
相對來說XF1在日本及臺灣的價差就沒有這麼多了（日本大約在一萬三左右），
剛好近來要去日本，
基於貪便宜的心理，這價差不禁讓我考慮起了RX100^^"
我想基於版上在臺灣買都會推RX100的情況下，
在日本買更會推要買RX100，
目前RX100比較吸引我的兩點是：動態範圍較佳、閃燈可跳燈。
令我有點卻步的地方，是很多人說RX100會偏黃。
規格上當然RX100有明顯突出的地方沒錯，
但看過一些測試的照片（也許數量還不夠多），
說實在我無法明顯看出來RX100比XF1優秀的地方，
RX100的片幅、畫素、蔡司鏡頭等，
是否真的使拍出來的照片與其他相機存有明顯的差異？
或者RX100真的有什麼絕對性的優勢？
兩者在規格不同下導致的相片差異真的是高下立判嗎？
價差約兩千的情況之下，是否選擇RX100是比較正常的答案？
其實我心裡還是有點問號^^
因為很苦惱所以真心想要請教，
雖然有點像月經文～還是麻煩各位版上前輩回答了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.166.115
1F：推 livewater :你看的都是縮圖當然看不出RX100的優勢 02/06 20:57
2F：→ KUNI0202 :RX100沒比較偏黃啦，發色還滿準的，只是操控與手感 02/06 21:45
3F：→ KUNI0202 :對我來說還不夠，但的確是現在相當頂尖的一台小DC 02/06 21:45
4F：推 hdu2 :我本身也有買RX100, 我個人是覺得沒偏黃, 我反而覺 02/06 22:30
5F：→ hdu2 :得發色與畫質才是讓我決定買RX100的主因, 貴不是沒道 02/06 22:31
6F：→ hdu2 :理的, 另外, 片幅與大光圈也都是RX100的優勢~ 02/06 22:32
7F：推 brightsu :那個...事實上sony的機器都會有點偏黃，不過還不至於 02/06 22:38
8F：→ brightsu :黃到令人感覺不舒服，而在室外基本上不會偏黃 02/06 22:39
9F：→ brightsu :只有在室內的時候會而已，不過我在想這應該是用AWB 02/06 22:40
10F：→ brightsu :的關係，再WB的部分會有點誤判就是真的...@@ 02/06 22:41
11F：推 Lan1982 :若是我滿喜歡X-F1的 只是它近拍只有3cm 我用慣了36mm 02/07 02:39
12F：→ Lan1982 :近拍1cm的相機 其餘的話特別是人像 X-F1我覺得很不錯 02/07 02:40
13F：推 louis925 :XF1 強在AWB很準，發色也漂亮 RX100強在畫質和片幅 02/07 03:11
14F：→ louis925 :看你怎麼取捨囉 02/07 03:11
15F：→ watasiku :RX 100用標準不會太黃，拍室外照感覺不會太明顯（AB 02/07 21:08
16F：→ watasiku :TEST），但室內就滿容易看出來的，用AWB或其他選項也 02/07 21:10
17F：→ watasiku :有些難精準改善（多半用AWB還是較好），除非你要自己 02/07 21:11
18F：→ watasiku :調色溫/彩色濾鏡的參數。 02/07 21:14
19F：→ watasiku :忘記提到這是直出JPG的狀況，有人說RAW顏色會比較淡 02/07 21:15
20F：→ watasiku :+自然，問題用RAW無法套太多功能，所以習慣直出JPG 02/07 21:16
21F：推 happyennovy :我當初這兩台選 後來是選了XF-1 但是台灣的定價真 02/09 03:29
22F：→ happyennovy :的太高了! 02/09 03:29