作者m2on (mo-on)
看板DC
標題[問題] 數位相機自動處理景深的可行性？
時間Tue Sep 4 23:10:03 2012
消費型數位相機為了畫質上的精進，最近片幅也愈做愈大，
但是大片幅相對的造成體積跟著變大、光學變焦倍數減低、
價格昂貴等缺點，個人是覺得對於一般人來說其實畫質好壞
的差異性倒是還好，因為很少人會把現在動輒上千萬像素的照片
直接原尺寸觀看，即使洗成6*8大小的相片畫質差別也都還好，
不過有一向我覺得是DC很難比得上的，尤其是常拍人像，
就是數位單眼的散景效果，不但可凸顯主題也可營造出層次感，
之前sony的DC有出後製而成的散景，但是看過他處理的照片效果，
似乎是抓取拍攝物件的輪廓然後再判斷物件以外的區域作模糊，
所以效果不是很精準而且散景也沒有因為距離遠近而有差異，
不過許多數位單眼不是都有測距離的機構嗎？
改善這個機構使之能夠測出主題物以及附近物件的遠近差異，
再去做散景後製的判斷，這樣的技術門檻卡在哪個環節呢？
似乎沒看到大廠發表相關技術？（光場相機原理好像也無法
結合一般相機，沒看到大廠有收購計畫）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.184.180
1F：推 M16A1 :一定沒辦法很精準拉@@ 09/04 23:11
2F：推 vchenkoshe :相機的CPU會很吃電 這樣拍兩張就沒電了啦 09/04 23:15
3F：→ vchenkoshe :不然就是儲存空間不夠,處理太慢 09/04 23:15
4F：→ vchenkoshe :弄一弄不如去買個單眼就好了啦 09/04 23:16
5F：推 philip571 :因為APSC的微單眼最便宜才萬把塊 09/04 23:21
6F：→ m2on :就是很貪心的想要小巧跟散景啊 :P 09/04 23:22
7F：→ m2on :價格倒不是最大的考量 09/04 23:23
8F：→ erspicu :很多問題只能說 外人來看霧裡看花 有些問題看似簡單 09/04 23:29
9F：→ erspicu :其實當哪天你是RD實際下去研究時 就知道為何沒人做 09/04 23:30
10F：→ erspicu :有些問題看似複雜 其實解法不難或是有解 只是因為 09/04 23:30
11F：→ erspicu :許多商業因素的考量 沒做下去 這種事情外人怎麼知道? 09/04 23:31
12F：→ RoCkyBRIGHT :拍好一張相片等5分鐘,你願意嗎? 09/04 23:35
13F：→ erspicu :但是我的直覺是 你這個問題是屬於不可行而沒人做 09/04 23:35
14F：→ RoCkyBRIGHT :拜託~算距離要時間,上遮罩要時間,算模糊範圍要時間 09/04 23:35
15F：→ RoCkyBRIGHT :計算模糊程度也要時間...舉個例,O家的戲劇模式 09/04 23:36
16F：推 IMISSA :回家用光影魔術手拉吧... 09/04 23:36
17F：→ RoCkyBRIGHT :那樣程度的相機後製,拖慢了多少執行速度 09/04 23:36
18F：→ IMISSA :不然買個舊款APSC(ex.d70s)+50f1.8 便宜的要命 09/04 23:37
19F：→ RoCkyBRIGHT :這些運算會讓機身開始發燙,耗電量也跟著很高 09/04 23:37
20F：推 JosephChen :你要的東西已經有了 請找Lytro 09/04 23:41
21F：→ RoCkyBRIGHT :可行絕對可行,只是願意拿多少效能來抵換? 09/04 23:41
22F：→ JosephChen :如果你只是要處理景深 Lytro甚至可以照完還換對焦點 09/04 23:42
24F：→ erspicu :正想提樓上說的那東西 不過架構跟一般DC差滿多的 09/04 23:43
25F：→ fish880731 :不太懂怎那麼多人愛淺景深...景深淺還蠻麻煩的= = 09/04 23:48
26F：推 LoLoLuan :哪有這麼複雜 instgram只要兩秒鐘 09/05 01:03
27F：→ LoLoLuan :一般人不會注意這個的 09/05 01:03
28F：推 d78965 :景深淺還滿麻煩的+1... 09/05 01:10
29F：推 ll1 :Lytro相機有了喔，一萬八而已。 09/05 10:16
30F：推 GPX2000 :如果相機可以塞的下i7+8G記憶體可能就可以 09/05 10:24
31F：推 vchenkoshe :樓上別忘了i7上面的散熱器... 09/05 16:13