作者m2on (mo-on)
看板DC
标题[问题] 数位相机自动处理景深的可行性？
时间Tue Sep 4 23:10:03 2012
消费型数位相机为了画质上的精进，最近片幅也愈做愈大，
但是大片幅相对的造成体积跟着变大、光学变焦倍数减低、
价格昂贵等缺点，个人是觉得对於一般人来说其实画质好坏
的差异性倒是还好，因为很少人会把现在动辄上千万像素的照片
直接原尺寸观看，即使洗成6*8大小的相片画质差别也都还好，
不过有一向我觉得是DC很难比得上的，尤其是常拍人像，
就是数位单眼的散景效果，不但可凸显主题也可营造出层次感，
之前sony的DC有出後制而成的散景，但是看过他处理的照片效果，
似乎是抓取拍摄物件的轮廓然後再判断物件以外的区域作模糊，
所以效果不是很精准而且散景也没有因为距离远近而有差异，
不过许多数位单眼不是都有测距离的机构吗？
改善这个机构使之能够测出主题物以及附近物件的远近差异，
再去做散景後制的判断，这样的技术门槛卡在哪个环节呢？
似乎没看到大厂发表相关技术？（光场相机原理好像也无法
结合一般相机，没看到大厂有收购计画）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.184.180
1F：推 M16A1 :一定没办法很精准拉@@ 09/04 23:11
2F：推 vchenkoshe :相机的CPU会很吃电 这样拍两张就没电了啦 09/04 23:15
3F：→ vchenkoshe :不然就是储存空间不够,处理太慢 09/04 23:15
4F：→ vchenkoshe :弄一弄不如去买个单眼就好了啦 09/04 23:16
5F：推 philip571 :因为APSC的微单眼最便宜才万把块 09/04 23:21
6F：→ m2on :就是很贪心的想要小巧跟散景啊 :P 09/04 23:22
7F：→ m2on :价格倒不是最大的考量 09/04 23:23
8F：→ erspicu :很多问题只能说 外人来看雾里看花 有些问题看似简单 09/04 23:29
9F：→ erspicu :其实当哪天你是RD实际下去研究时 就知道为何没人做 09/04 23:30
10F：→ erspicu :有些问题看似复杂 其实解法不难或是有解 只是因为 09/04 23:30
11F：→ erspicu :许多商业因素的考量 没做下去 这种事情外人怎麽知道? 09/04 23:31
12F：→ RoCkyBRIGHT :拍好一张相片等5分钟,你愿意吗? 09/04 23:35
13F：→ erspicu :但是我的直觉是 你这个问题是属於不可行而没人做 09/04 23:35
14F：→ RoCkyBRIGHT :拜托~算距离要时间,上遮罩要时间,算模糊范围要时间 09/04 23:35
15F：→ RoCkyBRIGHT :计算模糊程度也要时间...举个例,O家的戏剧模式 09/04 23:36
16F：推 IMISSA :回家用光影魔术手拉吧... 09/04 23:36
17F：→ RoCkyBRIGHT :那样程度的相机後制,拖慢了多少执行速度 09/04 23:36
18F：→ IMISSA :不然买个旧款APSC(ex.d70s)+50f1.8 便宜的要命 09/04 23:37
19F：→ RoCkyBRIGHT :这些运算会让机身开始发烫,耗电量也跟着很高 09/04 23:37
20F：推 JosephChen :你要的东西已经有了 请找Lytro 09/04 23:41
21F：→ RoCkyBRIGHT :可行绝对可行,只是愿意拿多少效能来抵换? 09/04 23:41
22F：→ JosephChen :如果你只是要处理景深 Lytro甚至可以照完还换对焦点 09/04 23:42
24F：→ erspicu :正想提楼上说的那东西 不过架构跟一般DC差满多的 09/04 23:43
25F：→ fish880731 :不太懂怎那麽多人爱浅景深...景深浅还蛮麻烦的= = 09/04 23:48
26F：推 LoLoLuan :哪有这麽复杂 instgram只要两秒钟 09/05 01:03
27F：→ LoLoLuan :一般人不会注意这个的 09/05 01:03
28F：推 d78965 :景深浅还满麻烦的+1... 09/05 01:10
29F：推 ll1 :Lytro相机有了喔，一万八而已。 09/05 10:16
30F：推 GPX2000 :如果相机可以塞的下i7+8G记忆体可能就可以 09/05 10:24
31F：推 vchenkoshe :楼上别忘了i7上面的散热器... 09/05 16:13