: → tyf99 :同樣的問題，FF來個Multi-aspect sensor，怎麼算？ 06/26 18:54 : → tyf99 :FF原生3:2，裁切成4:3，視角減少了，卻還是定義成1？ 06/26 18:56 : → tyf99 :若FF有多比例4:3，對角線仍跟3:2相同，這要算成<1？ 06/26 18:58 推文好難回...用回文的比較方便 我覺得這也許不是個有辦法直接回答的問題， 打了底下這些不曉得您滿不滿意... 其實您的疑慮也是我一開始的疑慮， 麻煩的是，Crop factor並沒有嚴格規定比較基準一定要是"36mm x 24mm"， 這只是常用的計算方法，卻不是"規定"的計算方法 (我也找不到Crop factor的完整規定或是從那一份文件出來的... 這簡直就是自由心證的計算式) 後來我想到， 底片時代拍照用的底片與電影底片在Aspect ratio上是不一樣的， 當時是如何去對應的，應該就可以照著做。所以我就去找資料了 == 電影底片的Aspect ratio是4:3或16:9， 所以它們不會以照相使用的135mm片幅來當基準去計算Crop factor， 因為你沒辦法將不同Aspect ratio的Field of view對應起來 所以，電影底片的焦段與視野範圍對應的基準，是35mm電影底片， 成像面積為24mm x 18mm (事實上是照相用的135mm片幅的一半) 因此在攝影機鏡頭的選用上，常會聽到使用者說鏡頭接到16mm攝影機時， 要"乘以2"而不是"乘以4"，原因在此，因為比較的對象並不是32mm x 24mm 或是數位的36mm x 24mm == 知道了這些之後，我的選擇是---如果要用對角線去計算，就照底片時代的做法， 依Aspect ratio去選擇比較的標準，以能夠完全對應Field of view為優先考量， 而這裡我們是著重在相機上，不是攝影機， 所以就拿FF相機在對應的Aspect ratio的大小作標準而非35mm攝影機， 但就像你說的，萬一某天FF真的搞了個Multi-aspect sensor怎麼辦? 不就算不完了? 真有那一天，我想到時應該會有不小的混亂吧... 光是要拿Multi-aspect還是非Multi-aspect當標準就有得吵了 不過就像大多數網站在提到APS-C DSLR的Crop factor時， 會將Canon、Nikon/Sony與Sigma Foveon X3的Crop factor分開來列， 那麼屆時也許只是分開列表而已，再加上一些輔助說明 或者我這裡有另一種想法，乾脆把比較基準統一成3:2的135mm片幅36mm x 24mm， 但不是用對角線去算，而是個別計算寬度與高度對應的Crop factor， 這樣不同Aspect ratio造成的視野範圍不同也能包含進來，或許是個不錯的做法， 也跟目前大部分使用者的習慣相符合，只是不再只有一個Crop factor而是兩個 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.79.35 ※ 編輯: aztec1234 來自: 114.40.79.35 (06/26 21:00)