※ 引述《johnnycc (張西西)》之銘言： : 網誌圖文版：http://www.wretch.cc/blog/johnnycc/15781211 : 2012年世界末日前夕， : 微型單眼市場出現了兩大機王， : 一機是延續OM系列底片機經典外型的Olympus E-M5， : 另一機則是類萊卡RF連動測距相機外型的Fujifilm X-Pro1， : E-M5說是目前M4/3系統的機王應該沒人不同意， : 具有防滴防塵又內建EVF電子觀景器， : 還有五軸防手震和可大開外掛的外接式電池把手， : 要輕巧可輕巧，要專業可專業， : 原本富士也是M4/3陣營的一份子， : 但自從富士推出APS-C感光元件的X100高階DC後， : 我想離叛變之日也就不遠了， : 果然X-Pro1就是APS-C機種，如同Sony NEX系列， : X-Pro1說是微型APS-C機種的機王應該也沒人不同意， : 最少最少他的價格真的是(笑)。 APS原意是Kodak的一種底片，更換容易，但是片幅較小 這是官方的介紹文件 http://www.kodak.com/cluster/global/en/consumer/APS/redBook/aboutSystem.shtml 裡面有各種片幅的圖例 和一般的「135型底片」一樣，寬度固定，長度分別有P、H、C三種 C-type (classic 2:3) ←← 這就是 APS-C H-type (HDTV 9:16) P-type (panoramic 1:3) 現行的 Nikon DX(機身/鏡頭)，Canon EF-S(鏡頭像圈)、Sony DT(鏡頭像圈)、 Pentax da(鏡頭像圈)、Sigma 的DSLR或隨身機DP系列 和Kodak APS的classic完全不同，大小「類似」而已 為什麼會被稱APS-C？因為除了Nikon，至今沒有一間廠牌 會將原來的片幅/較小的片幅，有個完整的名稱 但是Nikon也太慢了，遲至2007年，才開始有數位的原來片幅 - D3 才開始有了正式FX系統 積習已久，所以user一直誤用定義，也是很正常的 相機代理商的行銷人員，也別指望牠們的學識涵養會有多高 「累單、APS」這些錯誤的名字，也一直沿用下去 至於全幅 因為早期晶圓良率不高，要做出大一點的不容易 所以會很貴，現在好一點了 EX:Nikon D300和D700，硬體部分大同小異，價格就是差那麼多 http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/index-classroom-MROH.htm 手札那邊有非常詳細的文件，不過被移除了，上面已經成了空的連結 剩下的找機會再談 -- 問題4:文脈規定(文脈に合う言葉を選んで答える問題) (1) 初音ミクはソフトウエア( )。 1.と言う訳です 2.に違いない 3.にすぎない 4.極まりない ψKurakiMaki --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.58.250 APS-H只有底片有，數位沒有這種東西… 彩虹 / Canon fans 要怎麼用？我也管不著 像八卦板常見的討噓標題一樣 - 「不當類比」 「有木有Canon的APS-H - 1d系列的八卦？」 ← 前提是拿來比的這兩個，很少有人熟 「有迷有歐洲的大S - 奧黛莉赫本的八卦？」← 拿來比的這兩個，大家很都熟悉 底下當然會現這種推文了 很多種底片，都可以支援16:9比例，看你自已怎麼切。現在只提APS底片 Yes，不曉得是誰套用的，並沿用到現在。 總之「Canon EOS 1D = APS-H」是錯的 那隻四千萬畫素的手機，Nokia 808，官方宣稱支援原生16:9 所以「Canon 小兔 EOS 1D = Nokia 808」無誤！ Yes，需要改回慣用的誤稱。像淚單一樣 沒錯！ > < 剛寄信去問了，mail只有鬼島的恒昶實業，等會再找日本的 ※ 編輯: volgarv 來自: 219.85.58.250 (06/01 10:00)