作者jojobighead (大頭)
看板DC
標題[分享] 樹梢上的螢火蟲+斷掉的星軌 [sony a65]
時間Wed Apr 25 00:36:23 2012
黑翅螢火蟲拍膩了
換拍另一品種的吧
http://imm.io/n6yb
左邊大隻的是大端黑緣螢，右邊小隻就大家常拍的黑翅螢
大端黑緣螢體型較大 飛行高度較高 常飛到樹梢 但亮度比較微弱 閃爍頻率快
黑翅螢體型較小 黑行高度低 亮度大 閃爍頻率慢
http://imm.io/n6yj
大家去拍螢火蟲時也可多注意這一品種的螢火蟲
在樹下抬頭看，點點螢光跟星星根本就快分不出來了
順便分享一些黑翅螢普通照
http://imm.io/n6Ej
http://imm.io/n6Fg
http://imm.io/n6FD
http://imm.io/n6FL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.58.68
1F：推 vchenkoshe :用閃光燈? 04/25 01:22
2F：推 HuaBa :雞排預備 04/25 01:32
3F：推 y0y06a11 :奶茶 04/25 06:06
4F：推 momyourb :搬板凳 04/25 08:06
5F：→ brucevil :請解釋 04/25 10:13
6F：→ whesiley :去搜尋一下拍攝螢火蟲的知識吧 04/25 10:23
7F：→ brucevil :第一張照片不太像是無光的情況吧？ 04/25 10:28
8F：推 typecat :幫戰場高調A_A 04/25 10:36
應觀眾要求來擺攤了
台灣人的生態教育不能等了
雖然我在單眼板已經說明過一遍
看來網路上謠言實在太強大 無奈
1. 螢火蟲在夜晚發光是為了求偶沒爭議，但不代表被光照到就無法繁殖或昇天去
螢火蟲不是吸血鬼，被強光照到頂多以為有危險暫時藏匿而已，如果真如網路謠言
大家去的熱門景點螢火蟲早就蒸發光了，但事實證明每年熱門景點還是熱門
網路上許多學術網站螢火蟲圖鑑，大家可以去留言大罵特罵了
http://nature.edu.tw/nature_include/2_2/share.tpc.edu.tw/san/g3.htm
2. 現在城市中，一般農田或高山茶園基本上都見不到螢火蟲
不是因為有光害，或天天有人去閃他，主要還是沒有螢火蟲生活所需的環境
螢火蟲有分陸生、水生、水陸生，但基本上都不會離水源太遠
不是他要喝水，而是他幼蟲時成長所需的食物一定在潮濕環境
也就是螺類，而有種植作物的農田、茶園，為了殺盡對他們來說是害蟲的螺類
當然會噴灑農藥，也就是主要沒螢火蟲的原因了
絕對不是因為有人拿光照他或人類立了路燈，照到他們死光(重要的事項所以要講2次)
3. 網路上盛傳螢火蟲照到強光會升天，其實是照到旁邊的攝影屍，他氣到快昇天
所以才會過度強調保護螢火蟲，當然我也熱愛自然，且身體力行住在深山中30年了
我拍攝的地點是在自己家裡的河谷旁，方圓3公里內沒一支路燈
完全不用擔心打擾到旁邊的攝影屍
再言，螢火蟲不是保育類動物，他需要的不是天天一窩蜂的人跑去看他
而是可以讓他生活繁殖的環境，請大家不要再支持殺害螢火蟲的高山茶園茶葉了
4. 過了5 6月黑翅螢的高峰期，其他品種的螢火蟲出來了再來分享
還有長得像小蜈蚣，尾巴也有發光器的螢火蟲幼蟲
到時再分享給大家看看吧
結論 網路謠言不要人云亦云 生態問題多問問住在深山裡的山上人吧
希望這個攤子擺的還算及格
還有問題晚上再繼續擺攤
※ 編輯: jojobighead 來自: 59.113.53.98 (04/25 12:10)
9F：推 typecat :認真回文推 04/25 12:58
10F：→ jojobighead :感謝幫高調 台灣人的生態教育不能等了 04/25 13:19
11F：推 ourlun :希望這攤能夠生意興隆XD 04/25 13:23
12F：推 vchenkoshe :我也有看過像小蜈蚣的螢火蟲,在小琉球 04/25 13:33
13F：→ vchenkoshe :謝謝解答心中疑問 04/25 13:33
14F：推 HuaBa :其實你攤擺得不是很好。還是一堆螢火蟲不能跟沒影響 04/25 13:52
15F：→ HuaBa :劃上等號。影響除了消失滅絕之外，還有其他者。 04/25 13:53
16F：推 HuaBa :在我看來，你沒做到什麼生態教育。只是用物種沒滅絕 04/25 13:55
17F：→ HuaBa :來反推，加上一堆自認為影響更甚的其他旁枝來蓋過 04/25 13:56
18F：推 HuaBa :更具體地問，瞬閃與持續燈源是否有差異呢？我沒答案 04/25 14:00
19F：→ HuaBa :只是你的攤，過於話術武斷沒辦法讓人信服 04/25 14:01
回去工作前再顧一下攤
或許我回的口氣真的太武斷了點，看起來會不太舒服
但本意只是想分享大家多一點的螢火蟲觀賞種類，御主人樣
h大說我擺得不好就不好吧
我家永遠在深山中，雖然最近的國小在12km外
但我還想繼續生活在環境自然的山林間30年
或許h大還沒仔細看過我給的學術網路螢火蟲圖鑑
螢火蟲只是統稱，台灣已發現種類有33種
其中一種更是吸血鬼界的日行者
有興趣可以找看看
不要哪天我放牠的照片上來就馬上上鉤
我不曉得對螢火蟲來說除了滅絕之外有啥更嚴重的影響
只因為我想記錄我家出現的螢火蟲種類
打光1秒對你來說比請喝農藥影響更甚
或許對攝影師來說 曝光了5分鐘結果被閃了1秒
他受的影響比螢火蟲痛苦萬分吧
至於持續光源與打閃的差異
有的 差別在於閃完過2~3秒 你眼睛適應黑暗就又看的到螢火蟲
而持續光源的路燈下 除非你天生神力 否則要在路燈下看到螢光是很難的
建議下次去熱門景點附近路燈下的草叢 翻翻看
我保證你一定找的到螢火蟲的蹤跡讓你不用開閃也能照螢火蟲形體
因為我在單眼版的文章也有po飛到我光亮房間裡的螢火蟲照
建議h大可以去參觀
結論 信者恆信 不信者請搬到深山上住個30年
來體驗大自然的生態吧
※ 編輯: jojobighead 來自: 220.143.58.68 (04/25 14:22)
20F：推 wadashi1 :影響到旁邊的攝影師+1 04/25 14:07
21F：推 HuaBa :＝ ＝ 要出門了。我必須跟你說我在平地，螢火蟲一樣 04/25 14:27
22F：→ HuaBa :飛進我家過，也分享在版面過… 另外你講的日行者我有 04/25 14:28
23F：→ HuaBa :看。妳的回文，真的顯示擺得很爛。日行者她不發光的 04/25 14:28
24F：→ HuaBa :[螢火蟲在夜晚發光是為了求偶沒爭議] 現在你知道攤子 04/25 14:29
25F：→ HuaBa :問題不少了吧？ 04/25 14:29
26F：推 redbluce :就算是生態學家也不可能斬釘截鐵的說某某行為不會影 04/25 14:30
27F：→ redbluce :響.不是振振有詞就是很有道理。我是人被閃都很不舒服 04/25 14:33
我剛就承認擺的爛了阿 h大人
還是因為"擺的濫"很重要 所以要再次強調
關於紅胸窗螢
1.
http://gaga.biodiv.tw/new23/9401/x27.htm
2.
http://www.pdps.tp.edu.tw/old/know/lampyridae/title4/lychnuris_formosana.htm
請問各位大人相信哪個說法
到底是會微微發光? 還是不發光?
等我有看到牠出現再稍微留置他到晚上
再跟各位解答吧
不過就算解答了也只是沒落於網路謠言中吧
至於red大 我不是生態博士或學者 的確不敢說全世界2千多種螢火蟲督不太會被光影響
的很嚴重
但依我家30年來的螢火蟲生態，我可以保證沒有影響
可是100年 1000年 1萬2千年後，螢火蟲是否還愛著我家這邊的環境
這我不是預言家不敢保證了
我也說明得很清楚 我旁邊沒有任何的攝影師或旁人
我只是單純地想記錄一下出現的螢火蟲種類
不會閃到大人您的眼睛請放心
還有，建議你可以去要求所有的螢火蟲圖鑑網站關閉以免做壞的示範(誤)
※ 編輯: jojobighead 來自: 220.143.58.68 (04/25 14:52)
28F：→ brucevil :心態及態度問題，今天要是大家到你家那邊拍攝螢火蟲 04/25 17:06
29F：→ brucevil :通通閃來閃去，跟你說沒有影響～OK的，不知道您有何 04/25 17:08
30F：→ brucevil :想法？ 04/25 17:08
工作完回來繼續擺攤到7點天色全暗
再去試著拍星軌+螢火蟲
b大說到重點了，人多就雜，也必然有人不會顧慮到別人要拍照常曝
但這是督可以好好勸導溝通的
我不喜歡的是攝影師拿生態大帽來扣
好好說明我要用專業單眼拍照，所以如此如此這般這般
拍好後秀一下給他看，也說不定能多拉一個人入坑
沒必要網路造謠說螢火蟲脆弱到用白光照到會死，用包玻璃紙的紅光就沒影響
我也非常歡迎大家來我家陪我拍照
無奈家裡太深山 離最近市區開車1個半小時 又都是單車道的山路
邀請過好幾位攝影師督石沉大海阿
事實明明就證明螢火蟲沒那麼脆弱
為何硬要把螢火蟲講得不好好愛護就很容易滅絕的感覺?
那我下次看到蜘蛛網上的螢火蟲是否就該解救他而讓蜘蛛沒晚餐?
附圖
http://imm.io/kiBb http://imm.io/kiBN
有打光 不然黑溜溜的拍不到
我還是堅持我幫螢火蟲紀錄並無任何不妥
也歡迎大家有興趣的來我家 看看自然的山野吧
記得帶手電筒 不然未經開發的黑暗山谷中 一失足成千古恨
http://imm.io/m75C 拍螢火蟲的河谷
※ 編輯: jojobighead 來自: 220.143.58.68 (04/25 17:27)
31F：推 DESW1 :同意原PO的看法 要靠遊客 閃光燈 去摧毀一個螢火蟲 04/25 17:14
32F：→ DESW1 :族群 並不太實際 真正造成螢火蟲全家死光光的 是農藥 04/25 17:15
33F：→ DESW1 :跟棲息地的破壞 今天越多人來看 讓這個環境有商機 04/25 17:15
34F：→ DESW1 :讓商人有利可圖 才得以維護保留螢火蟲的棲地 04/25 17:16
35F：→ DESW1 :沒有人來看 沒商機 整個打掉變茶園 變槟榔園 04/25 17:17
36F：推 HuaBa :攝影就是取捨。不只構圖，還包含目的手段與效益。 04/25 17:18
37F：→ HuaBa :你愛不愛打燈，對不對螢兒打燈，我沒啥意見。那是你 04/25 17:19
38F：→ DESW1 :另外閃光燈打蟲 我是不會去考慮蟲的感受 04/25 17:19
39F：→ HuaBa :的取捨。但是用不同於你就是生態教育出問題，不認同 04/25 17:19
40F：→ DESW1 :他講得很有道理啊 點破常識性的護螢需知 04/25 17:22
41F：→ DESW1 :其實對螢火蟲的族群存亡來講 並不重要 04/25 17:22
42F：→ DESW1 :重要的是棲息地的保護 而不是手電筒有沒有罩玻璃紙 04/25 17:23
43F：→ jojobighead :再次誠摯邀請D大來陪我拍照 T.T H大也大歡迎 04/25 17:31
44F：推 HuaBa :我不懂，說對大方向，就可以證明閃燈會否影響嗎？說 04/25 17:32
45F：→ jojobighead :本人玩單影是今年才開始 拍不出漂亮照 很希望各位前 04/25 17:32
46F：→ HuaBa :過我沒立場，只是針對那種教訓口吻卻提不出解釋質疑 04/25 17:33
47F：→ jojobighead :輩來指導小弟 但我對光與螢火蟲的論點是不會退的^^ 04/25 17:34
48F：→ jojobighead :H大誤會了 我是草食重度宅男 文章中應該看的出來 04/25 17:35
49F：推 HuaBa :至於你說圖鑑的問題。說過這是取捨，有最大一宗說法 04/25 17:35
50F：→ jojobighead :而且我也不斷放低身段好好說明自己的立場了阿 04/25 17:36
51F：→ HuaBa :是為了（取）生態教育而拍攝；（捨）可能對生物造成 04/25 17:36
52F：→ HuaBa :的影響。而你是為了什麼目的？取了什麼，捨了什麼呢 04/25 17:37
53F：→ HuaBa :有發去生態相關版面？或發去哪邊？還是單純分享美圖 04/25 17:37
54F：→ jojobighead :而且擺攤也是應鄉民要求 我的立場與說法不會太機車吧 04/25 17:38
55F：→ HuaBa :若真是為了保護觀點，怎沒擺攤前，隻字未題惜字如金 04/25 17:38
56F：→ jojobighead :就單純記錄我家的螢火蟲生態阿 不要害我一直跳針拉@@ 04/25 17:39
57F：→ HuaBa :我剛回的是你的第一點理由，有關學術性為何不被罵 04/25 17:39
58F：→ HuaBa :前提，那是為了學術與推廣生態教育。您是嗎？ 04/25 17:40
59F：→ jojobighead :是是H大說的對 以後我發文會更謹慎 會是先把我家地理 04/25 17:40
60F：推 farnorth :哇，那個路也太艱難了。 04/25 17:40
61F：→ HuaBa :就算不是，一個人要自爽也不干我事。只是告訴你第一 04/25 17:41
62F：→ HuaBa :點論點您的盲點所在 04/25 17:41
63F：→ jojobighead :狀況整理成一個PDF檔做說明 以免又誤會我引戰 04/25 17:41
64F：→ HuaBa :你要不要會不會引戰我不在乎；我只想知道究竟會不會 04/25 17:42
65F：→ HuaBa :有所影響而已。 = =|| 04/25 17:43
66F：→ jojobighead :結論 打光不會對螢火蟲造成永久不可逆反應 END 04/25 17:43
68F：→ HuaBa :仔細看你就能理解為什麼你找的兩個網頁彼此看似矛盾 04/25 17:47
69F：→ HuaBa :然後也建議你，事情沒那麼絕對，莫隨便嗆人選一個信 04/25 17:47
70F：→ jojobighead :你螢了 可惜我比較喜歡實際觀察證實 這樣可以吧 04/25 17:50
71F：→ jojobighead :我自認為整篇文章我應該不至於太嗆喔= =不要扣我帽子 04/25 17:51
72F：→ jojobighead :最後還是感謝H大的認真高調 讓我能好好表達論點 04/25 17:56
73F：推 jusiya :Good Job! 04/25 18:06
74F：→ typecat :XD 04/25 18:17
75F：推 HuaBa :你嗆與否我高調還低調，不重要；我只想知道真相 04/25 18:41
76F：→ jojobighead :想知道歡迎來我家陪我拍螢火蟲阿>< 我需要你 04/25 18:46
77F：→ jojobighead :像你這麼認真熱血的好青年百年難得一見阿 04/25 18:48
78F：→ jojobighead :全鄉民中也只有你認真回我討論阿 04/25 18:49
79F：推 HuaBa := = 這種捧人、酸人、稱大大文化可以停了。我也想拍 04/25 18:50
80F：→ HuaBa :但是走不開 T_T 04/25 18:50
81F：→ jojobighead :就跟你說我是重度宅男 我馬上私信給你 表現誠意 04/25 18:51
82F：→ jojobighead :好好跟你介紹我家環境 證明我真的是要推廣螢火蟲觀念 04/25 18:51
83F：推 HuaBa :快別 XD 夾起來先 04/25 18:56
84F：→ DESW1 :補充一點 一般學者是沒時間 沒能力窩在山上拍蟲的 04/26 12:31
85F：→ DESW1 :很多教科書 圖鑑 的相片都是由像我們這樣的攝影人拍 04/26 12:32
86F：→ DESW1 :出來的 04/26 12:32
87F：→ DESW1 :以原PO拍攝的相片 我是覺得滿有教育意義的 04/26 12:34
88F：→ DESW1 :不過應該需要配一隻微距鏡 04/26 12:35
89F：→ jojobighead :沒錢T.T 身上只有陽春kit+35f1.8兩支鏡頭 04/26 13:12
90F：推 DESW1 :T90微很便宜的 04/26 13:32
91F：噓 musicforever:螢火蟲不是保育類? 04/28 16:20
92F：→ musicforever:你都知道有三十多種不知道其中兩種是保育類喔? 04/28 16:20
93F：→ musicforever:說難聽一點那是他家。 04/28 16:21
94F：→ musicforever:你憑什麼去干擾他的生活還說你懂他的生態? 04/28 16:21
95F：噓 musicforever:而且閃光燈和用弱光手電筒+較久曝光早成的干擾差很多 04/28 16:26
96F：→ musicforever:他們確實是不會因為完全不能繁殖，但是你憑什麼干擾 04/28 16:27
97F：→ musicforever: 此 04/28 16:27
98F：→ musicforever:說真的我家在平地，旁邊也有螢火蟲，離國小超近 04/28 16:29
99F：→ musicforever:飛到你家不代表什麼不影響，是代表人住到他家去了 04/28 16:30
100F：→ musicforever:然後據我所知許多學者拍昆蟲也是會自己去。 04/28 16:33
101F：→ musicforever:自己拍照自己鑑定，昆蟲的個體變異不是普通的大 04/28 16:34
102F：→ musicforever:沒看到實體有些時候根本難以辨認 04/28 16:35
103F：→ musicforever:不然換成蝙蝠來講也是一樣 04/28 16:35
104F：→ musicforever:小蝙蝠科的三十幾種蝙蝠，家蝠、鼠耳蝠一堆都很像 04/28 16:36
105F：→ musicforever:甚至還在分類當中正在鑑定，你要怎麼拿別人照片來用 04/28 16:37
106F：噓 musicforever:最後，螢火蟲幾乎感覺不到紅光 04/28 16:40
107F：→ musicforever:包玻璃紙是要降低影響並非是他們遇到白光會死 04/28 16:41
108F：噓 musicforever:另外給D大。昆蟲的鑑識重點都沒拍出來沒什麼比對性 04/28 16:43
109F：→ musicforever:光度頻率只是參考依據，有時會有個體差異 04/28 16:44
110F：→ musicforever:型態的鑑定上，觸角、腹節、跗節都是重點 04/28 16:46
111F：→ musicforever:像這樣沒有觀念的攝影人的照片.... 04/28 16:48
112F：→ musicforever:我想許多學者不會採用的 04/28 16:48
113F：→ musicforever:真正該教育生態觀念的，絕對不是前幾樓的人 04/28 16:49
還是先打結論 開燈或開閃拍螢火蟲不會有不可逆的傷害
傷害最大的是破壞他的棲地
---------------------------------------------------------
本來想說應該沒啥爭議了 這論點也就埋沒沒人會在意
看來m與p網友對我的觀點非常不滿("大"改以網友稱呼 以免有酸的嫌疑) 噓的非常大力
不信者恆不信 堅持自己的理念是正確的
反正人類最大最聰明 為了農地有好的收成
茶樹能有高品質的茶葉 把原本自然的樹林 叢林移平
蓋起豪華農舍 鋼筋水泥叢林來取代
噴灑農藥破壞生態
蓋起雞豬寮 大量集約養殖與種植經濟作物...
m網友說住平地 也有螢火蟲 但似乎品種數量不是很多
(有誤請拍張你家屋子為背景的螢火蟲照)
如果真的有很多那似乎你也住到他的棲息地附近干擾囉 啾咪*_^
大家督常聽老一輩說以前鄉下螢火蟲就很多
那為何現在要看大量螢火蟲督要跑到山上一點的地方
大家即使寧願冒著干擾螢火蟲的風險也非要去看
大家都在家看就好了啊 難道以前鄉下就都沒路燈
有路燈的地方即使環境適合 螢火蟲也沒辦法生活
想一下也都知道光害絕對不是使螢火蟲不見的主要原因
我的確不是生態專家 也不是專業攝影屍
沒有專業到能叫出螢火蟲每品種的學名
但我知道我家30年來的自然環境與螢火蟲數量狀況
也願意繼續維持我家自然的原始林生態
不想把整片山坡地雜草清光
雜樹林全砍光改種整片櫻花、梅花、桃花樹...等等不健康的單一樹種
不會也不願意開墾成茶園或種檳榔來換取金錢
我想我家對保護螢火蟲生態的努力比專業生態學者或攝影屍多很多
至於p網友 如果依你樓上m網友來說的話
美山步道根本不應該有"步道" 那也是人為的破壞
請還給土地自然的下雨泥濘泥土地
最好跟我家的步道一樣都是泥巴 上面都是落葉與雜草蕨類
而且蚊子很多(說不定蚊子也有保育類的= =)
"美山步道"這樣我保證螢火蟲數量很快就會增加
_______________________________________________
結論 開燈或開閃拍螢火蟲不會有不可逆的傷害
傷害最大的是破壞他的棲地(ry 很重要
※ 編輯: jojobighead 來自: 59.113.51.217 (04/30 19:14)
補充 之後若有熱血網友對我的觀點不滿意需要解釋與互相討論
除了推噓文罵一下外 逕可寄信給我 讓我有機會盡快討論
※ 編輯: jojobighead 來自: 59.113.51.217 (04/30 19:53)