作者cz (i might be wrong)
看板DC
標題Re: [閒聊] 關於購機格式的後續討論
時間Fri Feb 3 14:14:19 2012
※ 引述《nadoka (小那9527)》之銘言:
: 問題就出在這個「需求」上面,就像花爸說的,
: 新手根本不可能懂哪個是魚哪個是熊掌不可兼得,
: 所以應該分出類似象限圖的東西來幫助新手做功能上的取捨。
: 但做出完美的象限圖好像有點困難,
我覺得科技日新月異,分類或是象限這種東西一定有例外
幾年前誰知道類單? EVIL?
新的東西、突破舊的界線 這是一定會一再發生的事情
這也是為什麼象限或分類這種概念比較容易被打破
而標籤(tag)是比較容易的分類方式
比較起來
標籤也是比
象限容易理解的事
看標籤,他只需要理解那些名詞的中文含意;
標在象限上,他就需要去理解為什麼這兩個詞是互斥的(或相似的)
然後,我個人對於DC的偏見是這樣:
其實DC大概就像是一支多功能小折刀,
他可以做很多事,表面上什麼都可以做、但事實上也就是堪用的程度。
有的品牌(型號)可能開罐器好一點,
有的可能鋸子的功能強一點
有的可能是五用、有的可能搭載了二三十種功能
比方GRD系列,他就是功能少 (定焦)、
但刀刃極端銳利 (畫質好)、
可以單手推出刀刃(操作性強)
比方一些3K相機,功能齊全、便宜,
需要的時候總用的上,但各方面都很難說是稱手
用這個比喻去理解相機的特長和功能,
我覺得無論是詢問或者是推薦都會比較容易
如果有特定需求,那就要找特定長處、特殊規格的東西
如果需求不是太強烈、只是偏好,那就可以想想在數個偏好之間做取捨
如果新手到更白紙的程度,那預算中看別人的盲推,也是一種多數決
所以,要設計一個象限的圖表系統也不是不行
只是設計上要花些心思、可能會比較困難
這對於新手確實是很好的教學
反過來說,你也要確定他有那個學習能力和知識基礎可以看得懂
--
http://blog.yam.com/czBaseball
crash's cabinet / crash的球具櫃
棒球球具部落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.228.41.155
1F:推 flyingcop :把我的心聲說出來了 我也覺得像機應該是這樣的東西 02/03 14:33
2F:→ HuaBa :同意。其實那篇我想講的不是象限,而是給新手選項 02/03 15:50
3F:→ HuaBa :「讓他們排序」 02/03 15:51
4F:推 g33971300 :推推,身為新手,選項真的很重要,會不知道自己想要什麼 02/03 15:54
5F:推 nadoka :嘛 那就還是以tag為主就好了 畢竟我也沒那腦子 02/04 02:39
6F:→ nadoka :去真的畫一個象限圖出來... 02/04 02:39