作者cz (i might be wrong)
看板DC
標題Re: [問題] 感光元件大小VS價錢
時間Fri Jan 13 15:27:11 2012
※ 引述《famayo (砝碼)》之銘言：
: 最近有個小小的疑問
: 大家都說感光元件跟畫質的關係很大
: 可以說是相機最重要的東西
: 目前看到高階破萬的DC感光元件大多都是1/1.6
: 而P300卻是 1/2.3
: 所以很多人說P300跟S95是不同等級的相機
: 可是我查了一下我的舊相機 富士 F47
: 發現他的感光元件竟然是1/1.6
: 沒想到四年前花六千塊買的F47
: 其感光元件竟然比四年後的P300還來的高階
: 不知到是F47的感光元件太驚人?
: 還是P300的感光元件太小?
: 但是照出來的照片 P300應該時是狂勝F47
首先
P300用的感光元件是背照式CMOS 雜訊會比CCD機種來的低
所以P300在高感光雜訊這個項目上會比片幅稍大的CCD機種來的好
其次
時代會演進
幾年前的訊號處理和相機演算法、計算能力
都鐵定輸給現在
所以你拿幾年前的大片幅機種來比現在的小片幅機種
差別會出現在這裡
至於你的fujifilm F47是不是鐵定輸給P300
要看拍攝環境和你怎麼定義"畫質"
在低光源環境那是輸定的
但光源充足的戶外環境
CCD 特別是富士的CCD表現一向是非常的好
畫質不是只有銳利度 雜訊多寡
包含色彩管理 顏色演繹 光質都是
實拍照片看看吧 :)
--
http://blog.yam.com/czBaseball
crash's cabinet / crash的球具櫃
棒球球具部落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.251.204.91
1F：推 famayo :的確 F47拍白天超強 可是晚上就像隻病貓阿XD 01/13 15:29
2F：→ famayo :因為我發現有很多時候都是在低光源 夜拍 室內 01/13 15:30
3F：→ famayo :所以想換支COMS來玩 只是看他只有1/2.3 01/13 15:30
4F：→ famayo :所以毛毛的 01/13 15:30
5F：推 HuaBa :之前不是有文章介紹過？背照式CMOS一定比較小 01/13 15:36
6F：→ HuaBa :差別應該不「只是」CMOS、CCD，而是背照式的優勢 01/13 15:37
感謝花爸提點補充 :)
7F：推 famayo :想請問一下H大說的那篇文章在哪阿 想去看看 01/13 16:19
8F：推 terry0720 :我認為在若在低ISO..且拍攝者與被攝物皆是靜態的時候 01/13 16:43
9F：→ terry0720 :低光源下的各細節F47應該不會輸給P300..但若不是以上 01/13 16:44
10F：→ terry0720 :條件下..P300在ISO跟光圈輔助下..低光源成功率一定比 01/13 16:44
11F：→ terry0720 :F47高出很多很多..才會有認為晚上很強的說法.. 01/13 16:44
12F：→ volgarv :cmos ≠ BSI cmos，的話按大E修一下吧 01/13 17:04
13F：→ volgarv :EX: 我的web cam也是cmos，可是畫質怎麼那麼差？ 01/13 17:06
※ 編輯: cz 來自: 24.251.204.91 (01/13 17:11)