作者cz (i might be wrong)
看板DC
标题Re: [问题] 感光元件大小VS价钱
时间Fri Jan 13 15:27:11 2012
※ 引述《famayo (砝码)》之铭言：
: 最近有个小小的疑问
: 大家都说感光元件跟画质的关系很大
: 可以说是相机最重要的东西
: 目前看到高阶破万的DC感光元件大多都是1/1.6
: 而P300却是 1/2.3
: 所以很多人说P300跟S95是不同等级的相机
: 可是我查了一下我的旧相机 富士 F47
: 发现他的感光元件竟然是1/1.6
: 没想到四年前花六千块买的F47
: 其感光元件竟然比四年後的P300还来的高阶
: 不知到是F47的感光元件太惊人?
: 还是P300的感光元件太小?
: 但是照出来的照片 P300应该时是狂胜F47
首先
P300用的感光元件是背照式CMOS 杂讯会比CCD机种来的低
所以P300在高感光杂讯这个项目上会比片幅稍大的CCD机种来的好
其次
时代会演进
几年前的讯号处理和相机演算法、计算能力
都铁定输给现在
所以你拿几年前的大片幅机种来比现在的小片幅机种
差别会出现在这里
至於你的fujifilm F47是不是铁定输给P300
要看拍摄环境和你怎麽定义"画质"
在低光源环境那是输定的
但光源充足的户外环境
CCD 特别是富士的CCD表现一向是非常的好
画质不是只有锐利度 杂讯多寡
包含色彩管理 颜色演绎 光质都是
实拍照片看看吧 :)
--
http://blog.yam.com/czBaseball
crash's cabinet / crash的球具柜
棒球球具部落格
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.251.204.91
1F：推 famayo :的确 F47拍白天超强 可是晚上就像只病猫阿XD 01/13 15:29
2F：→ famayo :因为我发现有很多时候都是在低光源 夜拍 室内 01/13 15:30
3F：→ famayo :所以想换支COMS来玩 只是看他只有1/2.3 01/13 15:30
4F：→ famayo :所以毛毛的 01/13 15:30
5F：推 HuaBa :之前不是有文章介绍过？背照式CMOS一定比较小 01/13 15:36
6F：→ HuaBa :差别应该不「只是」CMOS、CCD，而是背照式的优势 01/13 15:37
感谢花爸提点补充 :)
7F：推 famayo :想请问一下H大说的那篇文章在哪阿 想去看看 01/13 16:19
8F：推 terry0720 :我认为在若在低ISO..且拍摄者与被摄物皆是静态的时候 01/13 16:43
9F：→ terry0720 :低光源下的各细节F47应该不会输给P300..但若不是以上 01/13 16:44
10F：→ terry0720 :条件下..P300在ISO跟光圈辅助下..低光源成功率一定比 01/13 16:44
11F：→ terry0720 :F47高出很多很多..才会有认为晚上很强的说法.. 01/13 16:44
12F：→ volgarv :cmos ≠ BSI cmos，的话按大E修一下吧 01/13 17:04
13F：→ volgarv :EX: 我的web cam也是cmos，可是画质怎麽那麽差？ 01/13 17:06
※ 编辑: cz 来自: 24.251.204.91 (01/13 17:11)