作者sphinXh (好喂...)
看板DC
標題[問題] 小單眼與類單眼比較
時間Thu Dec 29 00:19:10 2011
想請問小單眼與類單眼的差異
ex.nex vs P300
如果同一人 以相同技術 相同手法 相同被拍攝物
用不同相機拍攝(上述)
照片的差異性應該是來自相機(廢話~~就是要讓變異性是相機)
這樣的話 類單眼會比小單眼好嗎
PS.無意筆戰
只是有朋友一直有品牌迷思~~不知道怎麼說服QQ
歡迎指點~謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.194.190
1F：→ KUNI0202 :感光元件尺寸與可交換鏡頭是最大的差別^^ 12/29 00:20
2F：→ KUNI0202 :且你講的小單眼應該要說是M43系統，類單眼則建議改成 12/29 00:21
3F：→ KUNI0202 :高階小DC比較好^^ 12/29 00:21
4F：推 mudstrawman :微單眼的感光元件比高階DC大上不少 若是搭配素質不錯 12/29 00:24
5F：→ mudstrawman :的鏡頭拍出來立體感和銳利度都比高階DC好上許多 12/29 00:25
6F：推 RoCkyBRIGHT :PENTAX Q算不算小單眼? 12/29 00:26
7F：→ mudstrawman :當初我就是木眼也看出朋友的GF1+20/1.7拍出來的感覺 12/29 00:26
8F：→ mudstrawman :才決定跳入m43的XD 12/29 00:26
9F：→ RoCkyBRIGHT :I-PHONE算類單眼還是小單眼???? 12/29 00:27
10F：推 HuaBa :老闆一份雞排。 12/29 00:30
11F：→ HuaBa :越是極端環境，差異越大。 12/29 00:30
12F：→ fish880731 :如果是拍太陽，有差的會是只有檔案大小 12/29 00:35
13F：推 RoCkyBRIGHT :貴有貴的價值,人的力量決定價值的高低 12/29 00:36
14F：推 because25 :如果拍攝環境好差異可能不明顯 但條件越差越能顯出 12/29 00:48
15F：→ because25 :單眼的威力 12/29 00:48
16F：→ because25 :再來就是技巧發揮會有限制 操控會有提升 12/29 00:49
17F：推 joey19870429:我比較想問品牌迷思跟你的問題有什麼關係... 12/29 00:51
18F：推 fish880731 :品牌迷思是除了CN其他都是雜牌嗎？XDD（戰 12/29 00:53
19F：→ erspicu :說服你朋友做啥? 你是銷售員還是業務? 12/29 00:56
20F：→ erspicu :說服了他 對你來說有好處嗎? 沒得話 管他做啥? 12/29 00:57
21F：推 joey19870429:我就會推我朋友買我想用的鏡頭啊 然後就可以哼哼哼哼 12/29 01:03
22F：→ sphinXh :謝謝大家回答~~ 其實po這篇 就是因為友人認為N牌的 12/29 01:42
23F：→ sphinXh :p300跟S牌的nex系列 在畫質與其他表現都差不多而以~ 12/29 01:43
24F：→ sphinXh :但我覺得感光元件不同的話~ 在畫質表現上就會有明顯 12/29 01:44
25F：→ sphinXh :差異~ 這跟品牌無關的~~ 12/29 01:45
26F：推 HuaBa :P300和NEX最接近的應該只有價錢。 XD 12/29 01:48
27F：推 joey19870429:本人看起來差不多就差不多啊 不然你可以推他S牌DC... 12/29 02:52
28F：推 brightsu :只要可以換鏡頭，就有無限的可能了 12/29 08:37
29F：→ M16A1 :我覺得 只要能夠換腦袋 那才是無限的可能:P 12/29 08:48
30F：推 because25 :我想你朋友可能不知道N牌很多感光元件是S牌做的吧 12/29 09:26
31F：推 M16A1 :樓上命中要害XD 12/29 09:52
32F：→ FMANT :我APS-C底DC的作品常讓M43的朋友吐血 12/29 10:26
33F：→ FMANT :全幅勝大底 大底勝M43 M43勝小底 這是先天性的 12/29 10:27
34F：推 jObiG :nex感光元件比p300大多了 先天體質好就比下去啦 12/29 10:36
35F：推 aztec1234 :比雜訊的話不用比了，片幅大的一定贏 12/29 21:30
36F：→ aztec1234 :但比的是其他層面的話...就不一定了 12/29 21:31
37F：→ aztec1234 :因為就算是同樣片幅大小的機種，用同樣手法技術拍攝 12/29 21:31
38F：→ aztec1234 :結果還是不一樣的，事實上使用者必需因應機種的特性 12/29 21:32
39F：→ aztec1234 :去調整使用它的方式，所以您的假設其實還是沒答案 12/29 21:32
40F：→ aztec1234 :另外..."全幅勝大底"是什麼鬼?? 12/29 21:39
41F：→ aztec1234 :所謂的"大底"指的是像8x10那種規格，比135mm大多了 12/29 21:42
42F：→ sphinXh :謝謝各位提出看法~~~ 12/30 00:39
43F：→ volgarv :物理上的定律，在原po眼裡，只是一種「看法」而已0rz 12/30 06:42
44F：→ aztec1234 :我覺得很吊詭的是...用不同的相機，用相同的技法 12/30 07:47
45F：→ aztec1234 :為什麼會認定是相機的差異，而不是使用者不懂調整? 12/30 07:47
46F：→ aztec1234 :舉個比較極端的例子，用5D2跟E5拍婚禮手法絕對有差 12/30 07:49
47F：→ aztec1234 :我們用相機的目的是拍照，而不是評測，對吧? 12/30 07:53
48F：→ volgarv :「全幅」本身也是錯誤的用法。原指DX機接FX鏡不是 12/30 08:09
49F：→ volgarv :全幅，但DX機 配DX鏡，本身就是「全幅」 12/30 08:09
50F：→ volgarv :因為晶圓製程還不成熟，要作出大塊的sensor很難 12/30 08:10
51F：→ volgarv :加上Nikon到2007才有一台自己的FX(14n, SLR/n還不算) 12/30 08:12
52F：→ volgarv :看看錯誤的用法(FX鏡配DX機)，誤導了消費者多久了？ 12/30 08:13
53F：→ volgarv :不過，已經倒掉的PENTAX，別說Model 135全幅了 12/30 08:15
54F：→ volgarv :連645全幅還做不出來 12/30 08:15
55F：推 Amychild :那如果是GF3和XZ1比也是明顯差別嗎？ 12/30 13:10
56F：→ knanda :一樣啊 尤其是高ISO時 12/30 13:40
59F：推 aztec1234 :我了解...自己就是幹IC Designer的 12/30 21:02
60F：→ niicorobin :看了圖...NEX好棒- - 12/30 21:48