作者sphinXh (好喂...)
看板DC
标题[问题] 小单眼与类单眼比较
时间Thu Dec 29 00:19:10 2011
想请问小单眼与类单眼的差异
ex.nex vs P300
如果同一人 以相同技术 相同手法 相同被拍摄物
用不同相机拍摄(上述)
照片的差异性应该是来自相机(废话~~就是要让变异性是相机)
这样的话 类单眼会比小单眼好吗
PS.无意笔战
只是有朋友一直有品牌迷思~~不知道怎麽说服QQ
欢迎指点~谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.194.190
1F：→ KUNI0202 :感光元件尺寸与可交换镜头是最大的差别^^ 12/29 00:20
2F：→ KUNI0202 :且你讲的小单眼应该要说是M43系统，类单眼则建议改成 12/29 00:21
3F：→ KUNI0202 :高阶小DC比较好^^ 12/29 00:21
4F：推 mudstrawman :微单眼的感光元件比高阶DC大上不少 若是搭配素质不错 12/29 00:24
5F：→ mudstrawman :的镜头拍出来立体感和锐利度都比高阶DC好上许多 12/29 00:25
6F：推 RoCkyBRIGHT :PENTAX Q算不算小单眼? 12/29 00:26
7F：→ mudstrawman :当初我就是木眼也看出朋友的GF1+20/1.7拍出来的感觉 12/29 00:26
8F：→ mudstrawman :才决定跳入m43的XD 12/29 00:26
9F：→ RoCkyBRIGHT :I-PHONE算类单眼还是小单眼???? 12/29 00:27
10F：推 HuaBa :老板一份鸡排。 12/29 00:30
11F：→ HuaBa :越是极端环境，差异越大。 12/29 00:30
12F：→ fish880731 :如果是拍太阳，有差的会是只有档案大小 12/29 00:35
13F：推 RoCkyBRIGHT :贵有贵的价值,人的力量决定价值的高低 12/29 00:36
14F：推 because25 :如果拍摄环境好差异可能不明显 但条件越差越能显出 12/29 00:48
15F：→ because25 :单眼的威力 12/29 00:48
16F：→ because25 :再来就是技巧发挥会有限制 操控会有提升 12/29 00:49
17F：推 joey19870429:我比较想问品牌迷思跟你的问题有什麽关系... 12/29 00:51
18F：推 fish880731 :品牌迷思是除了CN其他都是杂牌吗？XDD（战 12/29 00:53
19F：→ erspicu :说服你朋友做啥? 你是销售员还是业务? 12/29 00:56
20F：→ erspicu :说服了他 对你来说有好处吗? 没得话 管他做啥? 12/29 00:57
21F：推 joey19870429:我就会推我朋友买我想用的镜头啊 然後就可以哼哼哼哼 12/29 01:03
22F：→ sphinXh :谢谢大家回答~~ 其实po这篇 就是因为友人认为N牌的 12/29 01:42
23F：→ sphinXh :p300跟S牌的nex系列 在画质与其他表现都差不多而以~ 12/29 01:43
24F：→ sphinXh :但我觉得感光元件不同的话~ 在画质表现上就会有明显 12/29 01:44
25F：→ sphinXh :差异~ 这跟品牌无关的~~ 12/29 01:45
26F：推 HuaBa :P300和NEX最接近的应该只有价钱。 XD 12/29 01:48
27F：推 joey19870429:本人看起来差不多就差不多啊 不然你可以推他S牌DC... 12/29 02:52
28F：推 brightsu :只要可以换镜头，就有无限的可能了 12/29 08:37
29F：→ M16A1 :我觉得 只要能够换脑袋 那才是无限的可能:P 12/29 08:48
30F：推 because25 :我想你朋友可能不知道N牌很多感光元件是S牌做的吧 12/29 09:26
31F：推 M16A1 :楼上命中要害XD 12/29 09:52
32F：→ FMANT :我APS-C底DC的作品常让M43的朋友吐血 12/29 10:26
33F：→ FMANT :全幅胜大底 大底胜M43 M43胜小底 这是先天性的 12/29 10:27
34F：推 jObiG :nex感光元件比p300大多了 先天体质好就比下去啦 12/29 10:36
35F：推 aztec1234 :比杂讯的话不用比了，片幅大的一定赢 12/29 21:30
36F：→ aztec1234 :但比的是其他层面的话...就不一定了 12/29 21:31
37F：→ aztec1234 :因为就算是同样片幅大小的机种，用同样手法技术拍摄 12/29 21:31
38F：→ aztec1234 :结果还是不一样的，事实上使用者必需因应机种的特性 12/29 21:32
39F：→ aztec1234 :去调整使用它的方式，所以您的假设其实还是没答案 12/29 21:32
40F：→ aztec1234 :另外..."全幅胜大底"是什麽鬼?? 12/29 21:39
41F：→ aztec1234 :所谓的"大底"指的是像8x10那种规格，比135mm大多了 12/29 21:42
42F：→ sphinXh :谢谢各位提出看法~~~ 12/30 00:39
43F：→ volgarv :物理上的定律，在原po眼里，只是一种「看法」而已0rz 12/30 06:42
44F：→ aztec1234 :我觉得很吊诡的是...用不同的相机，用相同的技法 12/30 07:47
45F：→ aztec1234 :为什麽会认定是相机的差异，而不是使用者不懂调整? 12/30 07:47
46F：→ aztec1234 :举个比较极端的例子，用5D2跟E5拍婚礼手法绝对有差 12/30 07:49
47F：→ aztec1234 :我们用相机的目的是拍照，而不是评测，对吧? 12/30 07:53
48F：→ volgarv :「全幅」本身也是错误的用法。原指DX机接FX镜不是 12/30 08:09
49F：→ volgarv :全幅，但DX机 配DX镜，本身就是「全幅」 12/30 08:09
50F：→ volgarv :因为晶圆制程还不成熟，要作出大块的sensor很难 12/30 08:10
51F：→ volgarv :加上Nikon到2007才有一台自己的FX(14n, SLR/n还不算) 12/30 08:12
52F：→ volgarv :看看错误的用法(FX镜配DX机)，误导了消费者多久了？ 12/30 08:13
53F：→ volgarv :不过，已经倒掉的PENTAX，别说Model 135全幅了 12/30 08:15
54F：→ volgarv :连645全幅还做不出来 12/30 08:15
55F：推 Amychild :那如果是GF3和XZ1比也是明显差别吗？ 12/30 13:10
56F：→ knanda :一样啊 尤其是高ISO时 12/30 13:40
59F：推 aztec1234 :我了解...自己就是干IC Designer的 12/30 21:02
60F：→ niicorobin :看了图...NEX好棒- - 12/30 21:48