作者niicorobin (妮可羅賓)
看板DC
標題[閒聊] 用dpreview比較p300/s95/LX5/xz-1
時間Thu Dec 22 17:01:52 2011
※2012.1.30補充：
另外加了低iso(400~100)的比較圖，歡迎直接到網誌比較好讀：
http://niicorobin.blogspot.com/2012/01/dpreviewp300s95lx5xz-1.html
p300/s95/LX5/xz-1 這幾台是大家很常問到＆比較的高階DC
在下不才，想單就dpreview這個頁面的比較，
跟新新手分享一下心得。
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/page8.asp
首先我說明一下設定的部分，
我這邊的比較是設定iso800
其實拿一般DC拍照不會使用太高的iso，
要好看一點通常不會設超過iso400
但如果用全自動(auto), 有時候還是會上iso800, 所以我在這邊設定800.
想用這個網站比較相機，
記得要多移動幾個畫面做比較，
因為每台相機在不同地方的表現都略有不同，沒有哪台拍什麼都是最好的；
像是在這個畫面
http://ppt.cc/1hnK
可以看到p300,s95,LX5的細節表現明顯較xz1好，
其中又以p300細節較多，xz-1看起來是把細節抹掉了不少；
但是往下看綠色那個盒子，p300的雜訊明顯較多，xz-1則較漂亮；
再看看另一個畫面
http://ppt.cc/2;bd
一樣也是p300較銳利，但雜訊過多，而xz-1和s95則乾淨許多;
不過就這邊看來，xz-1和s95擅長抹的顏色好像不太一樣，
淺色是xz-1比較乾淨，而深色部分s95處理得似乎比較好，
在米奇這張看起來是xz-1處理得較佳
http://ppt.cc/C6vp
至於這張有深色也有淺色，s95跟xz-1也是各有所長
http://ppt.cc/zl-r
最後一張是酒瓶反光的部分
http://ppt.cc/hBNS
看起來是s95處理得較好，也許也因為是深色的關係？
最後我想提醒新新手，
這個比較是把照片100%放到最大，所以你會覺得差異很明顯，
但是一般人是不會把照片放大到100%檢視的，
所以不要因此輕易斷定哪台就比較差，
當然你也可以用這個網頁調別的iso值去比較，
每台相機在低iso表現也會有所不同。
而且關於細節表現vs抹畫面，要看你在意＆拍什麼，
如果你常拍人，尤其是女生，
你也許不會希望你臉上的坑坑疤疤都被拍得一清二楚；
而說抹畫面，當100%放大看起來是抹很大，但一般檢視下，
你看到的會是「看起來很好看」、「畫面純淨」，而且該有的都有；
如果你很少拍人、多是拍景，甚至是小東西，
也許你會比較愛 拍起來細節較多的相機，
細節多，畫面也會比較銳利，但雜訊也多，
雜訊多，就會讓人覺得畫面沒那麼好看，所以，看你的需求是什麼囉。
（什麼？你想要每種都還ok、好壞不要那麼極端的相機？
也是有啦，其實上面幾張圖比較下來，你心中應該也有答案了）
基本上這四台都不錯，可以去店裡看實機挑一台喜歡的就好；
如果你還是不放心，就去mobile01看看各台相機的大樓，
看看別人用這些相機拍出來的照片長怎樣，
大樓裡至少比較多素人，可以大致上看出這台相機的能力落在哪個範圍；
至於評測或一些名人的試拍...就...參考就好，
這些人拍出來的照片，很多都有調過或做過不少加工，
所以你買了，拍出來很可能跟他差很大。
以上，是不才一點淺見，有不同意見歡迎討論～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.98.180
1F：推 volgarv :細節是可以抹除的；但沒細節，是無法憑空生出來的 12/22 17:12
2F：→ volgarv :之常用dpewview吐LX3，現在有互動式網頁，就方便多了 12/22 17:13
3F：→ niicorobin :不過細要細到什麼程度 每個人的標準都不太一樣 12/22 17:23
4F：→ volgarv :100%用不到沒錯，但是等你要crop的時候就知道了 12/22 17:24
5F：→ niicorobin :我知道阿 我也有在裁XD 不過使用者百百種， 12/22 17:34
6F：→ niicorobin :許多人是不想要後製的 包括裁或抹:) 12/22 17:38
7F：→ niicorobin :其實我如果只丟FB也很少動照片 幾乎都直接上傳XD 12/22 17:40
8F：推 volgarv :書到用時方恨少，圖到裁時方恨小 12/22 17:40
9F：推 misuta27 :比低ISO的話P300就要被踢掉了XD 12/22 18:18
10F：→ volgarv :被閹了那幾個重要的部分，才會討厭Nikon P300的 12/22 18:21
11F：→ misuta27 :RAW檔? 點測光? 12/22 18:23
12F：→ volgarv :若Nikon今天有誠意一點，別護航P7x00，直接下放P300 12/22 18:24
13F：→ volgarv :就好了…。m大，RAW就算了、沒點光、也沒曝光鎖定 12/22 18:25
14F：→ volgarv :但是卻有完整的PASM？ 12/22 18:26
16F：→ tyf99 :LX5 可以清楚看到高飛狗腿邊的棉絮有四條 12/22 18:29
17F：→ tyf99 :S95 糊了、XZ1 完全抹掉了、p300 有雜紋 12/22 18:30
18F：→ tyf99 :我覺得 low iso 是 XZ1 很好，高 iso 明顯是 LX5 強 12/22 18:31
19F：→ tyf99 :發色是 S95 最討喜，P300 較均衡，但沒有特別強之處 12/22 18:34
20F：→ tyf99 :這幾台各有所長，純粹看買的人自己喜好 12/22 18:35
t大看得好仔細 我倒是沒注意到這麼多XD
其實我不太敢提LX5是因為我個人是P家愛好者，
怕多說了自家好話反而被狠批阿...
(基於人性，只要有人自誇，別人就會拿放大鏡挑毛病XD)
21F：推 vchenkoshe :我覺得比功能會比較實際 12/22 18:51
22F：→ vchenkoshe :另外看這個是不準的... 12/22 18:52
23F：→ vchenkoshe :細節=>銳化出來的=>同時雜訊也會被銳化出來 12/22 18:53
24F：→ vchenkoshe :就我手上的S90就是銳化銳很大的一台相機 12/22 18:54
25F：推 edward000000:可以問個超新手問題嗎... p300怎麼調iso呀@@ 12/22 18:55
26F：→ edward000000:我按來按去只能調光圈跟快門 12/22 18:56
27F：推 vchenkoshe :對可以調整銳利度和記錄RAW的相機來說比這個意義不大 12/22 18:56
28F：推 volgarv :功能是什麼？好吃嗎？ 12/22 22:16
29F：推 lch623 :當初在挑也是因為XZ-1有濾鏡才買 12/23 11:56
30F：推 hanhsiangmax:推這篇!!! 不過怎麼沒有GRD3 (淚) 12/23 20:33
31F：→ niicorobin :哈 GRD畢竟是定焦 使用者還算小眾 所以就沒特別提:p 12/28 12:59
※ 編輯: niicorobin 來自: 122.127.97.73 (01/30 02:45)
32F：→ niicorobin :補充了低iso的比較 只能說...xz-1完勝阿XD 01/30 02:48
※ 編輯: niicorobin 來自: 122.127.97.73 (01/30 16:37)