作者niicorobin (妮可罗宾)
看板DC
标题[闲聊] 用dpreview比较p300/s95/LX5/xz-1
时间Thu Dec 22 17:01:52 2011
※2012.1.30补充：
另外加了低iso(400~100)的比较图，欢迎直接到网志比较好读：
http://niicorobin.blogspot.com/2012/01/dpreviewp300s95lx5xz-1.html
p300/s95/LX5/xz-1 这几台是大家很常问到＆比较的高阶DC
在下不才，想单就dpreview这个页面的比较，
跟新新手分享一下心得。
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/page8.asp
首先我说明一下设定的部分，
我这边的比较是设定iso800
其实拿一般DC拍照不会使用太高的iso，
要好看一点通常不会设超过iso400
但如果用全自动(auto), 有时候还是会上iso800, 所以我在这边设定800.
想用这个网站比较相机，
记得要多移动几个画面做比较，
因为每台相机在不同地方的表现都略有不同，没有哪台拍什麽都是最好的；
像是在这个画面
http://ppt.cc/1hnK
可以看到p300,s95,LX5的细节表现明显较xz1好，
其中又以p300细节较多，xz-1看起来是把细节抹掉了不少；
但是往下看绿色那个盒子，p300的杂讯明显较多，xz-1则较漂亮；
再看看另一个画面
http://ppt.cc/2;bd
一样也是p300较锐利，但杂讯过多，而xz-1和s95则乾净许多;
不过就这边看来，xz-1和s95擅长抹的颜色好像不太一样，
浅色是xz-1比较乾净，而深色部分s95处理得似乎比较好，
在米奇这张看起来是xz-1处理得较佳
http://ppt.cc/C6vp
至於这张有深色也有浅色，s95跟xz-1也是各有所长
http://ppt.cc/zl-r
最後一张是酒瓶反光的部分
http://ppt.cc/hBNS
看起来是s95处理得较好，也许也因为是深色的关系？
最後我想提醒新新手，
这个比较是把照片100%放到最大，所以你会觉得差异很明显，
但是一般人是不会把照片放大到100%检视的，
所以不要因此轻易断定哪台就比较差，
当然你也可以用这个网页调别的iso值去比较，
每台相机在低iso表现也会有所不同。
而且关於细节表现vs抹画面，要看你在意＆拍什麽，
如果你常拍人，尤其是女生，
你也许不会希望你脸上的坑坑疤疤都被拍得一清二楚；
而说抹画面，当100%放大看起来是抹很大，但一般检视下，
你看到的会是「看起来很好看」、「画面纯净」，而且该有的都有；
如果你很少拍人、多是拍景，甚至是小东西，
也许你会比较爱 拍起来细节较多的相机，
细节多，画面也会比较锐利，但杂讯也多，
杂讯多，就会让人觉得画面没那麽好看，所以，看你的需求是什麽罗。
（什麽？你想要每种都还ok、好坏不要那麽极端的相机？
也是有啦，其实上面几张图比较下来，你心中应该也有答案了）
基本上这四台都不错，可以去店里看实机挑一台喜欢的就好；
如果你还是不放心，就去mobile01看看各台相机的大楼，
看看别人用这些相机拍出来的照片长怎样，
大楼里至少比较多素人，可以大致上看出这台相机的能力落在哪个范围；
至於评测或一些名人的试拍...就...参考就好，
这些人拍出来的照片，很多都有调过或做过不少加工，
所以你买了，拍出来很可能跟他差很大。
以上，是不才一点浅见，有不同意见欢迎讨论～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.98.180
1F：推 volgarv :细节是可以抹除的；但没细节，是无法凭空生出来的 12/22 17:12
2F：→ volgarv :之常用dpewview吐LX3，现在有互动式网页，就方便多了 12/22 17:13
3F：→ niicorobin :不过细要细到什麽程度 每个人的标准都不太一样 12/22 17:23
4F：→ volgarv :100%用不到没错，但是等你要crop的时候就知道了 12/22 17:24
5F：→ niicorobin :我知道阿 我也有在裁XD 不过使用者百百种， 12/22 17:34
6F：→ niicorobin :许多人是不想要後制的 包括裁或抹:) 12/22 17:38
7F：→ niicorobin :其实我如果只丢FB也很少动照片 几乎都直接上传XD 12/22 17:40
8F：推 volgarv :书到用时方恨少，图到裁时方恨小 12/22 17:40
9F：推 misuta27 :比低ISO的话P300就要被踢掉了XD 12/22 18:18
10F：→ volgarv :被阉了那几个重要的部分，才会讨厌Nikon P300的 12/22 18:21
11F：→ misuta27 :RAW档? 点测光? 12/22 18:23
12F：→ volgarv :若Nikon今天有诚意一点，别护航P7x00，直接下放P300 12/22 18:24
13F：→ volgarv :就好了…。m大，RAW就算了、没点光、也没曝光锁定 12/22 18:25
14F：→ volgarv :但是却有完整的PASM？ 12/22 18:26
16F：→ tyf99 :LX5 可以清楚看到高飞狗腿边的棉絮有四条 12/22 18:29
17F：→ tyf99 :S95 糊了、XZ1 完全抹掉了、p300 有杂纹 12/22 18:30
18F：→ tyf99 :我觉得 low iso 是 XZ1 很好，高 iso 明显是 LX5 强 12/22 18:31
19F：→ tyf99 :发色是 S95 最讨喜，P300 较均衡，但没有特别强之处 12/22 18:34
20F：→ tyf99 :这几台各有所长，纯粹看买的人自己喜好 12/22 18:35
t大看得好仔细 我倒是没注意到这麽多XD
其实我不太敢提LX5是因为我个人是P家爱好者，
怕多说了自家好话反而被狠批阿...
(基於人性，只要有人自夸，别人就会拿放大镜挑毛病XD)
21F：推 vchenkoshe :我觉得比功能会比较实际 12/22 18:51
22F：→ vchenkoshe :另外看这个是不准的... 12/22 18:52
23F：→ vchenkoshe :细节=>锐化出来的=>同时杂讯也会被锐化出来 12/22 18:53
24F：→ vchenkoshe :就我手上的S90就是锐化锐很大的一台相机 12/22 18:54
25F：推 edward000000:可以问个超新手问题吗... p300怎麽调iso呀@@ 12/22 18:55
26F：→ edward000000:我按来按去只能调光圈跟快门 12/22 18:56
27F：推 vchenkoshe :对可以调整锐利度和记录RAW的相机来说比这个意义不大 12/22 18:56
28F：推 volgarv :功能是什麽？好吃吗？ 12/22 22:16
29F：推 lch623 :当初在挑也是因为XZ-1有滤镜才买 12/23 11:56
30F：推 hanhsiangmax:推这篇!!! 不过怎麽没有GRD3 (泪) 12/23 20:33
31F：→ niicorobin :哈 GRD毕竟是定焦 使用者还算小众 所以就没特别提:p 12/28 12:59
※ 编辑: niicorobin 来自: 122.127.97.73 (01/30 02:45)
32F：→ niicorobin :补充了低iso的比较 只能说...xz-1完胜阿XD 01/30 02:48
※ 编辑: niicorobin 来自: 122.127.97.73 (01/30 16:37)