作者iceeye (趴貓)
看板DC
標題[問題] 畫素與照片品質
時間Fri Dec 16 11:36:09 2011
有點疑惑兩個的關係
在下用的是LX-5，應該還算是不太糟糕的DC
平常習慣都是用4.5M畫素存相片，某次無聊想看看調高畫素的差異
兩個一模一樣相機設定的照片，一張用4.5M一張用9.5M
照理來說，畫素變多，檔案變大，應該能貯存的資訊也變多
可是丟到電腦裡放大來看，清晰度並沒有因為提高畫素而提高細節的表現
一樣的放大倍率個畫素相差兩倍的檔案表現相同，那是不是高像素
只是浪費儲存空間而已呢??
個人覺得應該是我操作有問題吧?沒有正確的使用這台相機的性能
拍照時多半用P模式搞定，可能沒有設定好
請問比較會拍照的各位是否如此呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.7.125
1F：→ evadodoya :洗大張照片高畫素比較有優勢吧~? 當然你洗4x6沒優勢 12/16 11:42
2F：→ iceeye :沒有把照片洗出來，純粹是在電腦螢幕上放大比較 12/16 11:52
3F：→ iceeye :所以是這個原因讓我看不太出來差異嗎? 12/16 11:52
4F：推 vchenkoshe :因為沒有放到最大 12/16 12:16
5F：→ volgarv :Google 「pixel peeper」 12/16 12:18
6F：推 volgarv :高畫素不代表高解像力。往往更浪費儲存空間 12/16 12:21
7F：→ volgarv :所以晉階玩家，看的是畫素密度和開口率了 12/16 12:22
8F：推 nadoka :基本上是這樣沒錯 但高畫素可以裁切也很方便 12/16 12:35
9F：→ nadoka :不過我也習慣拍中畫素就好 方便儲存/傳輸/分享 12/16 12:36
10F：推 volgarv :mosaic bayern之下，高畫素只有壞處,除非你用X3 CMOS 12/16 12:40
11F：→ RoCkyBRIGHT :細節是靠鏡頭去記錄,畫素是可以放大到多大看 12/16 12:41
12F：→ volgarv :現行的sensor都是全畫幅下去感測的，調低畫素只是 12/16 12:42
13F：→ volgarv :用相機來縮圖而已，比事後回家用電腦縮還糟 12/16 12:43
14F：→ volgarv :如果要當下儲存較低的容量，只能用Canon的sRAW 12/16 12:44
16F：→ volgarv :請參考這邊 ↑這篇文章快四年了↑ 12/16 12:58
18F：→ HuaBa :其實我一直有個疑問： 高畫素=高解析度 是定義無誤 12/16 13:05
19F：→ HuaBa :但是為什麼大家好像都以為 高畫素 ＝ 高畫質… 12/16 13:05
20F：推 volgarv :No，先不提降噪、像場…。高畫素卻沒細節，要高畫素 12/16 13:07
21F：→ volgarv :何用？對岸的「分辨率」一詞，本身就是亂來… 12/16 13:07
22F：推 HuaBa :v大，不論哪裡，單位面積畫素越高就是高解像 是定義 12/16 13:08
23F：→ volgarv :X3 CMOS、EOS 1D才4mp，但解像力卻遠遠高於10mp小DC 12/16 13:08
24F：→ HuaBa :不應該用實然面（技術面）去 曲解 應然面 12/16 13:09
25F：→ HuaBa :問題在於哪來高畫素＝高畫質這種迷思。 12/16 13:09
26F：→ volgarv :嗯嗯，你這麼說就好懂了 12/16 13:10
27F：→ HuaBa :同樣畫素的小DC和DSLR相比好了。解析度是一樣，畫質 12/16 13:10
28F：→ HuaBa :不會一樣。這就是v大提到畫素密度和開口率所影響 12/16 13:10
29F：→ volgarv :但是這種「解析」度一詞，已經被誤用了 12/16 13:11
30F：→ HuaBa :這是我想說的： 高畫素（＝高解析度）≠高畫質 12/16 13:12
31F：→ volgarv :LPM是評估解像能力的單位，LPM差，又說解析度高？ 12/16 13:12
32F：→ volgarv :更正，是LPI，lines per inch 12/16 13:13
33F：→ volgarv :這樣說的話，就有點怪怪的 @@; 12/16 13:15
34F：推 HuaBa :高畫素（解析度）是告訴你最多可以記錄到多少，沒說 12/16 13:15
35F：→ HuaBa :記錄的品質。記錄品質與測量工具（例如鏡頭）有關 12/16 13:15
36F：→ HuaBa :所以才會需要更進一步去作「畫質」方面的測試。 12/16 13:16
37F：推 volgarv :剛剛Google了一下，花爸是正解 12/16 13:18
39F：推 HuaBa :不過實然面有很多有趣的影響可以討論 XD 12/16 13:22
40F：→ HuaBa :例：為什麼既然高畫素會帶來畫質劣勢，還要發瘋追逐 12/16 13:23
41F：→ iceeye :我消化一下 很多東西看不懂，慢慢GOOGLE 謝謝諸位 12/16 13:37
請教一下，那我的問題是否可以簡化成：
LX-5的鏡頭解像力與感光元件，在約5M畫素時就已經達到幾乎飽和
所以即使有更大的紀錄品質(10M畫素)顯示出的解析度效果也不會差異很大
※ 編輯: iceeye 來自: 163.29.7.125 (12/16 14:11)
42F：推 HuaBa :下篇，本文的第二段 12/16 14:14
43F：→ iceeye :哈哈 多謝，只是還是希望能搞懂怎麼回事 12/16 14:19
※ 編輯: iceeye 來自: 163.29.7.125 (12/16 14:20)
44F：推 Beanie :正常，GRD三百萬畫素就飽和了，再上去鏡頭跟不上白搭 12/16 15:26
45F：推 finn138159 :推文可M了 12/16 17:18
46F：推 misstoomuch :你調的那個 不是畫素變高 只是照片變大張而已 畫素沒 12/17 00:21
47F：→ misstoomuch :變 懂了嗎 12/17 00:22
48F：推 qin :洗大照片有差 小圖讓相館洗大通常很慘 12/17 14:14
49F：推 nadoka :要m可以來信喔 12/17 16:25