作者awwh (Weber)
看板DC
標題[問題] gf3(14mm) or gf3x?
時間Wed Nov 30 21:45:41 2011
今天去店家看了gf3實機, 還滿心動的,
定焦鏡組水貨價格是13600,
因為現金沒帶夠所以還沒入手~
回來爬了一下文發現板友很推gf3x,
可是這等於是多花5000左右, 把14mm換成x鏡~~
我不是很了解x鏡, 我比較想知道的是,
同樣以X鏡的14mm廣角拍攝, 跟定焦鏡拍起來,
哪顆鏡頭會照出畫質較佳的照片?
如果X鏡表現較優, 那我想我應該會多花幾千塊敗gf3x吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.141.36
1F：→ fish880731 :看來你不是很了解X鏡的價值在哪 11/30 21:49
2F：推 livewater :如果X鏡能贏定焦，那定焦就收起來不用賣了 11/30 21:52
3F：推 livewater :X鏡是強在目前唯一一顆標準變焦鏡能做到像餅乾鏡大小 11/30 21:55
4F：推 bwebwe :我比較希望 因為X鏡初 普通雙鏡組 可以再降價 XDDDD 11/30 22:08
5F：→ niicorobin :如果這兩個只能二選一,我會選14mm。倒不是畫質的問題 11/30 22:17
6F：→ niicorobin :而是光圈3.5實在太小 像是室內、夜拍等等光線不足的 11/30 22:18
7F：→ niicorobin :地方，14-42mm很難拍；而且說是變焦，遠也遠不到哪去 11/30 22:20
8F：→ niicorobin :大多DC都比它遠...如果你想要淺景深的話14mm也較好 11/30 22:23
9F：→ niicorobin :但如果你今天是要比傳統14-42跟14-42X 錢夠當然是X 11/30 22:25
10F：推 LagunaLoire :買GF3X再去收二手14mm(4K) XD 11/30 23:03
11F：→ fish880731 :X鏡新的Power OIS多少能彌補光圈，樓上多慮了 11/30 23:04
12F：推 socratcs :雖然有OIS,但是不防被攝物,所以光圈還是大的好用 12/01 00:00
13F：推 socratcs :除非在室內ˋ夜拍只拍靜物,不然F2.5還是比較有優勢 12/01 00:09
14F：→ fish880731 :好吧～至少X鏡的OIS讓他的3.5比舊鏡的3.5好用多了 12/01 00:40
15F：→ farnorth :拍室內籃球賽好像3.5的光圈拍不太起來。 12/01 03:01
16F：→ farnorth :不過我試的是Canon的單眼啦，松下的說不定可以。 12/01 08:26
17F：→ tshu :14mm的大光圈也只到2.5,跟3.5比只多約2/3級,沒贏太多 12/01 09:10
18F：→ tshu :ISO拉高一點, 回家用軟體除噪比較實際, 肯不肯的問題 12/01 09:13
19F：→ tshu :X鏡有奈米鍍膜,理論上發色也勝過14mm定焦,便利性也贏 12/01 09:14
20F：→ tshu :真的要大光圈還是20mm F1.7比較實在,差距很明顯 12/01 09:16
21F：→ tshu :更正一下, 2.5跟3.5的差距是一級 12/01 09:45
22F：→ RoCkyBRIGHT :恩.1級的差距就是ISO800跟1600的差別了,還蠻明顯的 12/01 10:47
23F：推 j3131510805 :借問一下 若用習慣一般DC 14-42mm 會不夠用嗎? 謝謝! 12/01 15:34
24F：→ niicorobin :我就是用慣DC，換了GF+14-42才會覺得不夠XD 12/01 15:58
25F：→ kannon :如果用慣一般DC，先不說14-42夠不夠用，用定焦的話會 12/01 18:43
26F：→ kannon :超不習慣吧XD 12/01 18:44
27F：推 oscar210 :推薦 GF3X，因為X14-42便利程度真的太高 12/01 19:24
28F：→ farnorth :用習慣手機的會超習慣定焦 12/02 06:04
29F：→ tshu :會用LR除噪的話, ISO3200是可以接受的 12/02 14:32