作者awwh (Weber)
看板DC
标题[问题] gf3(14mm) or gf3x?
时间Wed Nov 30 21:45:41 2011
今天去店家看了gf3实机, 还满心动的,
定焦镜组水货价格是13600,
因为现金没带够所以还没入手~
回来爬了一下文发现板友很推gf3x,
可是这等於是多花5000左右, 把14mm换成x镜~~
我不是很了解x镜, 我比较想知道的是,
同样以X镜的14mm广角拍摄, 跟定焦镜拍起来,
哪颗镜头会照出画质较佳的照片?
如果X镜表现较优, 那我想我应该会多花几千块败gf3x吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.141.36
1F：→ fish880731 :看来你不是很了解X镜的价值在哪 11/30 21:49
2F：推 livewater :如果X镜能赢定焦，那定焦就收起来不用卖了 11/30 21:52
3F：推 livewater :X镜是强在目前唯一一颗标准变焦镜能做到像饼乾镜大小 11/30 21:55
4F：推 bwebwe :我比较希望 因为X镜初 普通双镜组 可以再降价 XDDDD 11/30 22:08
5F：→ niicorobin :如果这两个只能二选一,我会选14mm。倒不是画质的问题 11/30 22:17
6F：→ niicorobin :而是光圈3.5实在太小 像是室内、夜拍等等光线不足的 11/30 22:18
7F：→ niicorobin :地方，14-42mm很难拍；而且说是变焦，远也远不到哪去 11/30 22:20
8F：→ niicorobin :大多DC都比它远...如果你想要浅景深的话14mm也较好 11/30 22:23
9F：→ niicorobin :但如果你今天是要比传统14-42跟14-42X 钱够当然是X 11/30 22:25
10F：推 LagunaLoire :买GF3X再去收二手14mm(4K) XD 11/30 23:03
11F：→ fish880731 :X镜新的Power OIS多少能弥补光圈，楼上多虑了 11/30 23:04
12F：推 socratcs :虽然有OIS,但是不防被摄物,所以光圈还是大的好用 12/01 00:00
13F：推 socratcs :除非在室内ˋ夜拍只拍静物,不然F2.5还是比较有优势 12/01 00:09
14F：→ fish880731 :好吧～至少X镜的OIS让他的3.5比旧镜的3.5好用多了 12/01 00:40
15F：→ farnorth :拍室内篮球赛好像3.5的光圈拍不太起来。 12/01 03:01
16F：→ farnorth :不过我试的是Canon的单眼啦，松下的说不定可以。 12/01 08:26
17F：→ tshu :14mm的大光圈也只到2.5,跟3.5比只多约2/3级,没赢太多 12/01 09:10
18F：→ tshu :ISO拉高一点, 回家用软体除噪比较实际, 肯不肯的问题 12/01 09:13
19F：→ tshu :X镜有奈米镀膜,理论上发色也胜过14mm定焦,便利性也赢 12/01 09:14
20F：→ tshu :真的要大光圈还是20mm F1.7比较实在,差距很明显 12/01 09:16
21F：→ tshu :更正一下, 2.5跟3.5的差距是一级 12/01 09:45
22F：→ RoCkyBRIGHT :恩.1级的差距就是ISO800跟1600的差别了,还蛮明显的 12/01 10:47
23F：推 j3131510805 :借问一下 若用习惯一般DC 14-42mm 会不够用吗? 谢谢! 12/01 15:34
24F：→ niicorobin :我就是用惯DC，换了GF+14-42才会觉得不够XD 12/01 15:58
25F：→ kannon :如果用惯一般DC，先不说14-42够不够用，用定焦的话会 12/01 18:43
26F：→ kannon :超不习惯吧XD 12/01 18:44
27F：推 oscar210 :推荐 GF3X，因为X14-42便利程度真的太高 12/01 19:24
28F：→ farnorth :用习惯手机的会超习惯定焦 12/02 06:04
29F：→ tshu :会用LR除噪的话, ISO3200是可以接受的 12/02 14:32