作者AlexJude (總有人說我像小剛)
看板DC
標題Fw: [閒聊] 所謂相機 "實測文"
時間Tue Nov 29 12:28:23 2011
※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1Er5upml ]
作者: AlexJude (總有人說我像小剛) 看板: DSLR
標題: [閒聊] 所謂相機 "實測文"
時間: Tue Nov 29 12:23:12 2011
http://ppt.cc/fVzp
上頭是T客邦介紹A77文章，第三頁有照片
從上下文感覺出他貼的照片應該是 "實測" "實拍"
文中也說 "暗部雜訊不明顯"
但抓下來找幾個軟體看，背後都用 Photoshop CS4 調整過
雖然不曉得是修哪裡，但也可以推說他將noise調低了點
儘管我們都知道，EXIF僅能參考，我個人認為連參考的價值也沒有
EXIF都可以自由去改了，自己GOOGLE關鍵字一下就找到懶人包
(我自己也嚐試了幾次，從開始找關鍵字到修好，前後不到二十分鐘)
這種 "EXIF連改都不改回來"，似乎把讀者當傻子
我們看這種介紹文章，大多是隨意看看，有多少人會認真去看? 去查查
結果對許多號稱 "實拍" 的介紹文章、廣編稿，他們說的天花亂墜
我們也都傻傻的看，也就呆呆的相信
最後相機入手，又不見得去實際測測，一來怕認知不和諧
一來又沒有標準測試環境與方法
對於相機的好壞、爭論，相信這種廣告、文章，多少有些責任在
--
以上是在DSLR談的，跟DC版也是有相同的主題
當然，我們知道這是商業網站，會修也不意外 (賺錢最大嘛...)
但小DC也會不會修呢? 當然 (可以找我前幾篇，分享了一篇教你如何判斷的方式)
小DC更要修，效果才會好
有些人是看他人的網誌，覺得裡頭照片拍的很好
看文章也知道該部落客是用哪台相機拍的，自己就會想找相同款式、品牌
我個人是覺得，你覺得某台相機拍的好
"除非" 是你身邊好友，且他完全不會去修，你直接拿記憶卡來看照片
或是你實際用過該相機，且用了一陣子
不然說哪台相機拍的美、拍的好，說真的差別也很大
網路上各種所謂 "實測" 文章，真的看看就好
自己用了、拍了，那些照片才是真的
--
攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影
http://blog.pixnet.net/JudeLaw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.253
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: AlexJude (123.204.50.253), 時間: 11/29/2011 12:28:23
※ 編輯: AlexJude 來自: 123.204.50.253 (11/29 12:32)
1F：推 nadoka :測畫質絕對是最不准的 11/29 13:14
2F：→ nadoka :我都不相信 我只是拿來看外觀和功能性是否符合需求 11/29 13:14
3F：推 misuta27 :+1需合自已的需求比實測的結果來得有意義 11/29 13:37
4F：推 vchenkoshe :+1 買之前我都會摸實機自己測的 11/29 14:26
5F：推 berice152233:小弟推測...他可能是用CS4...嗯...批次縮圖？ 11/29 14:52
6F：推 bwebwe :買之前 只會參考很多文章的說明 機器優缺點 11/29 15:04
7F：→ bwebwe :再從價錢考量(只是最後都發現 只要拍照的腦袋好 就行 11/29 15:05
8F：推 loveSabina :最該問的不是用什麼器材，而是你修了哪些及為什麼 11/29 15:36
9F：→ loveSabina :至於網路照片只代表這台可能可以這樣本來就不代表你 11/29 15:37
10F：→ loveSabina :一定可以辦到。如果這麼簡單，那還學什麼攝影。 11/29 15:37
11F：推 baliman :自己拍照會在那邊裁片放大看ISO顆粒嗎 科科 11/29 16:39
12F：推 M16A1 :推花花爸說的!! 11/29 20:15
13F：推 KUNI0202 :推一樓：光測畫質是不准的，相機有太多帳面外非數據 11/29 21:55
14F：→ KUNI0202 :的功能呀。 11/29 21:56
15F：→ KUNI0202 :推花爸的學攝影^^ 11/29 21:56
16F：→ tzuyang555 :要看實際拍攝狀況 看大樓取平均比較準.. 11/30 10:29
17F：推 niicorobin :推樓上 我也大多是去看大樓 實測文通常看規格而已 11/30 16:16
18F：→ niicorobin :看大樓至少可以知道一台相機的能力在哪個範圍 11/30 16:17