作者AlexJude (总有人说我像小刚)
看板DC
标题Fw: [闲聊] 所谓相机 "实测文"
时间Tue Nov 29 12:28:23 2011
※ [本文转录自 DSLR 看板 #1Er5upml ]
作者: AlexJude (总有人说我像小刚) 看板: DSLR
标题: [闲聊] 所谓相机 "实测文"
时间: Tue Nov 29 12:23:12 2011
http://ppt.cc/fVzp
上头是T客邦介绍A77文章，第三页有照片
从上下文感觉出他贴的照片应该是 "实测" "实拍"
文中也说 "暗部杂讯不明显"
但抓下来找几个软体看，背後都用 Photoshop CS4 调整过
虽然不晓得是修哪里，但也可以推说他将noise调低了点
尽管我们都知道，EXIF仅能参考，我个人认为连参考的价值也没有
EXIF都可以自由去改了，自己GOOGLE关键字一下就找到懒人包
(我自己也嚐试了几次，从开始找关键字到修好，前後不到二十分钟)
这种 "EXIF连改都不改回来"，似乎把读者当傻子
我们看这种介绍文章，大多是随意看看，有多少人会认真去看? 去查查
结果对许多号称 "实拍" 的介绍文章、广编稿，他们说的天花乱坠
我们也都傻傻的看，也就呆呆的相信
最後相机入手，又不见得去实际测测，一来怕认知不和谐
一来又没有标准测试环境与方法
对於相机的好坏、争论，相信这种广告、文章，多少有些责任在
--
以上是在DSLR谈的，跟DC版也是有相同的主题
当然，我们知道这是商业网站，会修也不意外 (赚钱最大嘛...)
但小DC也会不会修呢? 当然 (可以找我前几篇，分享了一篇教你如何判断的方式)
小DC更要修，效果才会好
有些人是看他人的网志，觉得里头照片拍的很好
看文章也知道该部落客是用哪台相机拍的，自己就会想找相同款式、品牌
我个人是觉得，你觉得某台相机拍的好
"除非" 是你身边好友，且他完全不会去修，你直接拿记忆卡来看照片
或是你实际用过该相机，且用了一阵子
不然说哪台相机拍的美、拍的好，说真的差别也很大
网路上各种所谓 "实测" 文章，真的看看就好
自己用了、拍了，那些照片才是真的
--
摄影、现代诗、手绘、阅读、电影
http://blog.pixnet.net/JudeLaw
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.253
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: AlexJude (123.204.50.253), 时间: 11/29/2011 12:28:23
※ 编辑: AlexJude 来自: 123.204.50.253 (11/29 12:32)
1F：推 nadoka :测画质绝对是最不准的 11/29 13:14
2F：→ nadoka :我都不相信 我只是拿来看外观和功能性是否符合需求 11/29 13:14
3F：推 misuta27 :+1需合自已的需求比实测的结果来得有意义 11/29 13:37
4F：推 vchenkoshe :+1 买之前我都会摸实机自己测的 11/29 14:26
5F：推 berice152233:小弟推测...他可能是用CS4...嗯...批次缩图？ 11/29 14:52
6F：推 bwebwe :买之前 只会参考很多文章的说明 机器优缺点 11/29 15:04
7F：→ bwebwe :再从价钱考量(只是最後都发现 只要拍照的脑袋好 就行 11/29 15:05
8F：推 loveSabina :最该问的不是用什麽器材，而是你修了哪些及为什麽 11/29 15:36
9F：→ loveSabina :至於网路照片只代表这台可能可以这样本来就不代表你 11/29 15:37
10F：→ loveSabina :一定可以办到。如果这麽简单，那还学什麽摄影。 11/29 15:37
11F：推 baliman :自己拍照会在那边裁片放大看ISO颗粒吗 科科 11/29 16:39
12F：推 M16A1 :推花花爸说的!! 11/29 20:15
13F：推 KUNI0202 :推一楼：光测画质是不准的，相机有太多帐面外非数据 11/29 21:55
14F：→ KUNI0202 :的功能呀。 11/29 21:56
15F：→ KUNI0202 :推花爸的学摄影^^ 11/29 21:56
16F：→ tzuyang555 :要看实际拍摄状况 看大楼取平均比较准.. 11/30 10:29
17F：推 niicorobin :推楼上 我也大多是去看大楼 实测文通常看规格而已 11/30 16:16
18F：→ niicorobin :看大楼至少可以知道一台相机的能力在哪个范围 11/30 16:17