※ 引述《MatHoT (mathot)》之銘言： : 感謝花爸的指點 : 其實我也是花爸部落格的常客:) 唔！感謝你。 寫食記的說我是攝影掛；攝影的說我是食記掛；而我 自己認為是拍貓加上murmur的BLOG。不管如何，感謝你 看我寫得東西。 : : 假若一開始你就能理解，知道曝光值（EV）、曝光補償 : :（EV +/-）、閃燈曝光補償是三種東西 : 慘了 我發現我好像搞不清楚(汗) 哈哈 我再去查查看 不是所有東西你的機身都能調整。例如我的Sony α330連AE-L都沒有。不懂不用汗顏，沒有人一開始 就全都懂的。重要的是自己沒有那種我已經沒什麼好進步 的心態。：） : 發現我在室內拍綠葉時 綠色會呈現出來 : 但是只要在戶外 白天 不論是晴天還是陰天 : 大樹的綠葉 草原 很容易呈現乾枯的黃綠色 : 就像這樣 : http://ppt.cc/x4mX : http://ppt.cc/Ksb3 : 修過之後 可能比現實再濃豔一點點 : 但是比起上面兩張 還是比較貼近肉眼所見的美景 : http://ppt.cc/pTh2 : http://ppt.cc/a4uz 就照片來說，第一張可能有個問題是「曝光」。 不然你作個實驗，不要動顏色，先動曝光，試試看 +/- 0.5EV看看。 曝光偏亮，顏色比較不飽和是正常的。 不過千萬要注意不要太相信機身的測光。有些場景 機身測光算是準的了；但是還是會發生某些特定顏色 溢出（明度高到炸掉）的情況。這是數位機身的問題 ，常發生在拍黃色物體（例如蛋液）的時候。曝光最 好偏保守些。 此外，數位機身對於紅色物體的測光也會比較失準 ，遇到該色佔畫面大面積範圍的時候要特別注意（推 定你用的是全區測光）。曝光補償（EV+/-）不是只 有白加黑減而已。任何太會反光、太不會反光（消光） 的物體都要納入考量。 : 這次出遊 相機只帶一台 都是我拍的 : 回家後爸媽看到照片都覺得跟現場的顏色差很多 : 雖然他們並沒有怪我 但是我還是會覺得在重要場合把照片拍砸真的很沮喪 我懂你的感受。 只是竊以為爸媽不會那麼在意「美景」；在乎的是透 過照片，能瞬間喚起與你一同愉悅時光的記憶。比起顏 色，如何讓他們在拍攝當下開心、快樂，可能更重要。 : 我懂各位說的 令人感動的照片並不是靠畫質.銳利度或散景累積出來的 : 我拍人像照 也不是為了要表達出那個人的個性或其他特質 : 我也很少注意到光影或背景補色（我好糟糕） 我嘴巴很會說；但是我也不會拍人啊！XD 記得Mr.柯在書上曾經說過類似的話：沒有人生經歷的 人拍不出好人像。（於是這就變成我的藉口了 Orz） : 我只是想拍下身旁的家人.朋友.小孩.老人 那燦爛的笑容 : 想記錄那個生動的表情 就這樣而已 一樣是我自以為，攝影可以分成複製真實以及意念創作 和兩者兼具三種類型。彼此沒有高下之分。 能夠完美複製真實，本身就需要具備超級強大的基本能 力，當然不容易；意念創作必須內化之後表達出來，除了 基本功之外，你還得有想法、多觀察事物本質。 只是單純紀錄下來某個生活場景，並不會比較低下。只 是一定可以有自己的觀點，可以有一些更接近自己或者大 眾所認為的美的方式。 : 或許這樣聽起來 : 我就是只想要 : 「強調抽離於背景， : 而不在乎甚至不想傳達這個人在你心中感受的靜物照」的那種人 對吧？ 可能你誤會我的意思了，抱歉。反問法是我慣用的語句 ，不過反效果好像太強大。Orz 前面說過了，三種類型沒有高下之分。畢卡索在畫成現 在常見風格之前，他是一個非常厲害專精於「複製真實」 宛如照片的畫家。只是他最後找到自己的喜歡的路線。 : 好吧 所以我可以去買一隻大光圈定焦鏡對吧？ : 那如果畫面中有五個人拍合照 相對位置比較後面的人是不是也容易糊掉？ 請查鏡頭的景深尺。網路上有景深計算機；然而那些是 跑基本的景深公式（單透鏡…）當然不可能完全套用在每 根鏡頭上。 如果是好一點的高價鏡頭，說明書上通常會附上景深表 ，又或者鏡身上刻有景深尺，好讓你了解景深範圍在哪？ 如果都沒有，也不用灰心。 中階以上的單眼機身，會有「景深預覽」的功能，讓你 在拍之前透過光學觀景窗（OVF）觀察景深範圍。 如果沒這種東西，也不用灰心。 數位時代按快門成本很低的。先拍再檢視就好。（無誤） 除了這些東西之外…很古早的定焦鏡頭你會看見在光圈環上 有莫名其妙的紅（白）點。那其實就是告訴你最適合拍人像 的光圈位置在哪邊。（幾乎都不在開放光圈） : 長焦的壓縮感 比起短焦的散景 是不是比較沒有前後空間感？ : 以我的需求我應該選短焦？ 例如20mm？ : 好煩:( DSLR版的有解釋問題不在於景深深淺；而是怎樣散。 其實我不懂妳的前後空間感是什麼意思…這東西很玄，敘 述上很容易誤會。於是我們看圖好了： http://tinyurl.com/6dgrzt2 16mm（35等效24mm，格式以下同略） http://tinyurl.com/6zstght 35mm(52.5mm) f/2.8 http://tinyurl.com/3jz9l52 同上 http://tinyurl.com/3wbg2vc 50mm(75mm) f/1.8 http://tinyurl.com/64g6fgg 210mm(315mm) f/5.6 http://tinyurl.com/69sfmt2 300mm(450mm) f/5.6 越是長焦，散景與主題清晰區域的切割越是厲害。凸顯主題 的效果較強。且散起來會比較…有人形容是亂七八糟反正就 看不太出來背景。相反越是短焦，散景之間，則是會有不同 層次漸進式的模糊。 -- 人們都說照片不會說謊，可我的照片會。 - David La Chapelle 三花‧宅™ 三花貓與攝影宅 http://sw-sleeper.blogspot.com/ 如果不嫌棄，我很願意免費幫忙拍寵物認養用的照片。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.23.118 ※ 編輯: loveSabina 來自: 122.121.23.118 (10/21 01:36) ※ 編輯: loveSabina 來自: 122.121.23.118 (10/21 01:36)