感謝花爸的指點 其實我也是花爸部落格的常客:) ※ 引述《loveSabina (花花爸)》之銘言： : 如果連曝光補償都還「只」停留在+就是亮一點、-就是暗一些 : 這樣倒果為因思考模式，那麼有一天當你想打閃燈的時候， : 該怎樣了解「閃燈曝光補償」？ 真是一針見血 都說中了 : 假若一開始你就能理解，知道曝光值（EV）、曝光補償 :（EV +/-）、閃燈曝光補償是三種東西 慘了 我發現我好像搞不清楚(汗) 哈哈 我再去查查看 : 額外嘗試推敲你問題其他可能的解： : a.過份的飽和度增加、對比度調整，也會影響原本已經 : 正確適當的白平衡狀態。檢視自己是不是味精加太重了？ : b.你可以把白平衡理解成光的顏色。一個場景可能出現 : 的光源不只一種。只要兩種光都夠亮，那就會有複雜 : 多重的白平衡並存產生。 其實我並沒有對機身做出飽和度增加或對比度的設定 這一陣子試驗的結果 發現我在室內拍綠葉時 綠色會呈現出來 但是只要在戶外 白天 不論是晴天還是陰天 大樹的綠葉 草原 很容易呈現乾枯的黃綠色 就像這樣 http://ppt.cc/x4mX http://ppt.cc/Ksb3 修過之後 可能比現實再濃豔一點點 但是比起上面兩張 還是比較貼近肉眼所見的美景 http://ppt.cc/pTh2 http://ppt.cc/a4uz 這次出遊 相機只帶一台 都是我拍的 回家後爸媽看到照片都覺得跟現場的顏色差很多 雖然他們並沒有怪我 但是我還是會覺得在重要場合把照片拍砸真的很沮喪 : a.你要的是靜物照，還是人像照？ : 如果是肖像照，奶油散景是不是必備的？ : 如果是要表達這個人的個性、堅強…等等特質，只有散景的手法嗎？ : 那些不靠散景，而是運用光影，運用背景補色效果的 : 人像照，就達不到你說的「細緻」嗎？還是說一定要銳 : 利到鼻毛可以細數，才能讓你滿意？ : 換種角度說，如果你要的就是那種強調抽離於背景， : 而不在乎甚至不想傳達這個人在你心中感受的「靜物照 : 」那麼「為了達成淺景深，你需要使用大光圈」且為了 : 「達成更強烈的抽離，你需要使用長焦鏡頭」。 我懂各位說的 令人感動的照片並不是靠畫質.銳利度或散景累積出來的 我拍人像照 也不是為了要表達出那個人的個性或其他特質 我也很少注意到光影或背景補色（我好糟糕） 我只是想拍下身旁的家人.朋友.小孩.老人 那燦爛的笑容 想記錄那個生動的表情 就這樣而已 但是除了人物的動作表情 我也希望畫面能更有感覺 我並不愛那種只是背景糊成一團的散景 我比較愛的是散景所營造出的那種前後空間感 或許這樣聽起來 我就是只想要 「強調抽離於背景， 而不在乎甚至不想傳達這個人在你心中感受的靜物照」的那種人 對吧？ 好吧 所以我可以去買一隻大光圈定焦鏡對吧？ 那如果畫面中有五個人拍合照 相對位置比較後面的人是不是也容易糊掉？ : 如果你只停留在我要散景，那你就不會去計較長焦、 : 短焦大光圈鏡頭究竟有什麼差異。代表你了解的還不夠週延。 長焦的壓縮感 比起短焦的散景 是不是比較沒有前後空間感？ 以我的需求我應該選短焦？ 例如20mm？ 好煩:( --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.65.231