※ 引述《evalala (Attitude is everything)》之銘言： : 下周要去泰國， : 因為對於目前使用的LX3不是很滿意， : 所以想租一台相機帶著出國玩+試用。 : 同團的人有GF1/GF2/NEX系列/S 95， : 我本來就對O家的相機很有興趣，所以想租E-PL2。 : （也可以交換、比較各家相機的手感，和拍出來的照片） : 打算跟使用GF1的妹妹借她的14-45mm套在E-PL2上， : 想問的是，還需不需要搭配一顆定焦鏡呢？ : 因為 : 1.定焦鏡的光圈比較大，在光線不足的地方比較容易拍出成功的照片 : 2.使用GF系列的朋友們跟妹妹，最常使用的就是20mm的定焦鏡了 : （但我想這應該是她們嫌重+懶+追求景深的關係-_-） ^^^^ 散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景. : 但是，我也看到一些板友分享出國玩的照片， : 是用18-55之類的kit鏡，一機一鏡玩到底的。 : 想請問出遊攜帶定焦鏡的必要性？ : （多租一個鏡頭，比單租機身的租金貴上一倍左右） 一般定焦鏡,相對於差不多價錢的變焦鏡來說,畫質(銳利)上有顯著差距 但是"畫面"上,卻有許多的限制 定焦鏡只有一種視角,在取景時必須將就這個既定視角去改變位置 不過不要以為這樣子不方便 出遊時,常常看到許多遊客都是拿著自己的小DC開到最廣角端 退退退退退退~就是要把眼前看到的東西,一次全部裝進去 這樣的用法,與使用廣角定焦鏡不是相同嗎? 20mm搭EPL2的等效視角(40mm)只是小廣角(接近標準焦段),比你用LX3的最廣角端還要窄一 點 這是在使用上必須注意的,不過我不覺得這在使用上會造成阻礙 誠如前述,大家在使用相機時,有多廣就用多廣,景能容多少就容多少 根本不會去管鏡頭特性(視角)這個問題... 廣角有廣角的用法(近大遠小)),望遠也有望遠的用法(壓縮感) 稍微有散景就HIGH起來了~ 我記得曾在DSLR板看到有人去新疆拍的照片,相當美不勝收 機身是D40+18-55,景幾乎都是在白天 除了風景本身就漂亮,我也看到使用者對於相機的特性跟鏡頭的極限相當明瞭 最近我朋友購入了GF3+14-42 (它不是DSLR.它不是DSLR.它不是DSLR.它不是DSLR.) (它是MILC.它是MILC.它是MILC.它是MILC.它是MILC.) 當初在採購前他也問我意見,我說我不知道該怎麼建議他 我也跟她說"好相機=/=好照片" 果不其然,第一次試拍完後錯折感極大...該糊的還是糊了... 不會因為可交換鏡頭這個特性,就讓普通照片變好照片 他自己也表示"怎麼拍完覺得跟一般消費型相機拍出來沒什麼差" 我想...這也不會不好啦,如果熟悉鏡頭特性表現跟極限後,應該就會覺得有差了 拿好器材的好處就是,當拍不好時會開始反思自己的問題,而不是器材 在拿普通器材時,怪器材比怪自己容易多了 ------------------------------------------------------------ 回到是否拿定焦出遊這個主題 我倒覺得可以嘗試 現在出遊,我多以35mm F2跟85mm F1.8兩顆為主 (不用再等校轉換) 一個小廣角,一個小望遠 除了輕盈這個優點外,也讓我多些思考空間 換鏡頭一點都不麻煩,麻煩的是怕麻煩這個心態 帶了相機怕摔著,換了鏡頭怕入塵,多帶器材嫌重,少帶器材後悔...諸如此類的東西 總之,定焦會讓畫質有提升,但是好的畫面要靠自己掌握 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.153 看你是怎樣的需求,因為50剛好介於這兩個之間 而且我的50是F1.4,所以有必要時還是會請出它 每種鏡頭都有它的特性,35跟85都比50的中規中矩多了一點點不一樣 35/2 近大遠小,可以小微距,及安全快門要求較低,還有畫面可以多容納一點景物 85/1.8 壓縮感,輕易營造散景,縮減雜亂的空間,可以拍遠一點點的景物 因此,對於我來說,50/1.4在一般出遊的風景、街拍就沒那麼必要了. 唯有微光環境,或者美少女外拍,我需要她奶油般的散景時才會拿出來用了 ※ 編輯: RoCkyBRIGHT 來自: 140.112.86.156 (10/19 18:38)