※ 引述《evalala (Attitude is everything)》之铭言： : 下周要去泰国， : 因为对於目前使用的LX3不是很满意， : 所以想租一台相机带着出国玩+试用。 : 同团的人有GF1/GF2/NEX系列/S 95， : 我本来就对O家的相机很有兴趣，所以想租E-PL2。 : （也可以交换、比较各家相机的手感，和拍出来的照片） : 打算跟使用GF1的妹妹借她的14-45mm套在E-PL2上， : 想问的是，还需不需要搭配一颗定焦镜呢？ : 因为 : 1.定焦镜的光圈比较大，在光线不足的地方比较容易拍出成功的照片 : 2.使用GF系列的朋友们跟妹妹，最常使用的就是20mm的定焦镜了 : （但我想这应该是她们嫌重+懒+追求景深的关系-_-） ^^^^ 散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景.散景. : 但是，我也看到一些板友分享出国玩的照片， : 是用18-55之类的kit镜，一机一镜玩到底的。 : 想请问出游携带定焦镜的必要性？ : （多租一个镜头，比单租机身的租金贵上一倍左右） 一般定焦镜,相对於差不多价钱的变焦镜来说,画质(锐利)上有显着差距 但是"画面"上,却有许多的限制 定焦镜只有一种视角,在取景时必须将就这个既定视角去改变位置 不过不要以为这样子不方便 出游时,常常看到许多游客都是拿着自己的小DC开到最广角端 退退退退退退~就是要把眼前看到的东西,一次全部装进去 这样的用法,与使用广角定焦镜不是相同吗? 20mm搭EPL2的等效视角(40mm)只是小广角(接近标准焦段),比你用LX3的最广角端还要窄一 点 这是在使用上必须注意的,不过我不觉得这在使用上会造成阻碍 诚如前述,大家在使用相机时,有多广就用多广,景能容多少就容多少 根本不会去管镜头特性(视角)这个问题... 广角有广角的用法(近大远小)),望远也有望远的用法(压缩感) 稍微有散景就HIGH起来了~ 我记得曾在DSLR板看到有人去新疆拍的照片,相当美不胜收 机身是D40+18-55,景几乎都是在白天 除了风景本身就漂亮,我也看到使用者对於相机的特性跟镜头的极限相当明了 最近我朋友购入了GF3+14-42 (它不是DSLR.它不是DSLR.它不是DSLR.它不是DSLR.) (它是MILC.它是MILC.它是MILC.它是MILC.它是MILC.) 当初在采购前他也问我意见,我说我不知道该怎麽建议他 我也跟她说"好相机=/=好照片" 果不其然,第一次试拍完後错折感极大...该糊的还是糊了... 不会因为可交换镜头这个特性,就让普通照片变好照片 他自己也表示"怎麽拍完觉得跟一般消费型相机拍出来没什麽差" 我想...这也不会不好啦,如果熟悉镜头特性表现跟极限後,应该就会觉得有差了 拿好器材的好处就是,当拍不好时会开始反思自己的问题,而不是器材 在拿普通器材时,怪器材比怪自己容易多了 ------------------------------------------------------------ 回到是否拿定焦出游这个主题 我倒觉得可以尝试 现在出游,我多以35mm F2跟85mm F1.8两颗为主 (不用再等校转换) 一个小广角,一个小望远 除了轻盈这个优点外,也让我多些思考空间 换镜头一点都不麻烦,麻烦的是怕麻烦这个心态 带了相机怕摔着,换了镜头怕入尘,多带器材嫌重,少带器材後悔...诸如此类的东西 总之,定焦会让画质有提升,但是好的画面要靠自己掌握 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.153 看你是怎样的需求,因为50刚好介於这两个之间 而且我的50是F1.4,所以有必要时还是会请出它 每种镜头都有它的特性,35跟85都比50的中规中矩多了一点点不一样 35/2 近大远小,可以小微距,及安全快门要求较低,还有画面可以多容纳一点景物 85/1.8 压缩感,轻易营造散景,缩减杂乱的空间,可以拍远一点点的景物 因此,对於我来说,50/1.4在一般出游的风景、街拍就没那麽必要了. 唯有微光环境,或者美少女外拍,我需要她奶油般的散景时才会拿出来用了 ※ 编辑: RoCkyBRIGHT 来自: 140.112.86.156 (10/19 18:38)