作者iampinky520 (哇係阿粉)
看板DC
標題Re: [購機] 夜拍功能超強大。我的心頭好Panasonic …
時間Tue Oct 4 18:30:31 2011
※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言：
: 2~3000的相機夜拍如何呢?
: 不清楚 不過這是三年前的1500相機拍的
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3006684045/
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3005353022/
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3005353082/
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3004516683/
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3005352900/
老實說，原本是不想再回文了啦~ 不過看到R大的推文似乎對小的有些誤解。
幹脆藉由CZ大這篇文章，一次把我想講的講清楚，順便澄清一下R大對我的誤會 ^^
首先關於低階DC的拍照能力，大多數的人(包括我在內)都是認同”觀念對，低價DC也能拍
出好照片”。
所以低階DC的拍照能力，我是覺得不需要再討論下去，CZ大這篇的實拍圖也很夠說服力了
我在這討論串想論述的很簡單
"即使觀念對，器材(機子)的差距也沒辦法用技術或觀念克服"。
再白話點講，同一個人(同一顆腦袋)，同樣場景同樣設定下，低階DC跟高階DC拍出來的相
片看起來會一樣嗎??
我個人是認為不會一樣，如果會一樣，全世界的攝影大師就不用拿數十萬的器材，通通拿
IP4拍就好啦~ XDDDD
當然R大的觀點就不同於我，R大認為: 縮圖之下看起來都一樣，無法比較，可無視器材間
的差距。
: 我承認如果有得選 LX5會是更順手有效率的工具
基本上CZ大這句算是間接呼應我的論點，畢竟CZ大都承認有LX5是會比較好用的工具 :)
CZ大原文節錄:
"根據我的經驗和自信 我的手是有比一般人穩一點
但重點其實是，如果只需要出這種大小的圖 (這圖才600*480 !)
拿穩點多拍幾張 挑最好的來縮圖銳化就可以這麼像樣"
這段話說的非常好，多拍一定可以挑出好照片，低階DC跟高階DC各拍個100張，裡面總可以
挑出個幾張縮圖之下看起來差不多的照片。
誇張點講好了，我用手機跟DSLR各拍個一萬張，相信也可以挑出個”一張”縮圖之後看起
來差不多的照片!!
所以我看開了啦，我不強求R大接受我的觀點，畢竟選擇哪種觀點都沒有絕對的對或錯。
套句您之前回覆原PO的推文:
→ RoCkyBRIGHT :沒看過更清晰的照片吧,這樣程度就可以滿足也不錯 10/01 14:42
同理，如果低階DC的照片縮圖後對您來說與高階DC照片看起來都一樣，你就可以滿足了，
那也不錯啊，容易滿足是幸福的，不是嘛?? ^^
最後的部分，澄清一下R大對我的指控，阿不對~ 是對我的誤解~
1F：推 iampinky520 :我猜R大會說:3K相機上腳架縮圖後應該看起來差不多!!10/03 20:43
2F：推 RoCkyBRIGHT :阿粉大大,縮圖差不多也不是我說的ㄚ...幹嘛老針對我10/03 21:19
其實.....這句只是我的玩笑話阿~~~~~~~~~~
我自認為跟R大夠熟，可以講玩笑話了，看來是我一廂情願(淚奔~~~)
不管怎樣，惹R大不悅是事實，我先為這句話跟您說聲”抱歉”，我下次會註明我是開玩
笑的.....
再來，R大好像覺得他從沒說過"縮圖之後無法比較的觀點"
3F：→ RoCkyBRIGHT :Jerome18請出來面對,2~3K縮圖差不多是他說的 = =|||10/03 21:20
4F：→ RoCkyBRIGHT :我只是很衰的被你脫出來鞭,然後也很好奇想測試10/03 21:21
5F：→ RoCkyBRIGHT :沒必要這樣對我吧...10/03 21:21
6F：→ RoCkyBRIGHT :縮圖縮太大了，看起來跟一般2.3千的相機沒什麼兩樣 10/03 21:28
7F：→ RoCkyBRIGHT :Jerome18的原推文~ 跟我啥關係啊??阿粉大大?? 10/03 21:29
8F：→ RoCkyBRIGHT :samgreco:上腳架就算是2-3000的相機是贏也是很簡單 10/03 21:31
9F：→ RoCkyBRIGHT :沒有一句是我說的阿...為什麼阿粉大大你要自動腦補阿 10/03 21:31
R大18004篇的回文:
另外談到雜訊問題,縮圖這麼小而且又選無名縮圖(640畫素,不是萬喔)
這樣條件下實在是看不出啥差異
R大跟我的水球交談紀錄:
To RoCkyBRIGHT: 例如LX5跟BENQ，兩台相同設定下拍出來的照片應該有差吧
[10/02/2011 20:46:24]
★RoCkyBRIGHT 我們就原圖討論,銳利度有差,但是縮圖到那樣程度比較不出來
[10/02/2011 20:47:25]
需要我在關鍵字上色嗎?? 所以應該不是我腦補，也不是我抹黑您吧 @@
如果您覺得您沒說過，我只能想到三個合理的理由:
1.您貴人多忘事，忙到今天講完隔天馬上忘。
2.發那篇文還有跟我水球交談的Roc其實不是R大你本人。(驚!!! 被盜帳號????)
3.您說的"縮圖無法比較"隱含更深奧的含意，是我中文不好誤解您了!!
好啦，以上三點同樣是我自以為是的幽默，輕鬆一下，R大別暴氣呀~
OK，感謝各位沒有END看到最後的版友們，我要講的都講完了，小的我才疏學淺，沒有更
精闢的見解要分享了。
對於此討論串，本人不再浪費版面回文，僅做推文討論 ^^
最後跟R大強調一下，我從一開始就是抱著討教、交流的心態發文，從沒要針對誰!!
如果讓你有被攻擊的感覺，心理不舒服，小的我再次誠心的跟您說聲抱歉，往後的發言也
會避免再牽拖到您。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.12.202
10F：→ joey19870429:低階DC拍得像高階DC那樣是有可能的 10/04 18:37
11F：→ joey19870429:但無限上綱到IP4跟數十萬的單眼比??? 10/04 18:37
12F：→ joey19870429:另外你的內容跟你"好像"很好的語氣及道歉不太符合... 10/04 18:42
13F：→ MAGIWANG :酸 10/04 19:09
14F：噓 hanhsiangmax:不爽就不爽，最討厭看到這種假惺惺文。 10/04 19:21
15F：→ hanhsiangmax:明明就是很中肯的文章幹嘛把自己弄得這麼不堪= = 10/04 19:22
16F：→ hanhsiangmax:擺明戰起來我想大家也是站你這邊 酸成這樣全沒了 10/04 19:23
17F：推 nadoka :PS LR 縮圖 銳化 強光下 = 無敵 10/04 19:51
18F：→ terry0720 :一定要拆了台階才甘願嗎XD 10/04 19:53
19F：噓 foxeshen :超酸 10/04 20:27
20F：→ iampinky520 :又想回文了(忍住) XDD，大家的批評我都虛心接受 ^^ 10/04 22:13
21F：→ hanhsiangmax:不是回酸文的話就要推了!!我也很想看兩三千照的XD 10/04 22:26
22F：→ M16A1 :兩三千 可以看我照的(誤) 10/04 22:27
23F：→ iampinky520 :除了樓上坦克大，這篇CZ大的就是1500相機拍的呀!! 10/04 22:38
24F：→ yangyr :道歉文寫得像酸文.. 10/05 10:40
25F：推 nick207 :還蠻不錯的啊~ 總比某人裝無辜好 10/10 17:28