作者iampinky520 (哇系阿粉)
看板DC
标题Re: [购机] 夜拍功能超强大。我的心头好Panasonic …
时间Tue Oct 4 18:30:31 2011
※ 引述《cz (i might be wrong)》之铭言：
: 2~3000的相机夜拍如何呢?
: 不清楚 不过这是三年前的1500相机拍的
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3006684045/
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3005353022/
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3005353082/
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3004516683/
: http://www.flickr.com/photos/insideout_tw/3005352900/
老实说，原本是不想再回文了啦~ 不过看到R大的推文似乎对小的有些误解。
干脆藉由CZ大这篇文章，一次把我想讲的讲清楚，顺便澄清一下R大对我的误会 ^^
首先关於低阶DC的拍照能力，大多数的人(包括我在内)都是认同”观念对，低价DC也能拍
出好照片”。
所以低阶DC的拍照能力，我是觉得不需要再讨论下去，CZ大这篇的实拍图也很够说服力了
我在这讨论串想论述的很简单
"即使观念对，器材(机子)的差距也没办法用技术或观念克服"。
再白话点讲，同一个人(同一颗脑袋)，同样场景同样设定下，低阶DC跟高阶DC拍出来的相
片看起来会一样吗??
我个人是认为不会一样，如果会一样，全世界的摄影大师就不用拿数十万的器材，通通拿
IP4拍就好啦~ XDDDD
当然R大的观点就不同於我，R大认为: 缩图之下看起来都一样，无法比较，可无视器材间
的差距。
: 我承认如果有得选 LX5会是更顺手有效率的工具
基本上CZ大这句算是间接呼应我的论点，毕竟CZ大都承认有LX5是会比较好用的工具 :)
CZ大原文节录:
"根据我的经验和自信 我的手是有比一般人稳一点
但重点其实是，如果只需要出这种大小的图 (这图才600*480 !)
拿稳点多拍几张 挑最好的来缩图锐化就可以这麽像样"
这段话说的非常好，多拍一定可以挑出好照片，低阶DC跟高阶DC各拍个100张，里面总可以
挑出个几张缩图之下看起来差不多的照片。
夸张点讲好了，我用手机跟DSLR各拍个一万张，相信也可以挑出个”一张”缩图之後看起
来差不多的照片!!
所以我看开了啦，我不强求R大接受我的观点，毕竟选择哪种观点都没有绝对的对或错。
套句您之前回覆原PO的推文:
→ RoCkyBRIGHT :没看过更清晰的照片吧,这样程度就可以满足也不错 10/01 14:42
同理，如果低阶DC的照片缩图後对您来说与高阶DC照片看起来都一样，你就可以满足了，
那也不错啊，容易满足是幸福的，不是嘛?? ^^
最後的部分，澄清一下R大对我的指控，阿不对~ 是对我的误解~
1F：推 iampinky520 :我猜R大会说:3K相机上脚架缩图後应该看起来差不多!!10/03 20:43
2F：推 RoCkyBRIGHT :阿粉大大,缩图差不多也不是我说的ㄚ...干嘛老针对我10/03 21:19
其实.....这句只是我的玩笑话阿~~~~~~~~~~
我自认为跟R大够熟，可以讲玩笑话了，看来是我一厢情愿(泪奔~~~)
不管怎样，惹R大不悦是事实，我先为这句话跟您说声”抱歉”，我下次会注明我是开玩
笑的.....
再来，R大好像觉得他从没说过"缩图之後无法比较的观点"
3F：→ RoCkyBRIGHT :Jerome18请出来面对,2~3K缩图差不多是他说的 = =|||10/03 21:20
4F：→ RoCkyBRIGHT :我只是很衰的被你脱出来鞭,然後也很好奇想测试10/03 21:21
5F：→ RoCkyBRIGHT :没必要这样对我吧...10/03 21:21
6F：→ RoCkyBRIGHT :缩图缩太大了，看起来跟一般2.3千的相机没什麽两样 10/03 21:28
7F：→ RoCkyBRIGHT :Jerome18的原推文~ 跟我啥关系啊??阿粉大大?? 10/03 21:29
8F：→ RoCkyBRIGHT :samgreco:上脚架就算是2-3000的相机是赢也是很简单 10/03 21:31
9F：→ RoCkyBRIGHT :没有一句是我说的阿...为什麽阿粉大大你要自动脑补阿 10/03 21:31
R大18004篇的回文:
另外谈到杂讯问题,缩图这麽小而且又选无名缩图(640画素,不是万喔)
这样条件下实在是看不出啥差异
R大跟我的水球交谈纪录:
To RoCkyBRIGHT: 例如LX5跟BENQ，两台相同设定下拍出来的照片应该有差吧
[10/02/2011 20:46:24]
★RoCkyBRIGHT 我们就原图讨论,锐利度有差,但是缩图到那样程度比较不出来
[10/02/2011 20:47:25]
需要我在关键字上色吗?? 所以应该不是我脑补，也不是我抹黑您吧 @@
如果您觉得您没说过，我只能想到三个合理的理由:
1.您贵人多忘事，忙到今天讲完隔天马上忘。
2.发那篇文还有跟我水球交谈的Roc其实不是R大你本人。(惊!!! 被盗帐号????)
3.您说的"缩图无法比较"隐含更深奥的含意，是我中文不好误解您了!!
好啦，以上三点同样是我自以为是的幽默，轻松一下，R大别暴气呀~
OK，感谢各位没有END看到最後的版友们，我要讲的都讲完了，小的我才疏学浅，没有更
精辟的见解要分享了。
对於此讨论串，本人不再浪费版面回文，仅做推文讨论 ^^
最後跟R大强调一下，我从一开始就是抱着讨教、交流的心态发文，从没要针对谁!!
如果让你有被攻击的感觉，心理不舒服，小的我再次诚心的跟您说声抱歉，往後的发言也
会避免再牵拖到您。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.12.202
10F：→ joey19870429:低阶DC拍得像高阶DC那样是有可能的 10/04 18:37
11F：→ joey19870429:但无限上纲到IP4跟数十万的单眼比??? 10/04 18:37
12F：→ joey19870429:另外你的内容跟你"好像"很好的语气及道歉不太符合... 10/04 18:42
13F：→ MAGIWANG :酸 10/04 19:09
14F：嘘 hanhsiangmax:不爽就不爽，最讨厌看到这种假惺惺文。 10/04 19:21
15F：→ hanhsiangmax:明明就是很中肯的文章干嘛把自己弄得这麽不堪= = 10/04 19:22
16F：→ hanhsiangmax:摆明战起来我想大家也是站你这边 酸成这样全没了 10/04 19:23
17F：推 nadoka :PS LR 缩图 锐化 强光下 = 无敌 10/04 19:51
18F：→ terry0720 :一定要拆了台阶才甘愿吗XD 10/04 19:53
19F：嘘 foxeshen :超酸 10/04 20:27
20F：→ iampinky520 :又想回文了(忍住) XDD，大家的批评我都虚心接受 ^^ 10/04 22:13
21F：→ hanhsiangmax:不是回酸文的话就要推了!!我也很想看两三千照的XD 10/04 22:26
22F：→ M16A1 :两三千 可以看我照的(误) 10/04 22:27
23F：→ iampinky520 :除了楼上坦克大，这篇CZ大的就是1500相机拍的呀!! 10/04 22:38
24F：→ yangyr :道歉文写得像酸文.. 10/05 10:40
25F：推 nick207 :还蛮不错的啊~ 总比某人装无辜好 10/10 17:28