作者erspicu (.)
看板DC
標題Re: [購機] 夜拍功能超強大。我的心頭好Panasonic …
時間Mon Oct 3 20:36:38 2011
我想說的倒是別的事情.
LX5手持夜拍是很強,不過要顯現LX5的強大,
給網友看手持夜拍震撼力還是不夠大.....
老實說LX5這種等級的機子MASP模式都有,可以拍RAW檔,
低ISO又乾淨,片幅大小也快接近M43等級,
如果拿來上腳架拍夜景,其實可以拍出幾乎逼近於DSLR單眼畫質的實力,
完全沒誇大....
(對很多人來說有raw,有乾淨的低iso,有masp模式,等於是開外掛了...)
如果是我開箱LX5,基本上我個人比較偏好是不太會在所謂的手持夜拍上討論,
而是放在低ISO長曝純淨度的賣點上...
但是每個人著眼點不同就是...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.25.70
1F：推 iampinky520 :我猜R大會說:3K相機上腳架縮圖後應該看起來差不多!! 10/03 20:43
2F：→ samgreco :晴天無爛鏡 10/03 20:46
3F：→ samgreco :為了避免到時拍出來又說差不多，所以我說啦 10/03 20:54
4F：→ samgreco :我會說最大的差異在近拍，所以我用GRD3，還是公司貨 10/03 20:55
5F：→ samgreco :哦！ 10/03 20:55
6F：推 tookouw :LX5的片幅跟m4/3差很多很多喔... 10/03 21:00
7F：→ M16A1 :同意樓上 還是差很多唷!! 10/03 21:07
8F：推 karlrecon :(國外有乳摸說LX5有可能會改版成大一點的片幅重出) 10/03 21:19
9F：推 RoCkyBRIGHT :阿粉大大,縮圖差不多也不是我說的ㄚ...幹嘛老針對我 10/03 21:19
10F：→ misuta27 :片幅大小也快接近M43等級→這句有問題... 10/03 21:20
11F：→ RoCkyBRIGHT :Jerome18請出來面對,2~3K縮圖差不多是他說的 = =||| 10/03 21:20
12F：→ RoCkyBRIGHT :我只是很衰的被你脫出來鞭,然後也很好奇想測試 10/03 21:21
13F：→ RoCkyBRIGHT :沒必要這樣對我吧... 10/03 21:21
14F：→ RoCkyBRIGHT :小島:我對你們不夠好嗎?這就是你們報答我的方式? 10/03 21:23
15F：推 M16A1 :Jerome18大說的 是縮圖縮太大 縮到看不出相機的優 10/03 21:27
16F：→ M16A1 :為什麼大家一直在吵2-3K拍起來有沒有辦法拍成那樣 10/03 21:27
17F：→ M16A1 :縮成這樣 真的看不出憂是阿= =" 10/03 21:28
18F：→ M16A1 :優勢 10/03 21:28
19F：→ RoCkyBRIGHT :縮圖縮太大了，看起來跟一般2.3千的相機沒什麼兩樣 10/03 21:28
20F：→ RoCkyBRIGHT :Jerome18的原推文~ 跟我啥關係啊??阿粉大大?? 10/03 21:29
21F：→ RoCkyBRIGHT :samgreco:上腳架就算是2-3000的相機是贏也是很簡單 10/03 21:31
22F：→ RoCkyBRIGHT :沒有一句是我說的阿...為什麼阿粉大大你要自動腦補阿 10/03 21:31
23F：→ Jerome18 :Jerome18已逃離戰場 10/03 21:31
24F：→ Jerome18 :我還要上班，別找我，謝謝..... 10/03 21:32
25F：推 M16A1 :M16A1眉頭一皺 發現案情並不單純!! 10/03 21:33
26F：推 KUNI0202 :片幅大小跟M43差很多吧... 10/03 21:54
27F：推 linpo1206 :差四倍有吧? 10/03 22:00
28F：→ fish880731 :1/1.6" VS 4/3" 10/03 22:03
29F：→ Beanie :LX5幾近4/3...這哪招?! 10/03 22:04
30F：推 M16A1 :價格幾近4/3 這招我可以接受(誤) 10/03 22:05
31F：→ keepoo :之前才有幾近全幅 現在又來個幾近43 整個笑死人 10/03 23:20
4/3等效轉換率2 LX5大概是5 (4.9多) 差了大概2.5倍
以DC來說(那種塞ASP-C的特異機種不算) LX5的確已經是最接近4/3片幅的DC機種
我要說的只是這樣 至於實際面積大小程度上到底算不算接近 每個人看法不同
※ 編輯: erspicu 來自: 219.70.25.70 (10/03 23:41)
33F：→ keepoo :嗯嗯 所以43幾近全幅嘛！ 10/03 23:51
34F：→ joey19870429:說幾近真的有點牽強... 10/03 23:52
35F：→ joey19870429:不對 是非常牽強 10/03 23:52
36F：→ linpo1206 :LX5幾近4/3 比D7000幾近全幅 還要讓人感到不可思議 10/03 23:53
37F：→ linpo1206 :e大師一開口 果然就是發表出爆炸性的見解阿 佩服佩服 10/03 23:53
38F：推 loveSabina :[ＤＣ板] 千萬別來這戰呀XD 10/03 23:54
39F：→ fish880731 :就說"DC等級裡面 片幅數一數二大的機種"就好啦 10/03 23:58
40F：→ erspicu :只差2.5倍轉換率 結果實際面積看起來差不少... 10/04 00:02
41F：→ erspicu :我忽略了面積的平方特性 失算 失算.... 10/04 00:05
42F：推 justfaceme :GRD3 幾近 D3 10/04 00:07
43F：推 linpo1206 :F300EXR幾近645D 10/04 00:07
44F：推 cz :我猜你沒有真的用過這種等級的機身長曝 10/04 00:37
45F：推 philxiao :最接近4/3片幅的DC絕非LX5,APS-C不算還有X10用的2/3" 10/04 01:04
46F：推 justcallit :要說低iso，g12個人覺得比較強 10/04 01:13
47F：→ justcallit :高iso lx5也沒多大優勢，最難處理的彩色雜訊太多 10/04 01:14
48F：→ justcallit :還有lx那被吵的火熱的謎之真實iso值..... 10/04 01:15
49F：推 linpo1206 :低ISO不長曝 CCD機種都比較討喜 10/04 01:25
50F：推 KeeperOf7Key:幾近4/3 XD 10/04 01:26
51F：→ iloveqk99 :記得看過板上某大大的文章 1/1.7"差不多是m4/3片幅的 10/04 01:52
52F：→ iloveqk99 :1/4左右 1/2.3"大約是1/6左右不是嗎? O.o 10/04 01:52
53F：→ misuta27 :樓上人家說的是"2/3"....不是 1/2.3... 10/04 02:48
54F：推 aztec1234 :新韌體更新後LX5的ISO雜訊處理有好一點 10/04 06:36
55F：→ aztec1234 :另外真實ISO值參考就好，連標準都沒統一的ISO吵這個 10/04 06:37
56F：→ aztec1234 :只要標準變一下就會變成"G12實際ISO過高" 10/04 06:38
57F：→ aztec1234 :更何況C/N有些DSLR也是曾吵過實際ISO的問題 10/04 06:38
58F：→ aztec1234 :LX5相較G12的優勢在鏡頭的光圈與廣角，相較之下， 10/04 06:39
59F：→ aztec1234 :G12靠的是較優異的雜訊處理來彌補鏡頭光圈的不足 10/04 06:39
60F：→ aztec1234 :而LX5跟G12的實際ISO值已經很接近了，那是LX3時代的 10/04 06:41
61F：→ aztec1234 :往事，當時的對手是G10，現在誰會吵LX5的ISO不實?? 10/04 06:42
62F：→ Ezwave :自殺式PO文? 10/04 07:00
63F：推 because25 :恩 有點自殺 10/04 11:07
64F：→ misuta27 :小dc扯到iso可用值實在有點吃飽太閒XD 10/04 12:38
65F：推 linpo1206 :我想請問一下為什麼ISO標準沒有統一? 我實在是好奇 10/04 18:38
66F：推 M16A1 :就跟每家的製程 每家的亮度認定會不一樣 很容易明白 10/04 18:40
67F：→ M16A1 :每家都有自己認定得好跟正確... 10/04 18:41
68F：→ M16A1 :對於顏色來說 太多是主觀的東西 而不像度量衡那樣 10/04 18:41
69F：→ M16A1 :可以量化 10/04 18:41
70F：推 nadoka :我只能說ISO沒有統一 雖然它叫做ISO... 10/04 19:48
71F：→ nadoka :所以老實說各家都會灌水 灌多灌少而已 10/04 19:48
72F：噓 Mysex :來朝聖 拿LX5比M43 01/01 16:09