作者erspicu (.)
看板DC
标题Re: [购机] 夜拍功能超强大。我的心头好Panasonic …
时间Mon Oct 3 20:36:38 2011
我想说的倒是别的事情.
LX5手持夜拍是很强,不过要显现LX5的强大,
给网友看手持夜拍震撼力还是不够大.....
老实说LX5这种等级的机子MASP模式都有,可以拍RAW档,
低ISO又乾净,片幅大小也快接近M43等级,
如果拿来上脚架拍夜景,其实可以拍出几乎逼近於DSLR单眼画质的实力,
完全没夸大....
(对很多人来说有raw,有乾净的低iso,有masp模式,等於是开外挂了...)
如果是我开箱LX5,基本上我个人比较偏好是不太会在所谓的手持夜拍上讨论,
而是放在低ISO长曝纯净度的卖点上...
但是每个人着眼点不同就是...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.25.70
1F：推 iampinky520 :我猜R大会说:3K相机上脚架缩图後应该看起来差不多!! 10/03 20:43
2F：→ samgreco :晴天无烂镜 10/03 20:46
3F：→ samgreco :为了避免到时拍出来又说差不多，所以我说啦 10/03 20:54
4F：→ samgreco :我会说最大的差异在近拍，所以我用GRD3，还是公司货 10/03 20:55
5F：→ samgreco :哦！ 10/03 20:55
6F：推 tookouw :LX5的片幅跟m4/3差很多很多喔... 10/03 21:00
7F：→ M16A1 :同意楼上 还是差很多唷!! 10/03 21:07
8F：推 karlrecon :(国外有乳摸说LX5有可能会改版成大一点的片幅重出) 10/03 21:19
9F：推 RoCkyBRIGHT :阿粉大大,缩图差不多也不是我说的ㄚ...干嘛老针对我 10/03 21:19
10F：→ misuta27 :片幅大小也快接近M43等级→这句有问题... 10/03 21:20
11F：→ RoCkyBRIGHT :Jerome18请出来面对,2~3K缩图差不多是他说的 = =||| 10/03 21:20
12F：→ RoCkyBRIGHT :我只是很衰的被你脱出来鞭,然後也很好奇想测试 10/03 21:21
13F：→ RoCkyBRIGHT :没必要这样对我吧... 10/03 21:21
14F：→ RoCkyBRIGHT :小岛:我对你们不够好吗?这就是你们报答我的方式? 10/03 21:23
15F：推 M16A1 :Jerome18大说的 是缩图缩太大 缩到看不出相机的优 10/03 21:27
16F：→ M16A1 :为什麽大家一直在吵2-3K拍起来有没有办法拍成那样 10/03 21:27
17F：→ M16A1 :缩成这样 真的看不出忧是阿= =" 10/03 21:28
18F：→ M16A1 :优势 10/03 21:28
19F：→ RoCkyBRIGHT :缩图缩太大了，看起来跟一般2.3千的相机没什麽两样 10/03 21:28
20F：→ RoCkyBRIGHT :Jerome18的原推文~ 跟我啥关系啊??阿粉大大?? 10/03 21:29
21F：→ RoCkyBRIGHT :samgreco:上脚架就算是2-3000的相机是赢也是很简单 10/03 21:31
22F：→ RoCkyBRIGHT :没有一句是我说的阿...为什麽阿粉大大你要自动脑补阿 10/03 21:31
23F：→ Jerome18 :Jerome18已逃离战场 10/03 21:31
24F：→ Jerome18 :我还要上班，别找我，谢谢..... 10/03 21:32
25F：推 M16A1 :M16A1眉头一皱 发现案情并不单纯!! 10/03 21:33
26F：推 KUNI0202 :片幅大小跟M43差很多吧... 10/03 21:54
27F：推 linpo1206 :差四倍有吧? 10/03 22:00
28F：→ fish880731 :1/1.6" VS 4/3" 10/03 22:03
29F：→ Beanie :LX5几近4/3...这哪招?! 10/03 22:04
30F：推 M16A1 :价格几近4/3 这招我可以接受(误) 10/03 22:05
31F：→ keepoo :之前才有几近全幅 现在又来个几近43 整个笑死人 10/03 23:20
4/3等效转换率2 LX5大概是5 (4.9多) 差了大概2.5倍
以DC来说(那种塞ASP-C的特异机种不算) LX5的确已经是最接近4/3片幅的DC机种
我要说的只是这样 至於实际面积大小程度上到底算不算接近 每个人看法不同
※ 编辑: erspicu 来自: 219.70.25.70 (10/03 23:41)
33F：→ keepoo :嗯嗯 所以43几近全幅嘛！ 10/03 23:51
34F：→ joey19870429:说几近真的有点牵强... 10/03 23:52
35F：→ joey19870429:不对 是非常牵强 10/03 23:52
36F：→ linpo1206 :LX5几近4/3 比D7000几近全幅 还要让人感到不可思议 10/03 23:53
37F：→ linpo1206 :e大师一开口 果然就是发表出爆炸性的见解阿 佩服佩服 10/03 23:53
38F：推 loveSabina :[ＤＣ板] 千万别来这战呀XD 10/03 23:54
39F：→ fish880731 :就说"DC等级里面 片幅数一数二大的机种"就好啦 10/03 23:58
40F：→ erspicu :只差2.5倍转换率 结果实际面积看起来差不少... 10/04 00:02
41F：→ erspicu :我忽略了面积的平方特性 失算 失算.... 10/04 00:05
42F：推 justfaceme :GRD3 几近 D3 10/04 00:07
43F：推 linpo1206 :F300EXR几近645D 10/04 00:07
44F：推 cz :我猜你没有真的用过这种等级的机身长曝 10/04 00:37
45F：推 philxiao :最接近4/3片幅的DC绝非LX5,APS-C不算还有X10用的2/3" 10/04 01:04
46F：推 justcallit :要说低iso，g12个人觉得比较强 10/04 01:13
47F：→ justcallit :高iso lx5也没多大优势，最难处理的彩色杂讯太多 10/04 01:14
48F：→ justcallit :还有lx那被吵的火热的谜之真实iso值..... 10/04 01:15
49F：推 linpo1206 :低ISO不长曝 CCD机种都比较讨喜 10/04 01:25
50F：推 KeeperOf7Key:几近4/3 XD 10/04 01:26
51F：→ iloveqk99 :记得看过板上某大大的文章 1/1.7"差不多是m4/3片幅的 10/04 01:52
52F：→ iloveqk99 :1/4左右 1/2.3"大约是1/6左右不是吗? O.o 10/04 01:52
53F：→ misuta27 :楼上人家说的是"2/3"....不是 1/2.3... 10/04 02:48
54F：推 aztec1234 :新韧体更新後LX5的ISO杂讯处理有好一点 10/04 06:36
55F：→ aztec1234 :另外真实ISO值参考就好，连标准都没统一的ISO吵这个 10/04 06:37
56F：→ aztec1234 :只要标准变一下就会变成"G12实际ISO过高" 10/04 06:38
57F：→ aztec1234 :更何况C/N有些DSLR也是曾吵过实际ISO的问题 10/04 06:38
58F：→ aztec1234 :LX5相较G12的优势在镜头的光圈与广角，相较之下， 10/04 06:39
59F：→ aztec1234 :G12靠的是较优异的杂讯处理来弥补镜头光圈的不足 10/04 06:39
60F：→ aztec1234 :而LX5跟G12的实际ISO值已经很接近了，那是LX3时代的 10/04 06:41
61F：→ aztec1234 :往事，当时的对手是G10，现在谁会吵LX5的ISO不实?? 10/04 06:42
62F：→ Ezwave :自杀式PO文? 10/04 07:00
63F：推 because25 :恩 有点自杀 10/04 11:07
64F：→ misuta27 :小dc扯到iso可用值实在有点吃饱太闲XD 10/04 12:38
65F：推 linpo1206 :我想请问一下为什麽ISO标准没有统一? 我实在是好奇 10/04 18:38
66F：推 M16A1 :就跟每家的制程 每家的亮度认定会不一样 很容易明白 10/04 18:40
67F：→ M16A1 :每家都有自己认定得好跟正确... 10/04 18:41
68F：→ M16A1 :对於颜色来说 太多是主观的东西 而不像度量衡那样 10/04 18:41
69F：→ M16A1 :可以量化 10/04 18:41
70F：推 nadoka :我只能说ISO没有统一 虽然它叫做ISO... 10/04 19:48
71F：→ nadoka :所以老实说各家都会灌水 灌多灌少而已 10/04 19:48
72F：嘘 Mysex :来朝圣 拿LX5比M43 01/01 16:09