如果真要說P300跟S95，誰拍出來的顏色 "比較鮮豔" 我覺得，機身預設值來說，P300比較鮮豔 (我是說預設哦....) 以下面的截圖來說： http://pic.pimg.tw/judelaw/1313989820-ee929310235a8a416acb771f1b793352_l.jpg P300在白天拍，細節完完全全輸給S95一大截 但可以留意P300拍的顏色部分比較鮮豔一點 想看全文的話，可以看下面2篇： 1：S95 V.S P300 高感光度比較 http://judelaw.pixnet.net/blog/post/28734311 2：S95 V.S P300 白天拍照細節表現。 http://judelaw.pixnet.net/blog/post/29605922 以上二篇小結： A.高感光度部分，我覺得伯仲之間，但白天細節的部分，P300輸很大 B.至於F2.0與F1.8，請你忘了這回事，差別不大，反而在A模式下 測光準不準比較重要，可以發現P300測光計算值偏亮 假設兩個人，小明拿S95，小白拿P300，都在光圈優先的設定下拍照 S95為F2.0，快門是1/8；小白是F1.8，快門是1/4 後來發現，小白容易手震，在於P300測光會拍的比較亮一點，所以快門較慢 也因如此，F1.8不會比較優哦，這也是有解決的辦法 每次拍照，檢查一下EV值，稍減個 -1/3 ~ -2/3 就可以獲得較好的改善 這設定是告訴相機，你的測光太亮，希望相機放慢一點，如此快門才會提昇 當P300減個1/3 ~ 2/3，照片亮度就會跟 S95差不多，但快門就會提昇 以上面的例子來說，快門能提昇到1/15左右，這樣大光圈才有效果 其實還有一點沒提到，P300自動ISO，只到800，S95可以到1600，甚至3200 這樣拍照方便性，其實是比P300還聰明的，以上面的例子來說 S95若設定到ISO可到1600的話，即使光圈較小，但ISO提高一格 快門一樣可以來到1/15 (但畫質較差，但拍清楚比較重要) 而P300卻還要跑到MENU去設定，比較麻煩一點 如果講究硬體規格的話，其實P300幾乎全勝 但你講究畫質細膩程度，以及韌體較優的話，S95還是比較優秀 但S100快上市了，改用CMOS，或許到時又有更多的討論與選擇了:) ※ 引述《iampinky520 (哇係阿粉)》之銘言： : ※ 引述《noflatter (Eternity)》之銘言： : : 大家好 : : 最近急著選一台隨身機 : : 選定S95和P300 : : 好難抉擇 : 說真的，這兩台現在來比較，沒那麼難選，S95完全勝出。 : P300之前大家狂推有一大因素是一萬初的價位比起他牌高階DC(S95、XZ1、LX5)便宜一截 : 現在S100要出了，S95已經降到只比P300貴一千，實在沒理由為了省那一千選P300 : : 我很重視色彩和畫質 : : 我明白P300各項條件都較佳 : : 不過他的感光元件和S95真的差很大嗎?(我不明白這樣的差距算大或小) : : 很喜歡S95的操作選單以及星芒和顏色表現，不喜歡S95的白平衡(偏黃) : : 喜歡P300的規格但質疑他的畫質銳利度(感光元件小??)以及星芒好像不比S95好看 : : 加上顏色偏淡(不知道調了飽和度會不會比較好)，另外白平衡很OK! : : 目前已經偏向購入P300 : : 不過P300的感光元件大小和呈色讓我有點煩惱 : : 有看過EX1的照片，覺得畫質也沒比較好(雖感光面積大) : : XZ-1呈色很漂亮很逼真，不過覺得夜拍還好，覺得比S95差.....@@ : 你自己都說了重視"色彩畫質"，P300用CMOS元件，比起CCD就是畫質較鬆散、發色偏淡。 : 有看過實拍的話，P300的照片比起S95、XZ-1、LX5真的有差距在。 : 至於白平衡各家機身設定不同，但這點很簡單，自訂白平衡就解決。 : 另外如果想玩後製，能拍RAW檔的S95也勝過只能拍JPEG的P300 : : 雖然爬了很多文 但是還是很煩惱 : : 好難選阿 ..... : : 大家會在意P300的畫質和色彩呈現嗎?(感覺真的輸S95......> < ) : : 對了 想再請教大家，1/2.3吋的感光元件通常要用畫素多少來拍比較好呢? : 最後這問題有點不知道怎麼回答你，沒特殊需求通常就是最高畫素去拍。 : 總結我能想到現在買P300而不買S95的理由大概只剩錄影。 : 不過S95有720P錄影其實也很夠用了，畢竟你要買的是一台DC而不是DV。 : 現在S95的價位差不多到底了，正是入手的好時機阿!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.253 ※ 編輯: AlexJude 來自: 123.204.50.253 (09/27 02:21)