如果真要说P300跟S95，谁拍出来的颜色 "比较鲜艳" 我觉得，机身预设值来说，P300比较鲜艳 (我是说预设哦....) 以下面的截图来说： http://pic.pimg.tw/judelaw/1313989820-ee929310235a8a416acb771f1b793352_l.jpg P300在白天拍，细节完完全全输给S95一大截 但可以留意P300拍的颜色部分比较鲜艳一点 想看全文的话，可以看下面2篇： 1：S95 V.S P300 高感光度比较 http://judelaw.pixnet.net/blog/post/28734311 2：S95 V.S P300 白天拍照细节表现。 http://judelaw.pixnet.net/blog/post/29605922 以上二篇小结： A.高感光度部分，我觉得伯仲之间，但白天细节的部分，P300输很大 B.至於F2.0与F1.8，请你忘了这回事，差别不大，反而在A模式下 测光准不准比较重要，可以发现P300测光计算值偏亮 假设两个人，小明拿S95，小白拿P300，都在光圈优先的设定下拍照 S95为F2.0，快门是1/8；小白是F1.8，快门是1/4 後来发现，小白容易手震，在於P300测光会拍的比较亮一点，所以快门较慢 也因如此，F1.8不会比较优哦，这也是有解决的办法 每次拍照，检查一下EV值，稍减个 -1/3 ~ -2/3 就可以获得较好的改善 这设定是告诉相机，你的测光太亮，希望相机放慢一点，如此快门才会提昇 当P300减个1/3 ~ 2/3，照片亮度就会跟 S95差不多，但快门就会提昇 以上面的例子来说，快门能提昇到1/15左右，这样大光圈才有效果 其实还有一点没提到，P300自动ISO，只到800，S95可以到1600，甚至3200 这样拍照方便性，其实是比P300还聪明的，以上面的例子来说 S95若设定到ISO可到1600的话，即使光圈较小，但ISO提高一格 快门一样可以来到1/15 (但画质较差，但拍清楚比较重要) 而P300却还要跑到MENU去设定，比较麻烦一点 如果讲究硬体规格的话，其实P300几乎全胜 但你讲究画质细腻程度，以及韧体较优的话，S95还是比较优秀 但S100快上市了，改用CMOS，或许到时又有更多的讨论与选择了:) ※ 引述《iampinky520 (哇系阿粉)》之铭言： : ※ 引述《noflatter (Eternity)》之铭言： : : 大家好 : : 最近急着选一台随身机 : : 选定S95和P300 : : 好难抉择 : 说真的，这两台现在来比较，没那麽难选，S95完全胜出。 : P300之前大家狂推有一大因素是一万初的价位比起他牌高阶DC(S95、XZ1、LX5)便宜一截 : 现在S100要出了，S95已经降到只比P300贵一千，实在没理由为了省那一千选P300 : : 我很重视色彩和画质 : : 我明白P300各项条件都较佳 : : 不过他的感光元件和S95真的差很大吗?(我不明白这样的差距算大或小) : : 很喜欢S95的操作选单以及星芒和颜色表现，不喜欢S95的白平衡(偏黄) : : 喜欢P300的规格但质疑他的画质锐利度(感光元件小??)以及星芒好像不比S95好看 : : 加上颜色偏淡(不知道调了饱和度会不会比较好)，另外白平衡很OK! : : 目前已经偏向购入P300 : : 不过P300的感光元件大小和呈色让我有点烦恼 : : 有看过EX1的照片，觉得画质也没比较好(虽感光面积大) : : XZ-1呈色很漂亮很逼真，不过觉得夜拍还好，觉得比S95差.....@@ : 你自己都说了重视"色彩画质"，P300用CMOS元件，比起CCD就是画质较松散、发色偏淡。 : 有看过实拍的话，P300的照片比起S95、XZ-1、LX5真的有差距在。 : 至於白平衡各家机身设定不同，但这点很简单，自订白平衡就解决。 : 另外如果想玩後制，能拍RAW档的S95也胜过只能拍JPEG的P300 : : 虽然爬了很多文 但是还是很烦恼 : : 好难选阿 ..... : : 大家会在意P300的画质和色彩呈现吗?(感觉真的输S95......> < ) : : 对了 想再请教大家，1/2.3寸的感光元件通常要用画素多少来拍比较好呢? : 最後这问题有点不知道怎麽回答你，没特殊需求通常就是最高画素去拍。 : 总结我能想到现在买P300而不买S95的理由大概只剩录影。 : 不过S95有720P录影其实也很够用了，毕竟你要买的是一台DC而不是DV。 : 现在S95的价位差不多到底了，正是入手的好时机阿!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.253 ※ 编辑: AlexJude 来自: 123.204.50.253 (09/27 02:21)