作者nadoka (小那ナドカ)
看板DC
標題Re: [閒聊] 不要再浪費錢加購「鏡頭保護貼」
時間Sat Aug 27 21:37:40 2011
※ 引述《swain (芒果樹下的白日夢)》之銘言：
: 要推翻畫質至上者的論點,
: 最簡單的問題是:
: 1.這麼在乎畫質你為什麼要買小DC? 為何不是隨身帶DSLR
: 2.如果畫質是不能被妥協的,
: 為什麼你的DSLR沒有每台都用鏡皇,也沒有堅持不加保護鏡
: 只要你的鏡頭上有保護鏡,抱歉,你的畫質至上是假的,自我感覺良好是真的
: 小DC用途本來就跟DSLR不同
: 在不是以畫質為優先考量的機器上,
醜話先說在前面 如果You don't care畫質 我當然是沒話講 你開心就好
說真的我也沒有非常care畫質 但是就是要談到最根本上的問題 錢
對我來說小DC畫質本身就普普通通了 (當然近年來都越做越好就是)
我不是很想花將近一張小朋友去做對畫質不利的事情
我的湯姆龍鏡頭上有保護鏡 而且還是超爛超沒用的UV鏡 因為是送的 我當鏡頭蓋用
而且實際測過拿不拿掉畫質都一樣爛 (7xxx的18-200mm水貨 嘖嘖..方便比較重要)
不過在拍月亮、夕陽等景色還是會拿掉保護鏡以免照片悲劇
Sony 30mm就沒保護鏡 畫質真的比較讚
目前還在籌錢上小菜16-80或小雞16-50... 扯遠了
: 因計較畫質犧牲了便利性與可靠度,這叫本末倒置
: 別鬼扯保護貼這麼好的話原廠為什麼不加,
: 因為加了一來增加成本,二來拉高售價對銷量/利潤不利
: 再說還會被鄉民酸,誰會做這蠢事
: ※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言：
: : 拜託，不要再讓店家賺黑心錢了。
: : 一片500 700的塑膠(他們都說得很好聽叫做水晶)保護貼
: 質疑一,
: 如何證明鏡頭保護貼是塑膠? 還是你買齊了世面上所有產品
: 若無法證明,這就是你自己的妄想
: 喔,對了,我的LX3上現在就有貼保護鏡,那溫度怎麼摸都不像塑膠
: 而且借人用時常常被摸到,我都直接75%酒精噴噴擦了再上
: 目前0刮痕,這樣的例子夠力嗎? 還是要我補張照片上來證明?
OK 你運氣好買到店家可能比較誠懇 請問他是用什麼名目去稱呼他呢？
如果是真的玻璃，就直接稱玻璃保護鏡就好了，正大光明又不引人去戰他。
如果還是叫水晶保護鏡，老實說我很懷疑為什麼要用這種聽起來很強的詞。
（就跟我對類單眼這個詞一樣不以為然，通常用來狐假虎威的成分居多。）
我不賣器材，當然也不可能買遍所有器材，
但是我敢肯定不誠懇的店家絕對比誠懇的店家多，所以並不推薦隨意購買此類產品。
你懂那是最好，但是會上來的多半都是不懂的人，
我也不可能真的詳細解說如何判別真假保護鏡...
所以最好的方式就是 不要聽著店員的話亂買
如果你對保護鏡相關產品非常熟捻，歡迎到板上分享好用的保護鏡，大家會很高興的。
: 質疑二
: 鏡頭也不一定是玻璃做的,就好像現在眼鏡鏡片也不是全都玻璃做的
: 雖還不確定目前DC鏡頭上主流鏡片的材質,但連眼鏡都可以做的話鏡頭應該有機會導入吧
: 那,鏡頭很耐刮嗎? 還是你敢刮?
: 本來該出現在第一個鏡片上的刮痕變成出現在保護鏡上,是賺還是虧?
這點當然無庸置疑，手機鏡頭、低階相機就多半是塑膠或壓克力做鏡頭。
說完全耐刮當然是不至於 當然也不會一刮就爛 你說是吧？
我的Panasonic FP8 潛望式鏡頭 我也是隨便丟 隨便塞 塑膠的鏡頭也沒怎樣
會不會刮傷鏡頭 還是要看人品跟自己的習慣
說真的我還真的沒有看過有人跟我抱怨刮傷鏡頭的 (亦或是刮傷了也不知道)
都是刮傷手機、刮傷車子、刮傷相機表面就心痛的人到是不勝枚舉...
: 質疑三,
: 被刮壞的可能表面鍍膜,不一定是鏡頭本身材質問題
: 我相信版主的DSLR鏡頭一定是用玻璃的鏡片,
: 那幹嘛還上保護鏡? 直接擦不就好?
說真的，我也是直接擦，面紙或是棉質的衣服布料都是容易隨手取得很OK的東西，
不要用衛生紙，會飄削削越擦越髒，有拭鏡紙或拭鏡布當然是最好。
為什麼要上保護鏡？ 因為DSLR鏡頭眼睛這麼大一顆，被旁邊的人戳瞎的可能性大多了...
: 所以,請先回答我DSLR鏡頭上裝不裝保護鏡,
: DC貼保護鏡用途/目的/優缺點跟DSLR有任何差別嗎?
: DC鏡頭還比DSLR鏡頭死角更多更難擦,難道更不需要保護?
純論「保護鏡」當然是沒有任何差別，但是要在一個「材質相同」的大前提下才是。
還有個大前提我並不覺得DC鏡頭難擦...
食指按住左三圈右三圈 指甲壓下去周邊繞兩圈 就乾淨溜溜了
當然保護鏡更好擦，平面抹個幾下就OK。
倒是DSLR鏡頭多數眼睛太大擦起來麻煩
: 您這不是自打嘴巴嗎....
: 一個是沒貼保護鏡,髒了又沒得清當場收工下課
: 一個是髒了馬上擦乾淨再上
: 請問哪個是處處限制行動(怕碰到鏡頭)
: 哪個是自由自在玩耍(髒了沒在怕的)
: 多想兩分鐘,可以不用犯這種錯
為什麼你會認定DC不貼保護貼就不能清呢？
你穿著衣服就只要洗衣服不用洗澡嗎？
況且能夠髒到影響畫質，那也真的是髒到誇張了...
照清下去阿，怕什麼，又不是碰到手指碰到海水碰到鹽巴鍍膜鏡片就會馬上死光光。
你自己也說了，方便最重要，那清鏡頭跟清保護貼又有差很多嗎？
保護貼的確比鏡頭來的好清理也更無腦，如果你好此道，結論當然是不由分說。
話至此，大概也已經明瞭我跟你是兩個完全不同派的人。
我崇尚自然，良好品質的相機不需多給予過多的保護，就跟養小孩一樣，不能總是寵著
抱著包著。（抱歉，保母世家的職業病。）
大部分的鏡頭都沒有如此的不堪一擊，不會因為你隨便找東西擦就刮壞掉。
日常能夠取得的面紙、眼鏡布、夜市賣的超吸水毛巾(很好用)，甚至你穿著的衣服，
多半都可以直接拿來清理鏡頭油汙髒汙，不過大型的灰塵砂粒最好要先吹掉，
可以順便小小享受一下幫相機掏耳朵(?)的小小成就感。
相機的本質就是拍照，任何會影響畫質的因素，我最好都是選擇優先排除。
其實也沒什麼好爭吵或辯論的 彼此著重的點不同罷了
保護鏡的優點：好清 刮了也不痛換一片就好
保護鏡的缺點：強烈光源下易造成耀光、鬼影
普通光源下易因為反射、折射造成紫邊、畫質減損
雖然我講的很恐怖，但是比鏡頭好清理這一項還是無庸置疑的。
最後還是一個重點，真的是他XX的黑心賣太貴。
對我來說這價格所帶來的缺點一點都不小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.176.4
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (08/27 21:38)
1F：→ dan192 :我想另一篇是想說"版主"盡量話不要太多太主觀 08/27 21:41
2F：推 jack125125 :水晶保護鏡感覺就是共盼啊用的 08/27 21:44
3F：推 loveSabina :推一樓的想法；所以我沒跳下去選 XD 08/27 21:54
4F：推 M16A1 :對於主觀我到有不同的看法 一般的回應文 畢竟是個人 08/27 21:56
5F：→ M16A1 :公告文才是不要有太多主觀意識 08/27 21:56
6F：→ M16A1 :是說 以前管公開版 我連文章都懶得發XD 08/27 21:57
對於「板主」身分的回應，我一向認為當上板主之後就應該佃佃這件事很不以為然。
畢竟就是因為常活動的看板才會有興趣去當板主，我不懂當上板主後就失去板友權利的
合理點在哪裡，我今天只是一板之主不是一國之君。
(何況當板主也不是隨便不能亂用權力，搞不好還會被告被罵被OX...)
同意M大 公告內絕對是不能參雜私人觀感的
但是一般文章，如果這裡大多數人認為板主連說話的權利都沒有，我想我應該立即請辭。
因為我話很多
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (08/27 22:06)
7F：推 loveSabina :chilling effect 08/27 22:00
8F：推 loveSabina :dan192有強調「主觀」這部份。不是不能說話，而是說 08/27 22:08
9F：→ loveSabina :該說的話；不會讓這裡變成追捧一言堂個版的話。 08/27 22:09
10F：推 loveSabina :至於那串在討論什麼 ._. 我只是亂入看推文而已 XD 08/27 22:12
11F：推 eipduolc :你太激動了 08/27 22:12
12F：→ nadoka :恩，我是有點太激動了... 08/27 22:16
13F：→ nadoka :我想說，我的文章盡量都是會分析優缺點上來， 08/27 22:18
14F：→ nadoka :但是個人好惡的部分我就很難避免了 08/27 22:18
15F：→ KUNI0202 :小娜息怒息怒呀^^ 08/27 22:19
16F：推 KUNI0202 :話說我話跟口水也很多... 08/27 22:19
17F：推 joey19870429:其實不用特地回一篇的 該吐的那篇都被吐得差不多了XD 08/27 22:23
18F：→ joey19870429:KUNI大是讓人口水流很多吧XDDD 08/27 22:24
19F：推 loveSabina : ？？ >///< 08/27 22:26
20F：推 KUNI0202 : ？？ 怎麼我也看不懂XD 08/27 22:26
21F：→ joey19870429:因為KUNI是消夜板板主XDD 08/27 22:27
22F：推 loveSabina :問號請自行代入任何字彙。 lol 08/27 22:30
23F：→ nadoka :其實我不是在吐 保護鏡真的有保護鏡的好處 08/27 22:46
24F：→ nadoka :如果真的有好的保護鏡當然很歡迎推薦 08/27 22:47
25F：→ nadoka :只是說真的被騙被黑的機率實在太大 所以不推薦 08/27 22:47
26F：→ Arteta :you don't care 畫質... 08/27 22:52
27F：推 joey19870429:就是不推薦新手亂買 這大家都知道啦XD 08/27 22:53
28F：推 foreigners :消夜板???@O@ 08/27 22:54
29F：→ joey19870429:DC板打"a KUNI0202"就會神奇的變成消夜板喔XD 08/27 22:55
30F：→ nadoka :剛拔完牙齒 別跟我講宵夜兩個字... 08/27 22:55
31F：→ nadoka :我會....我會....我會餓喔..... 08/27 22:56
32F：→ joey19870429:那你該去看看下兩篇愛大的好文^^ 08/27 22:57
33F：推 KUNI0202 :小娜 宵夜~宵宵夜~宵宵宵夜~宵宵宵宵夜~ＸＤ 08/27 22:58
34F：→ nadoka :先洗澡 掰(小那已離線) (誤 08/27 22:58
35F：推 pinkbeer :推版主~ 我也常常省思是不是當版主後推文就不該這麼 08/27 22:59
36F：→ pinkbeer :主觀 不過我覺得還是做自己就好了啊 ( ￣ c￣)y▂ξ 08/27 22:59
37F：→ joey19870429:KUNI洗澡卡get! 08/27 23:01
38F：推 oasisa :我認為只要不是以版主立場發言就OK了吧 08/27 23:02
39F：→ attdave :納豆說保護貼太貴又沒用 所以建議別隨便聽店員講就買 08/27 23:02
40F：→ joey19870429:推粉紅啤酒 我也覺得板主管板之外也當個板友就好了 08/27 23:02
41F：→ KUNI0202 :阿？我哪有洗澡................................... 08/27 23:03
42F：→ attdave :那個s大認為保護貼有用 但是售價太貴是暴利 差異不大 08/27 23:03
43F：→ attdave :至於保護貼到底有沒有用(值得那個價) 大家自己判斷 08/27 23:03
44F：→ attdave :無限上綱到納豆的發言權 就有點過了 08/27 23:04
45F：噓 hwai5566 :板主不適合發這種文 08/27 23:43
46F：推 M16A1 :我倒不覺得這樣不好 :P 08/27 23:47
47F：推 pinkbeer :所以當版主要有分身來發文囉 那當版主還真吃力不討好 08/28 00:14
48F：→ joey19870429:為什麼板主不能參與討論? 這跟板務有衝突嗎? 08/28 00:18
49F：推 M16A1 :所以我還是支持除了版務相關 得保有個人風格阿 08/28 00:35
50F：推 adai69 :我也支持版主有個人風格 ~ 08/28 00:40
51F：→ denby :版主就是奴才，奴才不能說話(大誤) 08/28 00:45
52F：→ nadoka :對不起 我去當我的9527 08/28 00:46
53F：→ KUNI0202 :謝謝你9527 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/28 00:46
54F：推 M16A1 :謝謝你9527 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/28 00:49
55F：→ joey19870429:謝謝你9527 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD樓樓上也是9527 08/28 00:52
56F：→ snakeback :我完全贊同一件事情 店家賣鏡頭保護貼 只是為了賺你 08/28 01:45
57F：→ snakeback :錢 保護效果有多少必要不說畫質影響多少? 08/28 01:45
58F：→ snakeback :如果想買就買 但不要後面問式不是買貴 你有選擇的權 08/28 01:46
59F：→ snakeback :力 但問題是不見得真的會對你有幫助 08/28 01:46
60F：推 berice152233:贊同 08/29 02:23
61F：推 hanhsiangmax:某h看了真討厭= = 推版主那句不該佃佃:) 08/31 00:01