作者terry0720 (髒髒)
看板DC
標題Re: 近幾年的dc畫質是不是沒什麼進步?比較s95、g12 …
時間Sat Jul 30 11:25:40 2011
小弟不是高手，也不是專業人士，單純自己的一些感覺跟看法。
小弟用過好幾台DC，其中印象最深的便是富士F50fd，
現在偶爾還是會把它的照片點出來看，感覺跟你一樣，
若單純照片品質來說，確實進步很有限，甚至舊機種比較好，
現在很多機種愛標榜高畫素，高ISO，稍微有拍照基礎的，我想都會嘴角上揚，
尤其某間廠商機子一直出打自家機，硬體規格上卻沒有任何提升，
至於哪間，大家心照不宣了，說到硬體，那就是重點了。
所以小弟大膽推測，因早期的人工成本也比較便宜，各廠商負擔都較小，
加上沒有太多複雜的處理程式，所以可以把很大部分的成本都用在CCD上面，
CCD尺寸的大小，影響到成像品質的非常大，這點應該很少人會反對，
光小弟之前的F50fd的CCD就有1/1.6"了，現在要大於1/2"的DC基本上都要破萬。
現在的CCD大多都是用可用畫素200~400萬的鏡頭下去做的而已，
不信的話照張12M縮到50%，跟6MP的100%比較一下，差異性並不會很大，
羊毛出在羊身上，那這些成本都跑哪去了，近年來什麼都漲，成本變貴了是原因之一，
高ISO，高畫素，HD錄影等等這些不是不用錢，寫的出好軟體，也要好的硬體配合，
否則跑不動一切都沒用，簡單來說，就是成本轉移了，高倍變焦，大廣角也是如此，
當廠商嘗試了新功能，市場接受度高，哪有那種有錢不去賺，維持舊架構的道理?
成像品質，很大多數的人都是可以接受就好，並不是每個人都會放大放大在放大來看，
反而在高倍變焦，大廣角，防手震，DC雞叻大光圈，高畫質錄影，內建後製效果，
還有大大的一片LCD，等等的功效會比較重視，廠商只能取得一個平衡點，
照著大部分人的使用方式去製作，才有錢賺，至於要求畫質的人多半早就跳坑了。
還是那句，沒有最好的機子，只有適合自己的機子，
拿著單眼開全程Auto，怪它體機大，太重，拍的爛的人大有人在^^。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.239.48
1F：推 terry910134 :大推F50fd，末代富士星芒機，iso開到800也還堪用~ 07/30 11:47
2F：推 jack125125 :大多數消費者是愚蠢的，廠商只要愚弄這些人就夠了 07/30 11:50
3F：推 winiel559 :為什麼DC大光圈會雞肋@@? 07/30 12:23
4F：推 BattleRoyale:推~ 07/30 12:28
5F：→ Thunderbolt :因為感光元件小吧 光圈大小的差異就縮小了 07/30 13:19
6F：→ gjohnlua :感光元件小 光圈影響景深是不明顯 但是提高快門不變! 07/30 13:47
7F：推 DarthWei :這樣好啊 室內拍合照開大光圈都不用擔心有人糊掉 07/30 13:53
8F：推 archangel :請問像GF2這種迷你單眼的14mm定焦鏡是可以照多少畫素 07/30 14:39
9F：→ archangel :的鏡頭呢?好像鏡頭鏡片比一般單眼的鏡頭小，是嗎? 07/30 14:40
10F：推 winiel559 :提高快門很重要啊XD 07/30 15:57
11F：推 naviblue :F50嘛...小弟也曾擁有過這台 現在回頭看也還是日光機 07/30 17:25
12F：→ naviblue :我覺得這兩三年DC差比較多的是對陰天的表現 07/30 17:25
13F：推 knanda :白平衡的準確度差異不小 07/30 18:29
14F：推 tandw :s95不是aps的嗎? 07/31 13:19