作者terry0720 (脏脏)
看板DC
标题Re: 近几年的dc画质是不是没什麽进步?比较s95、g12 …
时间Sat Jul 30 11:25:40 2011
小弟不是高手，也不是专业人士，单纯自己的一些感觉跟看法。
小弟用过好几台DC，其中印象最深的便是富士F50fd，
现在偶尔还是会把它的照片点出来看，感觉跟你一样，
若单纯照片品质来说，确实进步很有限，甚至旧机种比较好，
现在很多机种爱标榜高画素，高ISO，稍微有拍照基础的，我想都会嘴角上扬，
尤其某间厂商机子一直出打自家机，硬体规格上却没有任何提升，
至於哪间，大家心照不宣了，说到硬体，那就是重点了。
所以小弟大胆推测，因早期的人工成本也比较便宜，各厂商负担都较小，
加上没有太多复杂的处理程式，所以可以把很大部分的成本都用在CCD上面，
CCD尺寸的大小，影响到成像品质的非常大，这点应该很少人会反对，
光小弟之前的F50fd的CCD就有1/1.6"了，现在要大於1/2"的DC基本上都要破万。
现在的CCD大多都是用可用画素200~400万的镜头下去做的而已，
不信的话照张12M缩到50%，跟6MP的100%比较一下，差异性并不会很大，
羊毛出在羊身上，那这些成本都跑哪去了，近年来什麽都涨，成本变贵了是原因之一，
高ISO，高画素，HD录影等等这些不是不用钱，写的出好软体，也要好的硬体配合，
否则跑不动一切都没用，简单来说，就是成本转移了，高倍变焦，大广角也是如此，
当厂商尝试了新功能，市场接受度高，哪有那种有钱不去赚，维持旧架构的道理?
成像品质，很大多数的人都是可以接受就好，并不是每个人都会放大放大在放大来看，
反而在高倍变焦，大广角，防手震，DC鸡叻大光圈，高画质录影，内建後制效果，
还有大大的一片LCD，等等的功效会比较重视，厂商只能取得一个平衡点，
照着大部分人的使用方式去制作，才有钱赚，至於要求画质的人多半早就跳坑了。
还是那句，没有最好的机子，只有适合自己的机子，
拿着单眼开全程Auto，怪它体机大，太重，拍的烂的人大有人在^^。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.239.48
1F：推 terry910134 :大推F50fd，末代富士星芒机，iso开到800也还堪用~ 07/30 11:47
2F：推 jack125125 :大多数消费者是愚蠢的，厂商只要愚弄这些人就够了 07/30 11:50
3F：推 winiel559 :为什麽DC大光圈会鸡肋@@? 07/30 12:23
4F：推 BattleRoyale:推~ 07/30 12:28
5F：→ Thunderbolt :因为感光元件小吧 光圈大小的差异就缩小了 07/30 13:19
6F：→ gjohnlua :感光元件小 光圈影响景深是不明显 但是提高快门不变! 07/30 13:47
7F：推 DarthWei :这样好啊 室内拍合照开大光圈都不用担心有人糊掉 07/30 13:53
8F：推 archangel :请问像GF2这种迷你单眼的14mm定焦镜是可以照多少画素 07/30 14:39
9F：→ archangel :的镜头呢?好像镜头镜片比一般单眼的镜头小，是吗? 07/30 14:40
10F：推 winiel559 :提高快门很重要啊XD 07/30 15:57
11F：推 naviblue :F50嘛...小弟也曾拥有过这台 现在回头看也还是日光机 07/30 17:25
12F：→ naviblue :我觉得这两三年DC差比较多的是对阴天的表现 07/30 17:25
13F：推 knanda :白平衡的准确度差异不小 07/30 18:29
14F：推 tandw :s95不是aps的吗? 07/31 13:19