作者vchenkoshe ()
看板DC
標題[分享] 怎麼從網路上的評測圖去看畫質好不好??
時間Tue Mar 8 22:04:32 2011
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp
小DC拍照不是給你放大100%去檢視的@@
要比的話就要比色彩的表現
大家可以看到右邊有一份顏色表
最下面有一條白色到黑色的圖~~
總共有21~22格吧@@
你可以看到每一格的顏色很相近但不一樣
格與格之間應該是可以看到明顯的分界圖
但小DC的能力很有限
到很黑或很白時就會失去到光暗的分辦能力
所以在最白跟最黑的地方會"白色一團"或"黑成一團"
也就代表了該相機的動態能力~~
然後改變一下ISO
可以看到各ISO下相機到光暗的分辦能力有多強~~
(還可以看到雜訊在不同明暗場景下的影響)
同理上面彩色的圖是讓大家看看
相機在不同ISO下對顏色的分辦能力~~
(淺藍,楊紅,黃色是數位相機的致命傷)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.229
1F：推 tchialen :木眼就是幸福 03/08 22:10
2F：推 xiphias0404 :這個嘛~在ISO100 XZ-1 兩格 S90 3格 EX1兩格 GF1??? 03/08 22:28
3F：→ xiphias0404 :以上是最右邊糊的程度 03/08 22:28
4F：→ xiphias0404 :白色部分 到是每台都分得出來說@@ 我再來看看高ISO 03/08 22:29
5F：→ xiphias0404 :ISO 800 XZ-1 4格 S95 3格 EX1 3格 GF1 怎麼都怪怪的 03/08 22:31
6F：→ xiphias0404 :以上是黑色 糊成一團的部分 03/08 22:31
7F：→ loveSabina :木眼就是幸福 03/08 22:32
8F：→ xiphias0404 :不過白色的部分 都清楚 但我覺得XZ-1分的比S95清楚 03/08 22:32
9F：→ xiphias0404 :這時候 EX1 白的倒是有點糊 GF1 表現的反而又比較好 03/08 22:33
其實我想要強調的應該是S95對色彩的分辨能力
還有ISO的色塊的控制力@@
當然這也不算是一切@@
畢境XZ1的光圈真的很大~~發色也有比較強的地方
每一家的發色都不太一樣阿~
※ 編輯: vchenkoshe 來自: 140.112.252.229 (03/08 22:35)
10F：→ xiphias0404 :GF1的黑色怎麼都怪怪的 = =" 是沒拍好嗎? 03/08 22:34
11F：→ xiphias0404 :看來是要看需求= =" 雖然看黑色的部分 S95好像比較好 03/08 22:37
12F：→ xiphias0404 :但如果是希望雜訊少一點 好像XZ-1比較好 (抹的比較多 03/08 22:38
13F：→ xiphias0404 :但要說畫質S90比較強 好像也不太對.. 03/08 22:40
其實沒有所謂強不強的啦
每一台相機都有自己的優點跟特性
選合適自己的就可以了
14F：推 opmikoto :我都是只看ISO表現 03/08 22:40
15F：→ xiphias0404 :譬如說 如果ISO 1600 酒瓶MARTIN 的時候 覺得O家清晰 03/08 22:42
※ 編輯: vchenkoshe 來自: 140.112.252.229 (03/08 22:43)
16F：→ xiphias0404 :但如果一到v大指的色條黑色部分 C家的分辨率又比較高 03/08 22:43
17F：→ xiphias0404 :結論果然還是..-->沒有最好的 只有最適合的 XD 03/08 22:44
18F：推 xiphias0404 :另外要說 感謝V大指導~ 03/08 22:51
19F：→ vchenkoshe :不客氣~^^ 03/08 22:57
20F：推 shuiwuhen :隨便丟張圖,沒說是哪一台,其實應該也很難分 03/08 23:09
21F：推 KUNI0202 :好用...不過怎麼有GXR卻沒有GRD3呀...@@" 03/08 23:58
22F：→ vchenkoshe :破壞市場平衡的機是沒有的 D90也沒有@@ 03/09 00:18
23F：→ KUNI0202 :怎麼說破壞市場平衡呀？ 03/09 00:48
24F：→ vchenkoshe :就是出了評測文後會賣太好 XDDDD 03/09 08:13