作者AlexJude (總有人說我像小剛)
看板DC
標題[閒聊] S95 VS XZ-1 夜間高 ISO 對決
時間Thu Mar 3 01:27:35 2011
點我進入好讀網誌版：
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/28505073
前言：
Olympus XZ-1 可說是2011開年來驚奇的一台，連在消費機市場
較為弱勢的Olympus也在類單眼等級投入一代表作 XZ-1
XZ-1使用 1/1.63 大小感光元件，廣角端28mm最大光圈為f1.8，
望遠端仍維持 f2.5 大光圈值也就是開放光圈值 f 1.8 - 2.5 ，
使得 XZ-1 未上市造成玩家的期待
就目前來說，XZ-1市場上仍一機難求，但到底玩家測試心得，
有沒有規格上的這麼優? 值得我們了解一下
本篇只是測試 XZ-1 在高 ISO 值 (800以上) ，相較於市場最
熱門機種 Canon S95 相比，有無更好的表現
盡管一台相機的好壞，不能只是比較高 ISO 的表現，但相信許
多人還是想了解，S95 與 XZ-1 相比，誰比較好一點
所以本篇只是作簡單的測試，比較兩台 ISO 800 以上的表現
如何，如此而已
至於測試方式如下
1：上好腳架，使用 光圈先決，兩方設定為 F2.0 ，逐步改變 ISO值
2：皆為機身預設值，自動白平衡，權衡式測光模式
3：XZ-1 色調設為 "自然" 模式，(沒有 "預設" 的選項，他的預設
就是 vivid)，或許這種模式，使得色溫有點偏紅。
4：比較重點，Part1可注意馬路上的斑馬線，Part2可注意招牌字與
人像部分，Part3可注意 "歡迎軍公教" 字樣
結論：
1.似乎這樣看下來，XZ-1我個人有點失望，自ISO800就明顯看出，
XZ-1細節較為喪失，同時 "抹" 的比較嚴重一點，感覺跟富士SuperCCD
表現上蠻接近的。
2.到了 ISO 2000 以上，其實就可以看出 XZ-1 已經不大行了，不但
Part1斑馬線已經黏在一起，同時在Part2 的部分，色塊暈出十分明顯
3.XZ-1表現不如預期，盡管XZ-1的ISO值可設定到 6400 ，但我個人認為
上到1600已經不大OK，差不多跟S95的ISO2000差不多，甚至還差了點
最後，XZ-1的優點不應只是比夜間高ISO比較而已，應該要看更多場合的
應用，本篇測試有點趕，XZ-1有許多地方仍不大清楚
有機會再介紹更多XZ-1好玩的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.253
1F：推 LoLoLuan :真不專業的比較 兩張狀況差這麼多的照片你也能 03/03 04:57
2F：→ LoLoLuan :比的這麼爽 03/03 04:57
3F：→ LoLoLuan :來點專業的吧 03/03 04:59
4F：推 tungpayton :痾 樓上是在兇啥? 03/03 05:29
5F：推 LoLoLuan :那你覺得這種比較對嗎 還有我很客氣了 03/03 05:32
6F：→ LoLoLuan :你有看過網站的高ISO評測這樣比的嗎 03/03 05:32
7F：推 dolcejp :XZ-1機身沒有降噪~原廠軟體可以再做降噪處理... 03/03 05:59
8F：推 vchenkoshe :我上次就說過不能這樣比較了...至少要兩張曝光相同的 03/03 07:16
9F：→ vchenkoshe :畫面吧... 03/03 07:16
10F：→ M16A1 :真不知道再比什麼= =" 03/03 08:01
11F：→ CryWinD :這篇在mobile 就被譙了 = = 03/03 08:02
12F：→ crazyman7011:可是XZ1一般狀況不需要到800 有人手持微光只用100 03/03 09:19
13F：推 LoLoLuan :可用高ISO很好用的 03/03 09:19
14F：→ qsxdr456 :XZ-1明明優勢就在光圈1.8，幹嘛開到2.0,多此一舉 03/03 10:43
15F：推 Ren9 :人家好心分享 大家火氣別這麼大 講講改進之處就好 03/03 11:16
16F：→ joey19870429:樓樓上 就說比iso了 當然是固定其他參數來比啊... 03/03 11:35
17F：推 Ren9 :其實應該調成M模式 固定光圈 快門 EV 再來比較 03/03 12:19
18F：推 loveSabina :這樣評測也可以發現一些事情。例如同條件為什麼曝光 03/03 13:35
19F：→ loveSabina :呈現差這麼多？測光模式差距？還是機身數據灌水 etc. 03/03 13:36
20F：→ fromhell444 :這種比較的文章根本不需要寫"結論" 大家都有眼睛自己 03/03 14:01
21F：→ fromhell444 :分辨優劣 何必惹得一身腥 03/03 14:03
22F：→ Kidmo :真要量測光差距或實際ISO，好像可以用照度計來玩。 03/03 14:12
23F：噓 Kidmo :說實在，這種測試我真的不期待。沒有其它意思。 03/03 14:21
24F：→ fromhell444 :說實在 看到"光圈先決"這paper好像就沒意義了 03/03 14:36
25F：→ fromhell444 :除非兩台相機 光圈先決下 連快門都一樣 @@ 03/03 14:43
26F：推 nick207 :那只好請原PO再做一次測試囉~~~ 03/03 14:57
27F：→ qsxdr456 :明明快門數沒固定，沒意義的比較 03/03 18:29
28F：→ iloveqk99 :要拍道路 好歹挑個沒什麼車經過的地方 = = 03/03 19:55
29F：推 javamonster :28mm F1.8~F2.0+防手震一般用途真需要這麼高的ISO嗎? 03/03 20:04
30F：→ javamonster :如果硬要說真的常有抓瞬間的需求是不是又要比 03/03 20:05
31F：→ javamonster :對焦性能和快門遲滯? 03/03 20:07
32F：推 javamonster :比量化的規格同期同級的機種差異都在能接受的範圍 03/03 20:11
33F：→ javamonster :對我來說難選的倒是不能量化的感覺..(發色散景手感.. 03/03 20:12
34F：→ glassfish :XZ1使用經驗是...手持夜拍也不用開到800 XD 03/03 20:20
35F：推 saddog :01那篇四機測試專題也被譙到不行, 都當作是O家打手了 03/03 20:30
36F：→ fausto94315 :差點被騙 03/03 23:03
37F：推 rupcj8 :01那篇當作O家打手很沒道理吧 根本就沒大獲全勝阿 03/04 00:48
38F：→ rupcj8 :看完之後只會覺得Nex在評測中最不起眼而已 其他則是 03/04 00:49
39F：→ rupcj8 :各有優劣 03/04 00:49
40F：→ KUNI0202 :難選的是不能量化的感覺+1 03/04 00:53
41F：推 ikz :那篇評測 感覺是NEX杯具殿後 而三爽在第3緊咬 03/04 01:22
42F：→ ikz :至於 前兩名即使是比發色 也有各有優劣的結果 03/04 01:22
43F：→ ikz :雖然感覺是有比較推崇 但很難說是O家打手 03/04 01:23
44F：→ M16A1 :推不推崇我不知道 我只知道這篇很多餘XDD 03/04 07:59
45F：→ nadoka :看到NEX殿後我就不知道該說什麼了 XD 03/04 16:54
46F：→ nadoka :或許只是挺韓貨的AntiSony吧 03/04 16:55
47F：推 joey19870429:是S家打手吧? 專打S家XDDD 03/04 18:26
48F：推 shang71217 :或許使用M模式固定所有參數 再比Raw 會是另一作法 03/05 00:44
49F：→ xiphias0404 :但一般使用者 比較重視機身直出吧~? 03/05 01:39
50F：→ xiphias0404 :或者全都拍raw 使用同一套軟體 統一個方式出成jpeg 03/05 01:39
51F：→ xiphias0404 :這可以比較優劣 但不實用.. 03/05 01:40
52F：→ xiphias0404 :實用一點的還是固定所有變數 只改變一個吧~ 03/05 01:40
53F：→ shang71217 :Raw可能比直出Jpeg更貼近機器本身的能力，比直出Jpeg 03/05 01:46
54F：→ shang71217 :則增加各家廠商習慣抹多抹少的變數 03/05 01:48
55F：→ shang71217 :雖然有說法是raw已經不raw了 但總是更客觀公正些 03/05 01:51
56F：→ user1120 :進光量相同，才能好好比高ISO 03/05 11:28
57F：→ xiphias0404 :但 單比raw檔..不實用阿XD 03/06 03:23
58F：→ xiphias0404 :譬如說 就算A這台相機raw檔超好 可是直出很爛 03/06 03:24
59F：→ xiphias0404 :B這台相機 raw檔稍差 但直出蠻不錯的 03/06 03:24
60F：→ xiphias0404 :買B的人還是會比較多XD 03/06 03:24