作者AlexJude (总有人说我像小刚)
看板DC
标题[闲聊] S95 VS XZ-1 夜间高 ISO 对决
时间Thu Mar 3 01:27:35 2011
点我进入好读网志版：
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/28505073
前言：
Olympus XZ-1 可说是2011开年来惊奇的一台，连在消费机市场
较为弱势的Olympus也在类单眼等级投入一代表作 XZ-1
XZ-1使用 1/1.63 大小感光元件，广角端28mm最大光圈为f1.8，
望远端仍维持 f2.5 大光圈值也就是开放光圈值 f 1.8 - 2.5 ，
使得 XZ-1 未上市造成玩家的期待
就目前来说，XZ-1市场上仍一机难求，但到底玩家测试心得，
有没有规格上的这麽优? 值得我们了解一下
本篇只是测试 XZ-1 在高 ISO 值 (800以上) ，相较於市场最
热门机种 Canon S95 相比，有无更好的表现
尽管一台相机的好坏，不能只是比较高 ISO 的表现，但相信许
多人还是想了解，S95 与 XZ-1 相比，谁比较好一点
所以本篇只是作简单的测试，比较两台 ISO 800 以上的表现
如何，如此而已
至於测试方式如下
1：上好脚架，使用 光圈先决，两方设定为 F2.0 ，逐步改变 ISO值
2：皆为机身预设值，自动白平衡，权衡式测光模式
3：XZ-1 色调设为 "自然" 模式，(没有 "预设" 的选项，他的预设
就是 vivid)，或许这种模式，使得色温有点偏红。
4：比较重点，Part1可注意马路上的斑马线，Part2可注意招牌字与
人像部分，Part3可注意 "欢迎军公教" 字样
结论：
1.似乎这样看下来，XZ-1我个人有点失望，自ISO800就明显看出，
XZ-1细节较为丧失，同时 "抹" 的比较严重一点，感觉跟富士SuperCCD
表现上蛮接近的。
2.到了 ISO 2000 以上，其实就可以看出 XZ-1 已经不大行了，不但
Part1斑马线已经黏在一起，同时在Part2 的部分，色块晕出十分明显
3.XZ-1表现不如预期，尽管XZ-1的ISO值可设定到 6400 ，但我个人认为
上到1600已经不大OK，差不多跟S95的ISO2000差不多，甚至还差了点
最後，XZ-1的优点不应只是比夜间高ISO比较而已，应该要看更多场合的
应用，本篇测试有点赶，XZ-1有许多地方仍不大清楚
有机会再介绍更多XZ-1好玩的地方
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.253
1F：推 LoLoLuan :真不专业的比较 两张状况差这麽多的照片你也能 03/03 04:57
2F：→ LoLoLuan :比的这麽爽 03/03 04:57
3F：→ LoLoLuan :来点专业的吧 03/03 04:59
4F：推 tungpayton :痾 楼上是在凶啥? 03/03 05:29
5F：推 LoLoLuan :那你觉得这种比较对吗 还有我很客气了 03/03 05:32
6F：→ LoLoLuan :你有看过网站的高ISO评测这样比的吗 03/03 05:32
7F：推 dolcejp :XZ-1机身没有降噪~原厂软体可以再做降噪处理... 03/03 05:59
8F：推 vchenkoshe :我上次就说过不能这样比较了...至少要两张曝光相同的 03/03 07:16
9F：→ vchenkoshe :画面吧... 03/03 07:16
10F：→ M16A1 :真不知道再比什麽= =" 03/03 08:01
11F：→ CryWinD :这篇在mobile 就被谯了 = = 03/03 08:02
12F：→ crazyman7011:可是XZ1一般状况不需要到800 有人手持微光只用100 03/03 09:19
13F：推 LoLoLuan :可用高ISO很好用的 03/03 09:19
14F：→ qsxdr456 :XZ-1明明优势就在光圈1.8，干嘛开到2.0,多此一举 03/03 10:43
15F：推 Ren9 :人家好心分享 大家火气别这麽大 讲讲改进之处就好 03/03 11:16
16F：→ joey19870429:楼楼上 就说比iso了 当然是固定其他参数来比啊... 03/03 11:35
17F：推 Ren9 :其实应该调成M模式 固定光圈 快门 EV 再来比较 03/03 12:19
18F：推 loveSabina :这样评测也可以发现一些事情。例如同条件为什麽曝光 03/03 13:35
19F：→ loveSabina :呈现差这麽多？测光模式差距？还是机身数据灌水 etc. 03/03 13:36
20F：→ fromhell444 :这种比较的文章根本不需要写"结论" 大家都有眼睛自己 03/03 14:01
21F：→ fromhell444 :分辨优劣 何必惹得一身腥 03/03 14:03
22F：→ Kidmo :真要量测光差距或实际ISO，好像可以用照度计来玩。 03/03 14:12
23F：嘘 Kidmo :说实在，这种测试我真的不期待。没有其它意思。 03/03 14:21
24F：→ fromhell444 :说实在 看到"光圈先决"这paper好像就没意义了 03/03 14:36
25F：→ fromhell444 :除非两台相机 光圈先决下 连快门都一样 @@ 03/03 14:43
26F：推 nick207 :那只好请原PO再做一次测试罗~~~ 03/03 14:57
27F：→ qsxdr456 :明明快门数没固定，没意义的比较 03/03 18:29
28F：→ iloveqk99 :要拍道路 好歹挑个没什麽车经过的地方 = = 03/03 19:55
29F：推 javamonster :28mm F1.8~F2.0+防手震一般用途真需要这麽高的ISO吗? 03/03 20:04
30F：→ javamonster :如果硬要说真的常有抓瞬间的需求是不是又要比 03/03 20:05
31F：→ javamonster :对焦性能和快门迟滞? 03/03 20:07
32F：推 javamonster :比量化的规格同期同级的机种差异都在能接受的范围 03/03 20:11
33F：→ javamonster :对我来说难选的倒是不能量化的感觉..(发色散景手感.. 03/03 20:12
34F：→ glassfish :XZ1使用经验是...手持夜拍也不用开到800 XD 03/03 20:20
35F：推 saddog :01那篇四机测试专题也被谯到不行, 都当作是O家打手了 03/03 20:30
36F：→ fausto94315 :差点被骗 03/03 23:03
37F：推 rupcj8 :01那篇当作O家打手很没道理吧 根本就没大获全胜阿 03/04 00:48
38F：→ rupcj8 :看完之後只会觉得Nex在评测中最不起眼而已 其他则是 03/04 00:49
39F：→ rupcj8 :各有优劣 03/04 00:49
40F：→ KUNI0202 :难选的是不能量化的感觉+1 03/04 00:53
41F：推 ikz :那篇评测 感觉是NEX杯具殿後 而三爽在第3紧咬 03/04 01:22
42F：→ ikz :至於 前两名即使是比发色 也有各有优劣的结果 03/04 01:22
43F：→ ikz :虽然感觉是有比较推崇 但很难说是O家打手 03/04 01:23
44F：→ M16A1 :推不推崇我不知道 我只知道这篇很多余XDD 03/04 07:59
45F：→ nadoka :看到NEX殿後我就不知道该说什麽了 XD 03/04 16:54
46F：→ nadoka :或许只是挺韩货的AntiSony吧 03/04 16:55
47F：推 joey19870429:是S家打手吧? 专打S家XDDD 03/04 18:26
48F：推 shang71217 :或许使用M模式固定所有参数 再比Raw 会是另一作法 03/05 00:44
49F：→ xiphias0404 :但一般使用者 比较重视机身直出吧~? 03/05 01:39
50F：→ xiphias0404 :或者全都拍raw 使用同一套软体 统一个方式出成jpeg 03/05 01:39
51F：→ xiphias0404 :这可以比较优劣 但不实用.. 03/05 01:40
52F：→ xiphias0404 :实用一点的还是固定所有变数 只改变一个吧~ 03/05 01:40
53F：→ shang71217 :Raw可能比直出Jpeg更贴近机器本身的能力，比直出Jpeg 03/05 01:46
54F：→ shang71217 :则增加各家厂商习惯抹多抹少的变数 03/05 01:48
55F：→ shang71217 :虽然有说法是raw已经不raw了 但总是更客观公正些 03/05 01:51
56F：→ user1120 :进光量相同，才能好好比高ISO 03/05 11:28
57F：→ xiphias0404 :但 单比raw档..不实用阿XD 03/06 03:23
58F：→ xiphias0404 :譬如说 就算A这台相机raw档超好 可是直出很烂 03/06 03:24
59F：→ xiphias0404 :B这台相机 raw档稍差 但直出蛮不错的 03/06 03:24
60F：→ xiphias0404 :买B的人还是会比较多XD 03/06 03:24