作者vchenkoshe ()
看板DC
標題Re: [問題] XZ-1、G12、GF1預算和畫質選擇
時間Sun Feb 13 21:09:26 2011
※ 引述《sundaybag (嘿嘿)》之銘言：
: 小妹最近爬文仍還是沒個答案
: 目前考慮XZ-1、G12、GF1...
: 預算是一萬七以下
: 需求有
: 1.夜拍畫質如何
: 2.顏色飽和度(喜歡較鮮豔的)
: 3.細緻度
: 4.顆粒別太大
: 請問各位推薦哪個呢?或是是否有更適合我的>"<
: 這三個都選不出來，希望大家可以幫忙一下，謝謝啊!
1.夜拍畫質如何
顆粒,色塊(Lower noise at high ISO)
XZ1 iso117
g12 iso161
s95 iso153
gf1 iso513
p7000 iso147
ex1 iso129
lx5 iso132
D3S iso3253
D3X iso1992
但這不定表一切,還要考慮光圈大小的
畫質(Significantly better image quality)
XZ1 34.0
g12 47.0
s95 47.0
gf1 54.0
p7000 39.0
ex1 44.0
lx5 41.0
D3S 82.0
D3X 88.0
2.顏色飽和度(color depth)
XZ1 18.8bits
g12 20.4bits
s95 20.4bits
gf1 21.2bits
p7000 19.1bits
ex1 19.2bits
lx5 19.6bits
D3S 23.5bits
D3X 24.7bits
3.細緻度? 這點看不太懂
gf1話素1.2M
g12,xz1,s95,p7000,ex1,lx5都是1M
D3X 24.4M,D3S12.1M
4.顆粒別太大
同1.
結論
選外型你最愛的那一台吧,小dc比這麼多沒啥用的@@
買小DC就是為了方便
應該以功能為主
畫質大家比起來都是差不多的而己
在D3X面前通通都是玩具
要比比不完阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.229
1F：推 joey19870429:那個ISO值是什麼意思啊? 是堪用程度ISO嗎? 02/13 21:12
不是 是用科學方法線性統計出來的數據
當大於這個數時一般人就會看得出有明顯顆粒
2F：推 arthurwang :其實數據雖然客觀，不過人的感受並不客觀 02/13 21:16
3F：→ arthurwang :建議直接去看別人拍的東西，自己能不能接受就好 02/13 21:17
4F：推 joey19870429:喔喔! 顏色飽和度gf1居然領先啊...XD 02/13 21:22
那個不能算是顏色飽和度@@
那個只能告訴你該相機能記錄多少種顏色而己
飽和度這種東西是拍完照後相機後製的部分
飽和度你可以調很高調到很噁心
但能記錄多少顏色在相機做出來那一刻就己經決定了
5F：推 biaw :ISO值那個數據蠻酷的~ 本來以為沒差那麼多 XD 02/13 21:23
那是是針對RAW作分析的
但我認為抹得漂不漂亮比較重要!!
6F：推 bye2007 :光看這些數據 感覺XZ1還不如S95耶.... 02/13 21:23
數據只是DC的一小部分而己,不能代表一切
就像選鏡頭一樣,對焦速度,變型,解析度都不及發色重要
而且畫質再好放在電腦或輸出還不是一樣要縮圖
如果要大圖輸出小DC一定不會合格的
而且畫質不好有時侯是一種優點
試想想如果自己小時侯的照片是用D3X拍的
今天回看那張照片是不是會缺少了一種"過去"的感覺呢?
畫質真的不太重要
有把照片記錄下來就好
喜歡那一台就買那一台吧~~
7F：推 tchialen :這結果告訴我們 買D3X就對了 (誤) 02/13 21:24
8F：推 Ren9 :所以a大也說囉 看個人觀感 選擇適合自己喜歡的機子 02/13 21:25
9F：→ joey19870429:了解! 被中譯騙了XD 02/13 21:27
10F：推 MikageOusuki:擺上D3其他都被扒假的XDDD 02/13 21:31
11F：推 joey19870429:v大可以貼這個資料的網址出來嗎? 想去查查別台XD 02/13 21:31
http://snapsort.com/compare
我不貼出來的原因是這個網站的評分取向對CANON比較有利
可能會有不公平的情況,看看就好
裏面的數據時來自於這個網站
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor
而這個網站的評分取向則對CANON不利
同樣的數據有不同的解析...所以真的看看就好
12F：→ kalmia :能顯示多少顏色在螢幕做出來那一刻就已經決定了 02/13 21:32
13F：→ kalmia :所以比較顏色深度 一般用戶差異不大 輸出才有差 02/13 21:33
至少一般人的肉眼很難分出來@@
我自己也是一般人而己
不過我閃光可以輕易分出來
※ 編輯: vchenkoshe 來自: 140.112.252.229 (02/13 21:44)
14F：推 joey19870429:謝V皇! 02/13 21:45
15F：推 kalmia :我相信這跟聽音響的感覺一樣玄妙 木耳聽不出差異 02/13 21:49
16F：推 joey19870429:那個網站比出來G2的ISO居然輸GF1... 02/13 21:52
其實這個並不意外
因為你比的是GF1,G2機身上寫的ISO
而測出來的卻是真實的ISO
大家可以到第二個網址比較看看
然後點ISO sensitivity
然後就可以看到各家的灌水情況
ps:輸那一點點其實看不出來的...
17F：推 MikageOusuki:還輸GF2咧...這三台GF1的ISO最好,哈哈 02/13 21:57
18F：推 MikageOusuki:但GH2也輸GH1.....好像不能直接這樣比耶...Orz 02/13 22:01
※ 編輯: vchenkoshe 來自: 140.112.252.229 (02/13 22:04)
19F：推 joey19870429:GF1的ISO哪可能最好XDD 02/13 22:02
20F：推 MikageOusuki:就定義來看,應該純粹是個能不能明顯看見的臨界值 02/13 22:05
21F：→ MikageOusuki:而之後曲線的上升程度就不一定 不知有沒有理解錯.. 02/13 22:06
22F：推 Kidmo :蠻好玩的網站，推vchenkoshe一個。 02/13 22:16
23F：推 ppoyi :認真推 02/13 22:29
24F：推 fromhell444 :V皇聖明~ 02/13 22:30