作者vchenkoshe ()
看板DC
标题Re: [问题] XZ-1、G12、GF1预算和画质选择
时间Sun Feb 13 21:09:26 2011
※ 引述《sundaybag (嘿嘿)》之铭言：
: 小妹最近爬文仍还是没个答案
: 目前考虑XZ-1、G12、GF1...
: 预算是一万七以下
: 需求有
: 1.夜拍画质如何
: 2.颜色饱和度(喜欢较鲜艳的)
: 3.细致度
: 4.颗粒别太大
: 请问各位推荐哪个呢?或是是否有更适合我的>"<
: 这三个都选不出来，希望大家可以帮忙一下，谢谢啊!
1.夜拍画质如何
颗粒,色块(Lower noise at high ISO)
XZ1 iso117
g12 iso161
s95 iso153
gf1 iso513
p7000 iso147
ex1 iso129
lx5 iso132
D3S iso3253
D3X iso1992
但这不定表一切,还要考虑光圈大小的
画质(Significantly better image quality)
XZ1 34.0
g12 47.0
s95 47.0
gf1 54.0
p7000 39.0
ex1 44.0
lx5 41.0
D3S 82.0
D3X 88.0
2.颜色饱和度(color depth)
XZ1 18.8bits
g12 20.4bits
s95 20.4bits
gf1 21.2bits
p7000 19.1bits
ex1 19.2bits
lx5 19.6bits
D3S 23.5bits
D3X 24.7bits
3.细致度? 这点看不太懂
gf1话素1.2M
g12,xz1,s95,p7000,ex1,lx5都是1M
D3X 24.4M,D3S12.1M
4.颗粒别太大
同1.
结论
选外型你最爱的那一台吧,小dc比这麽多没啥用的@@
买小DC就是为了方便
应该以功能为主
画质大家比起来都是差不多的而己
在D3X面前通通都是玩具
要比比不完阿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.229
1F：推 joey19870429:那个ISO值是什麽意思啊? 是堪用程度ISO吗? 02/13 21:12
不是 是用科学方法线性统计出来的数据
当大於这个数时一般人就会看得出有明显颗粒
2F：推 arthurwang :其实数据虽然客观，不过人的感受并不客观 02/13 21:16
3F：→ arthurwang :建议直接去看别人拍的东西，自己能不能接受就好 02/13 21:17
4F：推 joey19870429:喔喔! 颜色饱和度gf1居然领先啊...XD 02/13 21:22
那个不能算是颜色饱和度@@
那个只能告诉你该相机能记录多少种颜色而己
饱和度这种东西是拍完照後相机後制的部分
饱和度你可以调很高调到很恶心
但能记录多少颜色在相机做出来那一刻就己经决定了
5F：推 biaw :ISO值那个数据蛮酷的~ 本来以为没差那麽多 XD 02/13 21:23
那是是针对RAW作分析的
但我认为抹得漂不漂亮比较重要!!
6F：推 bye2007 :光看这些数据 感觉XZ1还不如S95耶.... 02/13 21:23
数据只是DC的一小部分而己,不能代表一切
就像选镜头一样,对焦速度,变型,解析度都不及发色重要
而且画质再好放在电脑或输出还不是一样要缩图
如果要大图输出小DC一定不会合格的
而且画质不好有时侯是一种优点
试想想如果自己小时侯的照片是用D3X拍的
今天回看那张照片是不是会缺少了一种"过去"的感觉呢?
画质真的不太重要
有把照片记录下来就好
喜欢那一台就买那一台吧~~
7F：推 tchialen :这结果告诉我们 买D3X就对了 (误) 02/13 21:24
8F：推 Ren9 :所以a大也说罗 看个人观感 选择适合自己喜欢的机子 02/13 21:25
9F：→ joey19870429:了解! 被中译骗了XD 02/13 21:27
10F：推 MikageOusuki:摆上D3其他都被扒假的XDDD 02/13 21:31
11F：推 joey19870429:v大可以贴这个资料的网址出来吗? 想去查查别台XD 02/13 21:31
http://snapsort.com/compare
我不贴出来的原因是这个网站的评分取向对CANON比较有利
可能会有不公平的情况,看看就好
里面的数据时来自於这个网站
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor
而这个网站的评分取向则对CANON不利
同样的数据有不同的解析...所以真的看看就好
12F：→ kalmia :能显示多少颜色在萤幕做出来那一刻就已经决定了 02/13 21:32
13F：→ kalmia :所以比较颜色深度 一般用户差异不大 输出才有差 02/13 21:33
至少一般人的肉眼很难分出来@@
我自己也是一般人而己
不过我闪光可以轻易分出来
※ 编辑: vchenkoshe 来自: 140.112.252.229 (02/13 21:44)
14F：推 joey19870429:谢V皇! 02/13 21:45
15F：推 kalmia :我相信这跟听音响的感觉一样玄妙 木耳听不出差异 02/13 21:49
16F：推 joey19870429:那个网站比出来G2的ISO居然输GF1... 02/13 21:52
其实这个并不意外
因为你比的是GF1,G2机身上写的ISO
而测出来的却是真实的ISO
大家可以到第二个网址比较看看
然後点ISO sensitivity
然後就可以看到各家的灌水情况
ps:输那一点点其实看不出来的...
17F：推 MikageOusuki:还输GF2咧...这三台GF1的ISO最好,哈哈 02/13 21:57
18F：推 MikageOusuki:但GH2也输GH1.....好像不能直接这样比耶...Orz 02/13 22:01
※ 编辑: vchenkoshe 来自: 140.112.252.229 (02/13 22:04)
19F：推 joey19870429:GF1的ISO哪可能最好XDD 02/13 22:02
20F：推 MikageOusuki:就定义来看,应该纯粹是个能不能明显看见的临界值 02/13 22:05
21F：→ MikageOusuki:而之後曲线的上升程度就不一定 不知有没有理解错.. 02/13 22:06
22F：推 Kidmo :蛮好玩的网站，推vchenkoshe一个。 02/13 22:16
23F：推 ppoyi :认真推 02/13 22:29
24F：推 fromhell444 :V皇圣明~ 02/13 22:30