昨晚睡很少，被凹打了本文，腦袋有點頓，謬誤之處還請海涵 又，因為不明原PO是否給付訂金，所以一切都是假設 次，原PO其實應該主要是針對中野就交期反覆不清且尚未給付而不滿 又對中野輕忽其訂單表示不滿可退定之態度不滿 並未見原PO有意表示欲向中野表示任何民事上之權利，是以法律方面不需要太熱烈討論 甲方為中野 乙方為原PO 乙方於某日（原文未見）向甲方表示欲購買SONY NEX5 1組（下稱係爭貨物） 甲方表示價金（未見），並表示近期並無現貨，須待8月10日（或12日，原文表示不清） 貨到始得給付，乙方表示同意上情，並（假設）給付甲方新臺幣000元為定金 （依民法第248條，推定買賣契約成立） 嗣於8/12，上開約定之相機仍因原廠缺貨並未於前開約定期間到貨 甲方始向乙方表示須待同月24日始有貨交付，如不願等待可解除契約 如： 1.乙方定金部分：乙方表示不願意等待，欲退訂，雖係因乙方表示不願履行契約 惟乙方退訂係因甲方未依約定期間內給付係爭貨物而致給付遲延 又甲方向乙方表示可任意解除契約，是乙方應不受民法第254條之規定 ，不待催告即解除契約，是不可歸責於乙方即付訂金當事人之事由而致契約不履行 甲方仍應於乙方解除契約後，返還上開訂金（同法第249條第1項第2款、第4款） 2.甲方遲延給付部分： 如上情甲方未得於12日給付係爭貨物，如乙方表示願待至24日： 如逾24日，甲方如尚無法給付係爭貨物，則因乙方前已催告並約定24日為期限 乙方得解除契約後（第254條），並自遲延時起算請求遲延給付之賠償（231第1項） （賠償數額應由乙方主張並計算） 3.甲方定金部分： 按契約當事人之一方，為確保其契約之履行，而交付他方之定金，依民法第 249條第3款規定，除當事人另有約定外，祇於契約因可歸責於受定金當事人 之事由，致不能履行時，該當事人始負加倍返還其所受定金之義務，若給付 可能，而僅為遲延給付，即難謂有該條款之適用。（71年台上字第2992號判例） 是本件係爭貨物即SONY NEX5須可歸責與甲方之事由，並確有「不可能」給付之情， 始得認係不能履行，甲方始應返還2倍之定金，現查僅可得知應為遲延給付 SONY應會持續生產NEX5，又無其他證據甲方有何無法履行之情， 今難認有有可歸責甲方之事由致不能履行，是乙方主張加倍返還定金尚無理由。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.37 ※ 編輯: nakaru 來自: 210.69.124.37 (08/13 11:23)