※ 引述《eyecolor (欸)》之銘言： : 不喜歡推文在別人的作品裡面 : 另外弄主題回一篇 : 以紀錄生活而言.方便性要大於一切 說清楚...是"對你而言"方便性要大於一切... : 也就是輕薄相機可以隨身攜帶才有意義 可以隨身攜帶.."對你"才有意義... 不過怎麼定義"隨身攜帶"呢? : 其實LX3並不小.也不怎麼方便攜帶. : 當然.不需要拿G10出來比.這台怎麼看都不像隨身機 要不要先說看看怎樣才叫"看起來像隨身機"? 是重量或體積低過哪個門檻嗎? 那門檻是誰定的呢? : 請記得.相機是放在相機包裡面的 : 而相機包又得放在包包裡面.所以相機越大台 : 相機包就越大. 那請問原本包包就很大的人呢? 我的包包很普通很常見阿..一般裝得下A4的包包 每天都帶著三台隨身機出門~ 相機愈大台..相機包就愈大? 這不是為了建構標準答案去設立的前提嗎? : 平常跟同事吃吃早餐午餐.平時去逛逛街 : 我想會隨身帶LX3的還是屬於少數(當然不可以說沒有) 我實在搞不懂那LX3的用戶買來都供在防潮箱嗎? 而且同樣是供在防潮箱 為何不直接買單眼就好? 用經驗判斷都不合常理阿~ 這"少數"的數據哪來的? : 如果以鮮艷而言.目前太多機種都是以討喜色調為調整 : 要多鮮艷就有多鮮艷. : 但看完LX3的照片.個人還是認為他不是以鮮艷為特色的機子 : 當然有機會我會做測試.但這一部份還是得等我朋友入手LX3 : 有機會借測才有辦法(預計少說也得等上半年) 依照您前面的文章來看... 您最喜歡舉不同相機..不同曝光組合..不同拍攝時間..不同拍攝場景..還不同人拍的.. 類似這種比較~ oh my god~ 這有多少個變項沒控制住阿? @@ 當然我知道您只是興趣使然 隨興測試一下 又不是要寫論文 要求這麼嚴格實在太沒道理了~ 阿結果卻老是冒出.."XX是隨身機首選"這種結論... 然後比較高下的基準都是你自己的需求 別人的需求都是"少數".. : (至少我手邊有 : Cnaon IXUS 70/Ricoh GRD/Fuji F50/SONY T77/Pentax S6) : 要看豔麗怎麼測都行 XD 你沒先學過實驗法... 照這樣測怎麼測都不會比你的直覺更有可信度~ : 我T77的分享Po太多次了.請自己翻 : (這一台真的已經沒脫離過我的包包了.我的隨身包很小 : Hedgren牌.大約兩手捧住的大小) : 這個包包.GRD含相機包是塞不進去的(太厚) 又不是每個人都用這個包包... : 個人去家樂福隨手拿了W300跟我自己的T77隨便拍了十幾張相片 : 但上傳太累.隨便Po個兩張上來 : http://www.toofiles.com/zh/oip/images/jpg/dsc02624.html : http://www.toofiles.com/zh/oip/images/jpg/dsc05733.html : 都是最高畫質設定.P模式.WB自動.ISO自動.開啟DRO+ : 顏色都設定鮮艷. : 也不多Po.結果都差不多.這是室內測試 : 認為哪一張比較差呢? 我沒動手腳.兩台設定都一樣去拍攝 : LX3要當紀錄生活用當然可以.但是有更適合的機子 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我就是說類似這種不管是否有其他型需求存在的武斷結論... : 以紀錄生活而言.我是從不用手動調光圈快門的.能AUTO就AUTO : 對於一般人紀錄生活.在那邊手調半天是很壞氣氛的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 表面上好像很尊重其他人的需求 卻老是按地理貶低其他人的需求~ : 手動對於紀錄生活而言.是沒太多意義的 喔喔 又沒有推論地講出片面地價值判斷~ : 各方面而言 : 大小.輕薄.色彩.對焦.曝光.智慧型場景.畫質.光學變焦 : 來看紀錄生活 : LX3是沒討多少好處的 看得出來T77對你而言是首選了~ 不會有更好的了~ 但是對其他人可不是這樣.... 別老是喜歡把話說太滿~ -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.7.49 ※ 編輯: Boyen 來自: 220.141.7.49 (11/26 18:36)