※ 引述《Garrett (蓋瑞特)》之銘言： : ※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言： : : 我覺得批評SONY之餘 : : 不如想想這些功能和設計是針對哪些消費者 : 嗯嗯, 針對消費者的設計是很重要的 : 雖然我有擁有過Apple的產品,但是我會覺得Apple這點就做得不錯(或許只是我沒用過...) : 相對來講我擁有過很多Sony產品,我自己是覺得他們的產品總是很新奇,令人很想買 : 可是自己用起來,新奇的功能不一定是那麼順手 : (注,我沒有Sony的相機,只有借來測試,所以這部分或許真的是有偏頗) 我個人的意見認為 Sony的很多噱頭,需要長時間使用才能了解他的用心 買Sony這個牌子 相對的就是在買他這個大牌子因應超大量顧客經驗改進的成果 : : SONY強就強在這步阿 他能夠抓到消費者需求 : : 推出相對應的產品 佐以本來就很強的時尚感和工業設計 : : 然後把品牌的價值一再建立和驗證 : : 不是每個人按快門都在那邊找光找影看顏色 : : 這世界上有一大部分的快門次數都只是生活、旅遊、家庭留念而已 : : "快門按下去 人拍起來清楚" : 這點我絕對認同 : 確實, 這個技術也有達到這個目的 : 我只是想講說,T77應該不是因為這個技術而特別偉大 : 應該是強在其他方面,至少是一些基本功的部分做的好 這個技術現在很多家都有捏.... 只是看哪家做得好而已 目前看來是Panasonic做得比較徹底,涵蓋的範圍較多,不過要比較好壞還是看實戰吧 Casio,fujifilm,olympus....etc : : 這件事情對於大部分的DC消費者來說 : : 就已經是天大的恩惠了 : : 至於細結保留度、階調順不順、顏色好不好看 : 嗯 好吧,或許你覺得新手都不在乎 : 實際上我會覺得很多人是在乎的, 至少他們看得出來不好 : 只是他們不知道怎麼樣才能做好, 甚至不知道明確錯誤的點在哪 : 不過這件事情沒有經過調查很難講 : 所以我想你一定也可以代表(大)部分消費者 新手看得出來 人家是不懂攝影知識 不是眼睛瞎了,怎麼一值都會有人要把兩個混為一談 至於一些懶得看的 更不要一值拿來當成主要新手族群.... : : 對於大部分的攝影者而言 : : 你沒有在旁邊再拍一張給他看 他不會知道的 : : 上面那個範例裡面 : : 拍照的意義真的在於有多少亮暗細節被保存? : : 我想人都放這麼中間了 當然是人臉的細節最優先 : 你說的沒有錯, 人臉的細節是最重要的 : 但是我相信有其他"較佳"的補正方式 (T77就比W300正確) : 比方說有些CCD在高ISO可以有更高的寬容度 : 有一些則是可以透過多段閃燈補光來補足 : 閃燈出力也看段數的,很多時候大家會遺漏這個細節 : (T77就比W300正確,應該就是能支援的閃燈段數較多,補光較準確) : : 當然你可以用閃燈去補 : : 去把人臉曝光曝對細節又一把抓 : : 但問題是要拍到這個程度 需要具備多少的攝影功力? : 相機也可以自動開閃燈... 拿Casio的逆光補正來說 除了開閃光燈 還有+EV(這點就需要一點點進一步的攝影知識) 然後-對比(這部分就很多人不知道這是不可逆過程,修圖修不回來的) 不過我還沒拿到新一代的Casio機種 不知道他有沒有放進去逆光補正 但是就單純的自動開閃燈...的確是力有未逮 : (補充:T77就是這樣 所以有進步) : : 一般人只需要知道 他買SONY的相機 轉到iSCN模式 : : 可以拍出他想要的東西 : : 這樣就很夠了 : : 不是要挑戰您 : : 我只是想說 這些設計是因應需求而存在 : : 並不如您說的這麼沒價值 : : 至於T77或W300 : : 我覺得這個爭議在於使用者到底要什麼 : : 光學的先天差距是不可能消失的 : : 但新技術可以讓成像(包含拍攝和修圖)更輕鬆無腦 : 我自己又看了一些其他範例, 我覺得是比較容易過曝(T300) : 應該不會對修圖有幫助 @@ 我想他的意思是更輕鬆去修拉... 意思不是說保留更多修圖空間 而是需要修的部分更少之類的 : : 就只是看需求而已 : : 當然，人云亦云和虛榮心也是很重要的需求 :) : 機身的外觀也是很重要的 XD 機身外觀當然也是很重要的! -- http://blog.roodo.com/liarboo 內有相機經驗分享 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.239.168