※ 引述《Garrett (盖瑞特)》之铭言： : ※ 引述《cz (i might be wrong)》之铭言： : : 我觉得批评SONY之余 : : 不如想想这些功能和设计是针对哪些消费者 : 嗯嗯, 针对消费者的设计是很重要的 : 虽然我有拥有过Apple的产品,但是我会觉得Apple这点就做得不错(或许只是我没用过...) : 相对来讲我拥有过很多Sony产品,我自己是觉得他们的产品总是很新奇,令人很想买 : 可是自己用起来,新奇的功能不一定是那麽顺手 : (注,我没有Sony的相机,只有借来测试,所以这部分或许真的是有偏颇) 我个人的意见认为 Sony的很多噱头,需要长时间使用才能了解他的用心 买Sony这个牌子 相对的就是在买他这个大牌子因应超大量顾客经验改进的成果 : : SONY强就强在这步阿 他能够抓到消费者需求 : : 推出相对应的产品 佐以本来就很强的时尚感和工业设计 : : 然後把品牌的价值一再建立和验证 : : 不是每个人按快门都在那边找光找影看颜色 : : 这世界上有一大部分的快门次数都只是生活、旅游、家庭留念而已 : : "快门按下去 人拍起来清楚" : 这点我绝对认同 : 确实, 这个技术也有达到这个目的 : 我只是想讲说,T77应该不是因为这个技术而特别伟大 : 应该是强在其他方面,至少是一些基本功的部分做的好 这个技术现在很多家都有捏.... 只是看哪家做得好而已 目前看来是Panasonic做得比较彻底,涵盖的范围较多,不过要比较好坏还是看实战吧 Casio,fujifilm,olympus....etc : : 这件事情对於大部分的DC消费者来说 : : 就已经是天大的恩惠了 : : 至於细结保留度、阶调顺不顺、颜色好不好看 : 嗯 好吧,或许你觉得新手都不在乎 : 实际上我会觉得很多人是在乎的, 至少他们看得出来不好 : 只是他们不知道怎麽样才能做好, 甚至不知道明确错误的点在哪 : 不过这件事情没有经过调查很难讲 : 所以我想你一定也可以代表(大)部分消费者 新手看得出来 人家是不懂摄影知识 不是眼睛瞎了,怎麽一值都会有人要把两个混为一谈 至於一些懒得看的 更不要一值拿来当成主要新手族群.... : : 对於大部分的摄影者而言 : : 你没有在旁边再拍一张给他看 他不会知道的 : : 上面那个范例里面 : : 拍照的意义真的在於有多少亮暗细节被保存? : : 我想人都放这麽中间了 当然是人脸的细节最优先 : 你说的没有错, 人脸的细节是最重要的 : 但是我相信有其他"较佳"的补正方式 (T77就比W300正确) : 比方说有些CCD在高ISO可以有更高的宽容度 : 有一些则是可以透过多段闪灯补光来补足 : 闪灯出力也看段数的,很多时候大家会遗漏这个细节 : (T77就比W300正确,应该就是能支援的闪灯段数较多,补光较准确) : : 当然你可以用闪灯去补 : : 去把人脸曝光曝对细节又一把抓 : : 但问题是要拍到这个程度 需要具备多少的摄影功力? : 相机也可以自动开闪灯... 拿Casio的逆光补正来说 除了开闪光灯 还有+EV(这点就需要一点点进一步的摄影知识) 然後-对比(这部分就很多人不知道这是不可逆过程,修图修不回来的) 不过我还没拿到新一代的Casio机种 不知道他有没有放进去逆光补正 但是就单纯的自动开闪灯...的确是力有未逮 : (补充:T77就是这样 所以有进步) : : 一般人只需要知道 他买SONY的相机 转到iSCN模式 : : 可以拍出他想要的东西 : : 这样就很够了 : : 不是要挑战您 : : 我只是想说 这些设计是因应需求而存在 : : 并不如您说的这麽没价值 : : 至於T77或W300 : : 我觉得这个争议在於使用者到底要什麽 : : 光学的先天差距是不可能消失的 : : 但新技术可以让成像(包含拍摄和修图)更轻松无脑 : 我自己又看了一些其他范例, 我觉得是比较容易过曝(T300) : 应该不会对修图有帮助 @@ 我想他的意思是更轻松去修拉... 意思不是说保留更多修图空间 而是需要修的部分更少之类的 : : 就只是看需求而已 : : 当然，人云亦云和虚荣心也是很重要的需求 :) : 机身的外观也是很重要的 XD 机身外观当然也是很重要的! -- http://blog.roodo.com/liarboo 内有相机经验分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.239.168