※ 引述《zweisteine (聖人見微以知萌)》之銘言： : 標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題 : 時間: Wed May 9 02:43:41 2007 : : ※ 引述《lmax (~呆呆的牛~)》之銘言： : : 在拍攝活動紀錄時，難免會遇到有些人不願意入鏡，或對自己肖像權很重視的人 : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（下文簡稱Ａ） : : 有時候拍攝到單一人像（或主體），Ａ對我說明他不願意拍照入鏡時　　 : : 我會在Ａ面前刪除照片。 : : 可是有時是拍攝別的主體，Ａ入鏡時　 : : 想問問大家這種狀況如果Ａ希望我將照片刪除，但這張照片主體並非只有Ａ : : Ａ只是眾多人之一時，大家會如何說明呢？　　或法規有如何說明呢？ : : 很好奇的想知道（因為最近就有遇到Ａ這種人物，真頭痛） : : 難道就要自動閃開嗎？ : 民法上並沒有針對這個問題直接規定， : 目前我國實務界關於肖像權的案例也很少。 : 日本和德國的通說一般認為拍攝風景、建築， : 而人物只是點綴時，肖像權的保護要受到限制。 : : 原po問的情形，如果A是主體之一時， : 原則上A是可以要求刪除照片的， : 如果A只是背景，應該無權要求刪除照片 : : 拍攝眾多人的另一個場合是集會遊行， : 這時以人群為主題的拍攝原則上是被允許的， : 但是突顯其中特定人面部的拍攝仍然不行 : (昭和三六年一月二三日大阪地方法院判決) : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.115.172 : → lmax:謝謝您的回文~~有判例 真棒 05/09 04:11 : 推 LongisLand:我印象中 也有看過這個判例!! 05/09 08:41 : 推 egguitar:民法是用一九五和一八四喔 05/09 08:57 呵~我當然知道195和184有保護肖像權的規定呀， 再說詳細一點好了。 184和195是侵權行為損害賠償的規定， 當肖像權受到故意或過失的侵害而受到財產上的損害時， 可以依照民法184條請求損害賠償； 受到非財產上損害時(精神上痛苦,etc)而情節重大時， 雖然沒有財產上的損害，還是可以要求賠錢，這就是依據195條 但是原po討論的問題其實還沒有到損害賠償的層次， 只是問被害人要求刪除照片的情形而已， 這個時候請求權基礎應該是民法第18條第一項前段， 人格權受侵害時的侵害除去請求權。 另外這個糾紛的主要爭點在於對肖像權保護的限制， 關於此民法並無明文規定，這是我前一篇文章開頭的意思。 : 推 niubert:記得集會遊行,肖像權視為個人在公開場合發表想法的延伸 05/09 10:56 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.115.172