※ 引述《zweisteine (圣人见微以知萌)》之铭言： : 标题: Re: [迷惑] 关於肖像权的问题 : 时间: Wed May 9 02:43:41 2007 : : ※ 引述《lmax (~呆呆的牛~)》之铭言： : : 在拍摄活动纪录时，难免会遇到有些人不愿意入镜，或对自己肖像权很重视的人 : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（下文简称Ａ） : : 有时候拍摄到单一人像（或主体），Ａ对我说明他不愿意拍照入镜时　　 : : 我会在Ａ面前删除照片。 : : 可是有时是拍摄别的主体，Ａ入镜时　 : : 想问问大家这种状况如果Ａ希望我将照片删除，但这张照片主体并非只有Ａ : : Ａ只是众多人之一时，大家会如何说明呢？　　或法规有如何说明呢？ : : 很好奇的想知道（因为最近就有遇到Ａ这种人物，真头痛） : : 难道就要自动闪开吗？ : 民法上并没有针对这个问题直接规定， : 目前我国实务界关於肖像权的案例也很少。 : 日本和德国的通说一般认为拍摄风景、建筑， : 而人物只是点缀时，肖像权的保护要受到限制。 : : 原po问的情形，如果A是主体之一时， : 原则上A是可以要求删除照片的， : 如果A只是背景，应该无权要求删除照片 : : 拍摄众多人的另一个场合是集会游行， : 这时以人群为主题的拍摄原则上是被允许的， : 但是突显其中特定人面部的拍摄仍然不行 : (昭和三六年一月二三日大阪地方法院判决) : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.115.172 : → lmax:谢谢您的回文~~有判例 真棒 05/09 04:11 : 推 LongisLand:我印象中 也有看过这个判例!! 05/09 08:41 : 推 egguitar:民法是用一九五和一八四喔 05/09 08:57 呵~我当然知道195和184有保护肖像权的规定呀， 再说详细一点好了。 184和195是侵权行为损害赔偿的规定， 当肖像权受到故意或过失的侵害而受到财产上的损害时， 可以依照民法184条请求损害赔偿； 受到非财产上损害时(精神上痛苦,etc)而情节重大时， 虽然没有财产上的损害，还是可以要求赔钱，这就是依据195条 但是原po讨论的问题其实还没有到损害赔偿的层次， 只是问被害人要求删除照片的情形而已， 这个时候请求权基础应该是民法第18条第一项前段， 人格权受侵害时的侵害除去请求权。 另外这个纠纷的主要争点在於对肖像权保护的限制， 关於此民法并无明文规定，这是我前一篇文章开头的意思。 : 推 niubert:记得集会游行,肖像权视为个人在公开场合发表想法的延伸 05/09 10:56 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.115.172