作者oscar210 (靜水深流)
看板DC
標題[分享]【市售DSLR可用動態範圍統計】
時間Wed Jan 3 03:37:49 2007
DPREVIEW
http://www.dpreview.com/
大約從去年第一季開始在 DSLR Review 中增加 Dynamic Range 測試，
測試內容包括不同數位單眼於各 ISO 值時的亮、暗部細節保存程度，
計算出可用的動態範圍值。
明暗部細節保留會隨加減 EV 值改變，
因此「可用動態範圍值」較有參考價值。
小弟將該站於去年測試過的 DSLR 可用範圍值整理為為下表，
希望對有興趣的網友有幫助。
註：空白代表該相機不提供該ISO，N/A 代表該站沒測或沒正式公佈。
沒列入的機種則是當年評測時，尚未有動態範圍測試。
據說正片的動態範圍為 10.5EV 左右，黑白底片則再更高一點點。
Canon ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
400D 8.4EV 8.4EV 8.4EV 8.4EV 7.8EV
30D 8.4EV 8.4EV 8.4EV 8.2EV 8.0EV 7.3EV
5D 8.2EV N/A N/A N/A 7.8EV
1Ds MKII 8.1EV N/A N/A N/A N/A
Nikon ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
D40 7.9EV 7.9EV 7.6EV 6.8EV 4.9EV
D80 8.0EV 8.0EV 7.9EV 7.8EV 7.8EV 6.1EV
D200 8.2EV 8.2EV 8.1EV 7.2EV 6.9EV 6.2EV
D2X 8.2EV N/A N/A N/A N/A N/A
Olympus ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
E-330 7.9EV 7.9EV 7.1EV 6.7EV 6.0EV
Pentax ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
K100D 7.5EV 7.9EV 7.4EV 6.8EV 6.1EV
K10D 7.3EV 7.3EV 7.2EV 6.8EV 6.5EV
Sony ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
α-100 8.1EV 8.1EV 8.1EV 7.0EV 6.2EV
--
http://www.wretch.cc/blog/oscar210
淚水一乾成了繁星，引導天堂的方向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.68.153
※ oscar210:轉錄至看板 DC_Shopping 01/03 03:39
1F：推 taroa:這個… K100D應該是沒有ISO100的吧? 01/03 03:47
※ 編輯: oscar210 來自: 218.170.68.153 (01/03 03:56)
2F：推 oscar210:抱歉，已修正，若大家發現有打錯也懇請指點!! ^^" 01/03 03:58
3F：推 heibow:之前聽過 正片動態範圍很小 拍攝時須要很精準的測光 難度高 01/03 04:43
4F：→ heibow:這種說法… 想不到動態範圍還是比dslr高一點啊… 01/03 04:44
5F：推 yemil:動態範圍等於底片寬容度嗎? 01/03 08:48
6F：推 jokers:這裡都是jpg吧 k10d的jpg才會這麼低..... 01/03 09:14
7F：→ sealheart:第一行打錯了 01/03 10:13
8F：推 enohs:曾經看過一個討論..動態範圍不等於寬容度.. 01/03 10:33
9F：推 andyjaw:我一直以為動態範圍就是底片寬容度 @_@" 01/03 10:40
10F：推 enohs:可以上PFC打關鍵字K1OD去找看看..之前那裡都討論過了 01/03 11:34
11F：推 davidbeckham:有E-1的嗎 @_@ 01/03 13:23
12F：推 oscar210:寬容度和動態範圍完全是不一樣的東西， 01/03 13:27
13F：→ oscar210:正片是寬容度極低，動態範圍極高！ 01/03 13:27
14F：→ oscar210:寬容度似乎是指後製（暗房或數位暗房）時增減格來救回或 01/03 13:28
15F：→ oscar210:營造特殊效果的可能性。動態範圍則是一張照片從最亮到最 01/03 13:29
16F：→ oscar210:暗部所能呈現的範圍能到幾EV.. 01/03 13:30
17F：→ oscar210:這些數據都是JPEG的結果，若用RAW加上ACR Best處理， 01/03 13:35
18F：→ oscar210:會有很多相機立刻翻盤。 01/03 13:36
19F：→ oscar210:不過由於JPEG多多少少能看出影像處理器的用的好不好， 01/03 13:37
20F：→ oscar210:故暫時沒將ACR或NX Best之類的數值放上來。 01/03 13:38
21F：推 heibow:感謝說明~~獲益良多!! 01/03 13:45
22F：推 oscar210:要說明的是，目前DSLR動態範圍做最好應是富士的S系列， 01/03 13:52
23F：→ oscar210: 補充 01/03 13:54
24F：→ oscar210:可惜目前還沒辦法找到S3Pro的動態範圍測試，不過將推出的 01/03 13:54
25F：→ oscar210:S5Pro應該很有機會被測到，還滿期待效果會好到什麼程度:) 01/03 13:55
26F：推 Kent:我還以為CMOS的動態還是遜於CCD 果然不能相信沒有根據的事 01/03 14:03
27F：→ Kent:不過樓上的說法好像也有人說過 富士還是有一套的 01/03 14:05
28F：→ Kent:還有似乎用同片CCD的測出來的結果還是有不同 01/03 14:06
29F：推 oscar210:同片CCD在不同廠商手上，被掌握和發揮的程度會不太一樣:) 01/03 14:13
30F：→ oscar210:富士感光元件是自產自用又有自家獨門秘方，和C一樣..XD 01/03 14:14
31F：推 andyjaw:感謝oscar210兄的解說, 據說a100細節較多, 但雜訊較高 01/03 14:28
32F：→ andyjaw:D80雜訊低但細節較少, 如果真是用同一片CCD, 測試結果也是 01/03 14:28
33F：→ andyjaw:與此傳聞相符合哩~~ 01/03 14:29
34F：推 powerguy:用心，一定得推 01/03 17:24
35F：推 Janma:推 不知道有沒有DC的動態範圍測試? 01/03 20:31
36F：推 oscar210:DC測動態範圍好像比較沒意義，因為感光元件時時通電 01/03 20:40
37F：→ oscar210:所造成的雜訊會造成動態範圍滿大的損失.. 01/03 20:40
38F：→ oscar210:不過在DPREVIEW評測時，會把高光細節表現不佳的機種 01/03 20:42
39F：→ oscar210:在conclusion的缺點部份提出 Highlight clipping 01/03 20:42
40F：→ oscar210:例如Canon G7前陣子就被評測者嫌這點 XD 01/03 20:45
41F：推 Janma:那普遍來說 DC的動態範圍約多少EV呢?人人都說DSLR動態範圍高 01/03 21:41
42F：→ Janma:但如果數據化下去比 不知道平均是比DC高多少?一直蠻好奇@@ 01/03 21:42
※ 編輯: oscar210 來自: 140.128.6.177 (01/04 10:49)
43F：推 oscar210:有意思，我有空也來找找看DC的動態範圍的資訊.. 01/04 21:11