作者oscar210 (静水深流)
看板DC
标题[分享]【市售DSLR可用动态范围统计】
时间Wed Jan 3 03:37:49 2007
DPREVIEW
http://www.dpreview.com/
大约从去年第一季开始在 DSLR Review 中增加 Dynamic Range 测试，
测试内容包括不同数位单眼於各 ISO 值时的亮、暗部细节保存程度，
计算出可用的动态范围值。
明暗部细节保留会随加减 EV 值改变，
因此「可用动态范围值」较有参考价值。
小弟将该站於去年测试过的 DSLR 可用范围值整理为为下表，
希望对有兴趣的网友有帮助。
注：空白代表该相机不提供该ISO，N/A 代表该站没测或没正式公布。
没列入的机种则是当年评测时，尚未有动态范围测试。
据说正片的动态范围为 10.5EV 左右，黑白底片则再更高一点点。
Canon ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
400D 8.4EV 8.4EV 8.4EV 8.4EV 7.8EV
30D 8.4EV 8.4EV 8.4EV 8.2EV 8.0EV 7.3EV
5D 8.2EV N/A N/A N/A 7.8EV
1Ds MKII 8.1EV N/A N/A N/A N/A
Nikon ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
D40 7.9EV 7.9EV 7.6EV 6.8EV 4.9EV
D80 8.0EV 8.0EV 7.9EV 7.8EV 7.8EV 6.1EV
D200 8.2EV 8.2EV 8.1EV 7.2EV 6.9EV 6.2EV
D2X 8.2EV N/A N/A N/A N/A N/A
Olympus ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
E-330 7.9EV 7.9EV 7.1EV 6.7EV 6.0EV
Pentax ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
K100D 7.5EV 7.9EV 7.4EV 6.8EV 6.1EV
K10D 7.3EV 7.3EV 7.2EV 6.8EV 6.5EV
Sony ISO100 ISO200 ISO400 ISO800 ISO1600 ISO3200
α-100 8.1EV 8.1EV 8.1EV 7.0EV 6.2EV
--
http://www.wretch.cc/blog/oscar210
泪水一乾成了繁星，引导天堂的方向。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.68.153
※ oscar210:转录至看板 DC_Shopping 01/03 03:39
1F：推 taroa:这个… K100D应该是没有ISO100的吧? 01/03 03:47
※ 编辑: oscar210 来自: 218.170.68.153 (01/03 03:56)
2F：推 oscar210:抱歉，已修正，若大家发现有打错也恳请指点!! ^^" 01/03 03:58
3F：推 heibow:之前听过 正片动态范围很小 拍摄时须要很精准的测光 难度高 01/03 04:43
4F：→ heibow:这种说法… 想不到动态范围还是比dslr高一点啊… 01/03 04:44
5F：推 yemil:动态范围等於底片宽容度吗? 01/03 08:48
6F：推 jokers:这里都是jpg吧 k10d的jpg才会这麽低..... 01/03 09:14
7F：→ sealheart:第一行打错了 01/03 10:13
8F：推 enohs:曾经看过一个讨论..动态范围不等於宽容度.. 01/03 10:33
9F：推 andyjaw:我一直以为动态范围就是底片宽容度 @_@" 01/03 10:40
10F：推 enohs:可以上PFC打关键字K1OD去找看看..之前那里都讨论过了 01/03 11:34
11F：推 davidbeckham:有E-1的吗 @_@ 01/03 13:23
12F：推 oscar210:宽容度和动态范围完全是不一样的东西， 01/03 13:27
13F：→ oscar210:正片是宽容度极低，动态范围极高！ 01/03 13:27
14F：→ oscar210:宽容度似乎是指後制（暗房或数位暗房）时增减格来救回或 01/03 13:28
15F：→ oscar210:营造特殊效果的可能性。动态范围则是一张照片从最亮到最 01/03 13:29
16F：→ oscar210:暗部所能呈现的范围能到几EV.. 01/03 13:30
17F：→ oscar210:这些数据都是JPEG的结果，若用RAW加上ACR Best处理， 01/03 13:35
18F：→ oscar210:会有很多相机立刻翻盘。 01/03 13:36
19F：→ oscar210:不过由於JPEG多多少少能看出影像处理器的用的好不好， 01/03 13:37
20F：→ oscar210:故暂时没将ACR或NX Best之类的数值放上来。 01/03 13:38
21F：推 heibow:感谢说明~~获益良多!! 01/03 13:45
22F：推 oscar210:要说明的是，目前DSLR动态范围做最好应是富士的S系列， 01/03 13:52
23F：→ oscar210: 补充 01/03 13:54
24F：→ oscar210:可惜目前还没办法找到S3Pro的动态范围测试，不过将推出的 01/03 13:54
25F：→ oscar210:S5Pro应该很有机会被测到，还满期待效果会好到什麽程度:) 01/03 13:55
26F：推 Kent:我还以为CMOS的动态还是逊於CCD 果然不能相信没有根据的事 01/03 14:03
27F：→ Kent:不过楼上的说法好像也有人说过 富士还是有一套的 01/03 14:05
28F：→ Kent:还有似乎用同片CCD的测出来的结果还是有不同 01/03 14:06
29F：推 oscar210:同片CCD在不同厂商手上，被掌握和发挥的程度会不太一样:) 01/03 14:13
30F：→ oscar210:富士感光元件是自产自用又有自家独门秘方，和C一样..XD 01/03 14:14
31F：推 andyjaw:感谢oscar210兄的解说, 据说a100细节较多, 但杂讯较高 01/03 14:28
32F：→ andyjaw:D80杂讯低但细节较少, 如果真是用同一片CCD, 测试结果也是 01/03 14:28
33F：→ andyjaw:与此传闻相符合哩~~ 01/03 14:29
34F：推 powerguy:用心，一定得推 01/03 17:24
35F：推 Janma:推 不知道有没有DC的动态范围测试? 01/03 20:31
36F：推 oscar210:DC测动态范围好像比较没意义，因为感光元件时时通电 01/03 20:40
37F：→ oscar210:所造成的杂讯会造成动态范围满大的损失.. 01/03 20:40
38F：→ oscar210:不过在DPREVIEW评测时，会把高光细节表现不佳的机种 01/03 20:42
39F：→ oscar210:在conclusion的缺点部份提出 Highlight clipping 01/03 20:42
40F：→ oscar210:例如Canon G7前阵子就被评测者嫌这点 XD 01/03 20:45
41F：推 Janma:那普遍来说 DC的动态范围约多少EV呢?人人都说DSLR动态范围高 01/03 21:41
42F：→ Janma:但如果数据化下去比 不知道平均是比DC高多少?一直蛮好奇@@ 01/03 21:42
※ 编辑: oscar210 来自: 140.128.6.177 (01/04 10:49)
43F：推 oscar210:有意思，我有空也来找找看DC的动态范围的资讯.. 01/04 21:11