※ 引述《sukigo (sukigo)》之銘言： : 各位板眾 你好 : 有事請教一下，敝人即將進入DSLR的世界，當然也將面臨鏡頭規劃的問題。 : 對於鏡頭，我的友人有勸說能買就盡量買原廠鏡頭（我規劃的相機是N牌D50）。 : 他們說：一些副廠鏡頭（例如：Sigma鏡頭、Tamron鏡頭等）的鏡片是塑膠製鏡片， : 用久的話成像品質會有下降的現象。 : 這一點一直困擾我，因為預算的關係，我會考慮副廠鏡頭，而且還是二手的！ : 二手的話，就會有使用了多久的因素。 : 敝人也特地到書局翻了一下鏡頭的書（鏡頭年鑑），以及上網爬文搜尋。 : 不過，可能我還努力不夠，一直沒有找到相關資料。 : 所以想請教一下各版眾，是否副廠鏡頭真有這種不好的缺點！ : 如果有的話，那我可要更好好考慮鏡頭的規劃！ : 謝謝 我只想問你兩個問題:第一個是你鏡頭打算用幾年? 如果你是想找一顆可以用三四十年當傳家寶的鏡頭，請找德國徠卡手動系列 日本公司在一九八零年代後新設計生產的鏡頭群幾乎都達不到這個要求。 為什麼要使用塑膠鏡片來製作鏡頭? 跟玻璃鏡片比起來，塑膠(或稱光學樹脂)鏡片具有重量輕 生產加工容易 造價便宜 原料易取得 環保(相較於傳統含鉛玻璃)等優點 短處則包括折射率低 透光度差 材料耐久性不佳 對溫差敏感等等 原料易取得 生產加工容易 造價便宜這幾件事相關性很高 畢竟融樹脂 灌模 塑型 拋光本來就比玻璃容易，費用也較低 反過來想，也可以說是用相同的價位做出光學結構更完善的鏡頭。 而重量減輕之後，不但有效的減少了攝影者的負擔 同時也增進了自動對焦馬達的運作效率(推重比變小)，馬達級距也可以下降 進一步的縮小機身及鏡頭的體積。 基本上現在敢宣稱全玻璃鏡片的自動對焦鏡頭很少了， 但如果你有機會玩一玩Canon EF 85/1.2L USM一代鏡，你就會知道改變鏡片材質對 對焦效率有何影響。 當然，樹脂跟玻璃還是有某些決定性的差異 這就要牽涉到第二個問題:你要用這支鏡頭拍些什麼? 剛剛講到光學樹脂的短處 折射率低，透光度不佳這都是材質天生特性 雖然可以藉由化學添加物與特殊的鍍膜技術做改進，但還無法完全取代玻璃。 至於原PO最關心的耐久性問題，事實上隨著二十年來 (世界上第一顆商業生產的複合式樹脂鏡片鏡頭是由Minolta於1985推出的AF 35-70/4) 材料科學的不斷進步，早年品質堪慮的樹脂鏡片已經不再是昔日的軟腳蝦。 到今天，Sigma在台灣的兩家代理商都提供了三年保固服務 而即使是各大原廠鏡頭，也都已經將光學樹脂作為值得信賴而大加採用的鏡片原料 舉個例子，Nikon 18-70的第四片鏡片就是光學樹脂灌模塑型的非球面鏡片 其他像24-120VR的第四與第九片鏡片 12-24的第三片與第十一片也都是比照辦理 Canon 17-40L的第二片與第十一片 24-105L的第四第十一與第十六片也都是複合材質 更別說其他的EF-S與平價變焦鏡了。 上面所說的這些(與其他原廠)鏡頭，都可以在原廠保證的工作溫度範圍下(-20~+40 C) 正常使用而不會發生變質。聽起來不多啦，不過只有LEICA敢保證他們家的鏡頭 工作溫度範圍可以到-40~+60 C，一般的鏡頭到這種環境下就算還能用， 劇烈溫差也會嚴重擾亂鏡片的整體光路走向致使影像品質下降。 回到正題，我有一支Tokina 28-80/2.8，2000年底推出，我家那隻大概在01年初進門的 已經五歲半快六歲了，表現依然很好。除了全開光圈實在不怎樣(新買來就不怎樣了) 跟抗耀光能力恐怖到一個程度(Tokina家族的通病)之外，算得上是值得信賴的工具。 我想說的是，五年已經足夠讓Canon從D30(這要老一輩的才知道)做到400D了 也足夠讓Nikon從D1做到D200了，為什麼作為一顆鏡頭的生命週期卻(被認為)是不夠的? 而一顆鏡頭用了五年之後，邊角解像力也許會從30線/mm降到15線/mm 但是這種只有在工業測試才會出現的技術標準， 為什麼要被用肉眼看絕大部分照片的人如此的要求? 我還在想這個問題，希望原PO也可以多想想。 -- 「如果人的今生是為了彌補前世的一切， 那我的上輩子大概長的像金城武或林志玲；而且肯定比吳宗憲還花心個100倍。」 http://www.wretch.cc/album/hitachichen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.54.22