剛從台北回到家，超累。 上禮拜在一次因緣際會下摸到了這批Ｅ華的*ist D(為簡便在此後文章皆用Ｄ代稱)，確實 發現與Ds的許多不一樣。 然後7/9已經去億華領回這台D了，大小幾乎一樣。 之前innoblue也發表過一篇，小弟不才，也想說說自己使用後的看法。 在最後也會對D、Ds、DL三台機器說說自己的想法。 其實一些基本的差異innoblue兄都寫滿詳盡了，在這邊我盡量寫出Ds跟D優勢的地方，大家 參考看看就好。 先從Ds的優勢來開始： 1.LCD；Ds與D的LCD來講，老實說Ds的機背LCD真的是非常棒，不僅僅大小贏過D，也相當漂 亮，色偏也不大，輸出到電腦上觀看甚至還會有在機身看比較好看的錯覺。 在這邊D的話，LCD則有點偏藍，也不若Ds的LCD飽和，不過是輸出到電腦螢幕常有令人驚豔 的感覺(這算優點嗎?) 2.人機介面較為友善：撇開繁體中文語系Menu這個讓人親善的介面之外，Ds在很多地方我 是覺得比哥哥D來的好的(不過慢出的要是在這方面不好好努力，我看在入門機種也佔有一 席之地)。 Ds比較好的地方如下(個人覺得): (1) menu選單的配置：配置方式較D來得直覺，另外也把view照片的選項分開，簡單講就是 三層選單都是不一樣的功能。 另外Ds可以一次標選然後刪多張照片，D不行... Ds旋轉90度的照片後雖然輸出並不會輸出已經旋轉好的照片，不過在機身LCD觀看都會自動 轉正，而D轉過後並不能記錄。 (2) I/O的增進：在jpeg方面差異不大，不過RAW檔案，Ds雖然與350D相比是比較大的檔案 ，但是D的更肥2mb(12-13mb : 10mb)，比較大就算了，因為D算早期的機器，寫入不是很快 ，拍RAW真的需要點耐心....老實說，加上我用SD-CF，又慢上一點，所以......囧rz是我 拍RAW的表情。 然後我想Ds的buffer應該也有比較大(?)，連拍可以多張一點，雖然P對焦沒多快，多那兩 張也沒差多少。 (3) Ds快門聲比較好聽：個人喜好(爆)，反光鏡升起的聲音是一樣的，不過D快門聲有很詭 異的"咻"來收尾，聲音不乾脆。 (4) 十字鍵：Ds質感較差，可是比較好按(這是什麼鬼道理-__-)，反正我覺得也很莫名其 妙就是了。 .............................................................未完˙待(2)補完 -- euyoung's soliloquy -about digiphoto & my simply life http://euyoung.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.228.124 ※ 編輯: cybercat 來自: 219.81.228.124 (07/11 02:54)