（看不懂標題的人，請原諒我用豬屎這個前幾天想到的翻譯來稱呼ist Ds） 基於某種奇妙的緣分（也間接託了Ｅ華的福），本人最近摸到了一台依斯特豬。 來說說個人對於上市兩年的D 和快一年的Ds之間的看法。功能上的差異大家都很熟了 ，而且用同樣的ccd 畫質差別應該有限，所以主要針對手感。 機身大小重量幾乎沒有差異，有人說D 的質感比Ds好，但在下見識不廣覺得差異 不大（除了右上角那個液晶）。不知是否拿慣了Ds，個人覺得大的把（汗）握起來比 較紮實也比較舒適。其實我有點覺得300D的手把size比較適合我（不過又太重，拿沒 幾分鐘手就酸了orz|||），不知是不是拿法錯誤，我拿D 和Ds雙手都會有點卡卡的， 很難想像拿更小的類單眼是什麼情況。操作上我認為D 沒有比Ds好的地方有幾點： 1)D 的轉盤比Ds多一個、按鈕多好幾個，但是有兩個常用參數跟被設計到左邊的曝 光模式轉盤上和PASM放在一起：ISO 、WB，跟Ds進快速選單比起來可能比較快， 但不會比較順手，當年好歹也是賣四五萬的機器連轉盤也捨不得多做一個實在是 orz|||像minolta D7/A系列那樣順便把飽和銳度整合進去多好。 2)十字鍵真不是普通的難按，可能比某些手機的十字鍵還糟糕。 3)看慣Ds再看D 的lcd 眼睛會覺得很吃力，字都看不清楚... 。 4)最恐怖的地方是，D 居然沒辦法選取多張照片刪除（翻桌）！要麼全刪，要麼就 得慢慢的一張張刪，配上不是普通難按的十字鍵根本是惡夢。 5)（無關緊要的一點）我不喜歡情境，但是從M 牌F200開始就很愛神奇的Auto Picture Mode，D 沒有雖然理所當然，但還是覺得有點小可惜。 6)（也是無關緊要的一點）沒有鮮豔模式，對於懶的後製的人少了點方便。 7)沒中文介面，連簡中都沒有... 扣掉上面提到的缺點，整體操作上D 比Ds有效率，hyper program 、機背對焦、 lcd 背光、CF插槽可以轉SD卡都很方便（Ds也能機背對焦，但應該是限定DA鏡），而 且對焦似乎有快一點點（可能是鏡頭差別）。但是Ds的舒適度比較好，而且D 的那支 kit 感覺頗雞肋，唯一比DA 18-55好的地方大概就比較輕吧... 。 所以買了Ds的初學者我覺得不用刻意去換D ，即使D 已經掉到這麼便宜。Ds該有 的都有了，買鏡頭或是外閃可能會比較值得（針對初學者，自認為是攝影老手者請隨 意）。當然如果是兩手空空要我選，以Ｅ華的價位我會比較偏向選D :p 下次看有沒有機會摸到DL。 -- ████████████████　　　←─┐┌┬─ Carl Zeiss TessarT* ┐ ███████◢█◣╔══════╗　╔══╡│　　　　　　　　　　　 │ ████████●█║CONTAX ██▉ ←║─┤│╞ ＶＧＡ movie ══╗　│ ███████◥█◤╚══════╝　╚╗└┘│　　　　　　　　　 ║　│ ████████████████　　←─╨──┴── Ｒｔｕｎｅ ─║─┤ ╞╤╧╤http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/contax/cx_camera/i4r/╩╤╧╡ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.18.210 ※ 編輯: innoblue 來自: 218.170.15.53 (07/09 00:11)