（看不懂标题的人，请原谅我用猪屎这个前几天想到的翻译来称呼ist Ds） 基於某种奇妙的缘分（也间接托了Ｅ华的福），本人最近摸到了一台依斯特猪。 来说说个人对於上市两年的D 和快一年的Ds之间的看法。功能上的差异大家都很熟了 ，而且用同样的ccd 画质差别应该有限，所以主要针对手感。 机身大小重量几乎没有差异，有人说D 的质感比Ds好，但在下见识不广觉得差异 不大（除了右上角那个液晶）。不知是否拿惯了Ds，个人觉得大的把（汗）握起来比 较紮实也比较舒适。其实我有点觉得300D的手把size比较适合我（不过又太重，拿没 几分钟手就酸了orz|||），不知是不是拿法错误，我拿D 和Ds双手都会有点卡卡的， 很难想像拿更小的类单眼是什麽情况。操作上我认为D 没有比Ds好的地方有几点： 1)D 的转盘比Ds多一个、按钮多好几个，但是有两个常用参数跟被设计到左边的曝 光模式转盘上和PASM放在一起：ISO 、WB，跟Ds进快速选单比起来可能比较快， 但不会比较顺手，当年好歹也是卖四五万的机器连转盘也舍不得多做一个实在是 orz|||像minolta D7/A系列那样顺便把饱和锐度整合进去多好。 2)十字键真不是普通的难按，可能比某些手机的十字键还糟糕。 3)看惯Ds再看D 的lcd 眼睛会觉得很吃力，字都看不清楚... 。 4)最恐怖的地方是，D 居然没办法选取多张照片删除（翻桌）！要麽全删，要麽就 得慢慢的一张张删，配上不是普通难按的十字键根本是恶梦。 5)（无关紧要的一点）我不喜欢情境，但是从M 牌F200开始就很爱神奇的Auto Picture Mode，D 没有虽然理所当然，但还是觉得有点小可惜。 6)（也是无关紧要的一点）没有鲜艳模式，对於懒的後制的人少了点方便。 7)没中文介面，连简中都没有... 扣掉上面提到的缺点，整体操作上D 比Ds有效率，hyper program 、机背对焦、 lcd 背光、CF插槽可以转SD卡都很方便（Ds也能机背对焦，但应该是限定DA镜），而 且对焦似乎有快一点点（可能是镜头差别）。但是Ds的舒适度比较好，而且D 的那支 kit 感觉颇鸡肋，唯一比DA 18-55好的地方大概就比较轻吧... 。 所以买了Ds的初学者我觉得不用刻意去换D ，即使D 已经掉到这麽便宜。Ds该有 的都有了，买镜头或是外闪可能会比较值得（针对初学者，自认为是摄影老手者请随 意）。当然如果是两手空空要我选，以Ｅ华的价位我会比较偏向选D :p 下次看有没有机会摸到DL。 -- ████████████████　　　←─┐┌┬─ Carl Zeiss TessarT* ┐ ███████◢█◣╔══════╗　╔══╡│　　　　　　　　　　　 │ ████████●█║CONTAX ██▉ ←║─┤│╞ ＶＧＡ movie ══╗　│ ███████◥█◤╚══════╝　╚╗└┘│　　　　　　　　　 ║　│ ████████████████　　←─╨──┴── Ｒｔｕｎｅ ─║─┤ ╞╤╧╤http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/contax/cx_camera/i4r/╩╤╧╡ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.18.210 ※ 编辑: innoblue 来自: 218.170.15.53 (07/09 00:11)